![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
この写真集に収められた写真たちは、いや、写真に写る風景は、 美しいだけの自然ではなく、けれど、ごくありふれた今の日本の風景であって、 それを、人は現代日本の哀しみと捕えるのだろうが、 私にとっては、原風景に近いから、それが美しくないとか、哀しいとか、そんなふうには思えない。 頭のどこかでそう思うのが当然だと理解していても、 実際にはそんなことを思うより前に、「似ている」と感じて、もちろん嫌悪感を持って懐かしさを感じてしまう。 それは、もしかしたら、都会の中で育った子どもが、 美しすぎる山や川の風景よりも、 狭い公園の片隅に作られた砂場や通学路のガードレールに郷愁を持つようなものなのかもしれない。 山の片側がすべて、コンクリートで覆われている。あるいはネットで覆われている。 あれは、樹木の代わりになるのか？ 私たちは、目の前の木を手に入れるために、こんな風景と引き換えにしたのか？ 二度と戻れはしないのに。 いや、そんなことはわかっている。 それなのに、私が自分の眼で見たことがあるのは、そんな風景だけで、 美しい風景は、どこかの国の、誰かのもので、 何が自然と呼べるものなのか、私にすらわからないのだから、 幼いあなたにはわかるはずもなく、 でも、せめて１００年後のあなたには、 私が見ることができなかった美しい風景を、見せてやりたいと思うのだ。 |
明るい部屋
-
詳細
コメント（4）
コメント（4）|
先日読了した、『写真家の誕生と１９世紀写真』という本の中で、 この本について触れていた箇所があったので、読んでみた。 残念ながら、小津安二郎の映画は、１本もきちんと観ていない。 なので、この本に書いてある、小津特有のニュアンスやら手法やらを実感することは難しかったのだが、 まあ、やはり、小津作品は一通り観るべきなんだろうなあ、と思わせられたわけで。 何故この本が、上述の本の中で取り上げられていたかといえば、 映画はすなわち連続する写真だからなのである。 コマ撮りされた写真が連続することによって、人間の目には動いているように見えるのである。 ・・・しかし、だ。 今はどうなんだろう。デジタル化された今は、「連続する写真が映画だ」などとはいえない気がする。 もちろん、根本的なところは変わってないのだろうし、 人間が錯覚を起こすことによって、動いて見えるのは確かなことだろうし、 でも、今は今なりの技術、手法による映画があるんだろう。 きっと、今は今なりの写真があるように。 でも、私たちが大事に思えることは、それほど変わらないんだろう。 変わらないのだと、思いたい。 忘れているだけだ、きっと。 暑い夏こそ、思い出すべきなのだ、きっと。 |
>
- エンターテインメント
>
- 映画
>
- 映画監督
|
この本の中で取り上げられている写真家たちは、どれもこれも、う〜ん、押さえておきたい人たちばかり。
そして、執筆陣も、押さえておきたい人たちばかり。 ・・・自制しようとしているのだが、やはりこれは買うべきなのか？ この写真をはじめて見たのは、数年前だったのだけれど、
今回改めて見ると、最近見たアンドレアス・グルスキーの≪カミオカンデ≫2007年を思い出した。 巨大な人造物の前で、けれど、人間の姿は変わることなく、
手に負えないほどのものを作って、何を目指しているのか、 どこまで行きたいのか、いや、行きたいところなど見えていないだろうに、 けれど、立ち止まることなど出来なくて。 ”「カメラ・ワーク」最終巻の巻頭で、写真についてストランド自身が語っている。
科学の生んだ唯一の重要な貢献は写真であり、他に真似の出来ない写真の存在価値は、 絶対的な客観性であるとして、以下のように記している。 「画家がキャンバスに筆を走らせようとするときと同じように、写真家はシャッターを切ろうとするとき、
感情や知性、もしくはその両者から生み出された形式概念が不可避のものとなる。 写真家の人生観が客観的に息吹を吹き込むのである。 客観性に無関係の如くの感情を喚起させるために、 効果として原因を表すために被写体は構成されるかもしれないし、 抽象的な形として使われるかもしれない。 （中略）写真は様々な方向から発し共通のゴールに向かう唯一の新しい道であり、 その最終目的は＜生＞である」” （笠原美智子「ポール・ストランド」の章より） |
|
古いアメリカ映画を観ると、そこに登場してくる街中の男の子達は、みんな同じような帽子を被っていて、 靴磨きをしたり、新聞を売ってたり、小間使いをしてたり。 ああ、1900年初めの頃は、確かにそんな格好をした子ども達で溢れていたんだなあと、写真を見て思う。 けれど、その男の子達が、一日中炭鉱の中で命の危険もあるような仕事をさせられていたり、 １日に１３時間以上も立ちっぱなしで機械の前で作業をする少女がいたり、 そんなことは、映画で取り上げられたとしても、ごく一場面のことで。 そして、私たちは、それが映画だと思っているから、見続けられるのだ。 写真に写る子ども達は、驚くほど美しくて、気品があって、 まるで現実じゃなくて、映画の中の子ども達じゃないかと思わせられるくらいで。 でも、それは、作り物なんかじゃなくて、一瞬の演技だけでもなくて、 幼くしてすでに人生の厳しさを知っている子ども達だから、いや、人間たちだからこそのことで。 ここに写る子ども達は、いったいいくつまで生きられたんだろう。 過酷な条件の下で働等かされた彼らは、たとえ事故で命を落とさなくても、長生きはできなかった。 そして、これは、100年以上前のアメリカだけじゃなく、 日本でも、その他の国でも、 そして、今でも世界のどこかで、 同じことが起こっているんだろう。 みんなは、あの空を心穏やかに見上げたことがあったのかい？ |
