![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
原作（山本兼一著）を基にした壮大なスケールの映画である。にも関わらずそ んなに話題にもならず騒がれず、大作の誉れと言われた節もない。あれもこれ もそれもと短時間で詰め込み過ぎた脚本だったのだろうか。キャストには不適 任の役者が余りに勢揃いし過ぎたためであろうか。F.BもGEOも陳列は１本、期 待のほどが知れる。やっと借りられて見て見れば、１時間４０分のところで画 像に異変。GEOに持ち込み修整して再映してみたが，田鶴（大竹しのぶ）の 死、くの一忍者の信長暗殺場面はモザイク進行で音声なし鑑賞不能であった。 親柱を４寸カットする宮大工・岡部組総員“和”の結集、クライマックス場面 からエンドまでどうにか見ることが出来た。しかしこの映画で一番気に入った シーンは、圧巻の又右衛門が吹き抜けの築城が火に弱い盲点を、雛形３城を燃 焼させて見せつける場面より、杣人（緒方直人）と神木の受け渡しに命を張っ て約束を交わした、男同士のロマンに賭ける職人の心意気に熱くなったね。棟 梁（西田敏行）は敵方の武田領地に２０００年の神木檜（長さ８間、三尺五寸 角）を探しに行く。普通は「問答無用、切捨御免！」だが、それでは映画にな らん。一番迫力・緊張が頂点に達する場面であるはずの敵の殿も（笹野高史） 西田敏行もユルキャラ、社長の運転手と浜ちゃんじゃ、ビシッと来ないのも道 理。手に汗握るシーンも気分が高揚せず水平に流れて行った。製作費がかかっ ている（親柱檜は８００万円）割にキャスティングのギャラを渋った節もあ る。戦国時代映画を撮る割には、誰とは言わないが相応しくない役者の顔ぶれ が目に付いた。ストーリーは兎も角、建築・城つくりという角度から見れば、 素晴らしい先人・匠の心意気や技術がふんだんに見られて面白い映画であっ た。オープニングに見るトロロ昆布のように薄く削る鉋の刃さばき、鑿の使い 方，釘なしの組細工。五層七階の天守閣を安土山頂に３年で仕上げるという大 工魂。首を掛けて敵地の武将に親柱を譲渡する杣人（木を切る人）の大御心。 個々には見るべき要素盛り沢山のプロジェクトＸであったが、全体的にもう一 工夫熟慮すべき不満が残った映画でもあった。後に見たコメディ「築城せ よ！」（片岡愛之助、海老瀬はな）の方がずっと面白かった。２５mの天守閣 を１万２千個の段ボールで仕上げてしまう町おこし（猿投町：さなげまち）に 相当するお話。ここでは詳しい内容は書かないが、城映画みるならこっちの方 をお勧めする。 ＜これが段ボールのお城だなんて、信じられるぅ〜〜＞ 群馬県庁の所にも中世、厩橋城があった。川べりだったから利根川洪水で何度 も城は流されたという。江戸時代に入っても利根川の氾濫は暫し城を崩壊させ た。時は平和安泰、領主は同じ領地川越城に留まり、前橋は陣屋の様相を呈し ていた。それを見かねた養蚕で財をなした商人連中が、金を出し合って再び前 橋城を築城した。主君を近くに置いておきたい御心からである。幕府に願い出 て領主「松平某」が前橋に入城したのが慶応三年（1867）だという。しかし時 は幕末数年で前橋城は県庁としての役割を担う建物に変わった。庶民が建てた 建物が役所に取って代わる皮肉であった。平成に入って新しい、でかい庁舎を 旧舎の隣に建て変えた時、厩橋城の礎石や建築残骸が沢山出土して中世が偲ば れたという。県庁舎は正に安土城のように豪華絢爛、行き過ぎた現代のお城で ある。お城づくりは国作りと言われたのは今は昔群馬では、幕末前橋城を作っ たまでのお話で、今では戯言でしか聞こえない。 あなたは火天の城 それとも 築城せよ どっちの城映画に軍配挙げます？
|
- >
- エンターテインメント
- >
- 映画
- >
- 映画祭
コメント（4）
2018.5.26おいなりさん食べ比べに...
返信が遅れてすみません。移動して...
