ある学者の「見識」 原発・エネルギー

生命の適応力は、本来凄まじい。今年の夏にかけての電力不足は深刻だが、世界に先駆けて、日本で新しい文明のかたちが生まれるきっかけになるかもしれない。

電力不足が予想される今年の夏の涼のとりかた。打ち水。浴衣、風鈴。水風呂。木陰。たそがれ時。怪談。じっと我慢。

原子力を＜たとえ＞使い続けるとしても、風力、太陽光などの代替エネルギーや、小規模発電、節電をネットワーク化する「スマート・グリッド」の技術開発、展開に、国として＜全力で＞取り組むべきだ。

スマートグリッドや再生可能エネルギーで、原子力発電のすべてを置き換えることができないとしても、電力供給の脆弱性を避けるためにも、開発、ビジネス化を急ぐことが国益に叶う。事態が落ち着いたら、国は決断を。

首都圏の電力需要を満たすために福島に原発が作られる。このような「一極集中型」の電力供給は脆弱。再生可能エネルギーを至る場所でつくり、スマートグリッドでシェアし合う新しい電力供給システムが必要。

---

 

原発反対、原発賛成で意見が定まっている方には、それぞれ、それなりの役割があるのだろう。

今、個人的に一番リアリティを感じるのは、様々な事実、条件を考えながら、エネルギーの未来を模索している人たち。

反対でも賛成でもない。名付けようのない立場

人々を、原発に「賛成」、「反対」で単純に色分けしようという人は、その時点で大切な問題の「複雑さ」を喪失している。

とりわけ、「反対」の立場の人が、「賛成」の人を決めつけるその言説からは、問題の「複雑さ」に対する認識が欠けているように感じる。

福島原発の事態については、いくつかの本質的な問題がある。

一つは、「現場」にいる人たちに対する「外野」からの批判、検証のスタンスはどのようなものであるべきかということ。

身体を張っている人たちに対して、外の人はどのような形で言葉をかけるべきか。

もう一つは、複雑、巨大システムにおける脆弱性をどうとらえて、対処するかということ。

これは、原発に対する態度の根幹に関わる。脆弱性は避けられないから

最初から止めてしまえ、というのは一つの見識。

技術的に乗り越えられるという楽観主義も、一つの見識。