|
「日本エネルギー経済研究所」がこんな試算を発表しました。
それは
▼今日本にある原発を全部停止して、その分を当面火力発電で補うと
燃料費が3.5兆円増加し、一般家庭の電気代は月１０４９円アップする・・・
これだけ聞かされると、脱原発のコストが月１０００円ちょっとなのか
仕方ないのかなああと、復興増税と同じように騙されるか
脱原発はできるやん、月１０００円も上がるのはしんどいなあ
色んな見方ができます
んがしかし
この試算の仕方は嘘がありまして
●原発停止⇒火力発電⇒石油燃料費が３．５兆円増える⇒電気代アップ
となってますが、ここには原発のコストを差し引くという
小学校低学年の算数レベルの計算がなされていません。
本来は
●燃料費３．５兆円−原発のコスト＝国民負担分
となるはずではないかと思います。
んがしかし
原発のコストってなんぼやねん（いくらなんだ）というのが、なかなか難しく
どこまでを原発のコストと考えるのかというのも賢い人達は議論してはります。
でも０円では無いので、こんなに電気代が上がるはずはなく
日本の電気代は世界でも有数の高い代金なのに、なにをしてくれますねん
という感じです。
しかも経産省自らは東電は高いからと他から電気を買ってますから、なめてます。
▼経産省も電力会社とも発電所ごとの発電原価を一切公表していません
なので、原発のコストが正確にわからないのですが
現在唯一参考になるとみられるのが経産省が出す「２０１０年版エネルギー白書」で
それによると発電コストは、
原子力＝５〜６円/ｋＷh ｷﾛﾜｯﾄ時
火力や液化天然ガス＝７〜８円/ｋＷｈ
水力＝８〜１３円/ｋＷｈ
この数字、この数カ月テレビなどでもよく見せつけられ
原発は安くて安全ですよと、すり込まれてきました。
んがしかし
「いやいやいや、何言うてまんねん、原子力発電はもっとコストがかかってまっせ」
と仰る関西の大学の先生がいてはりました。
立命館大学・大島教授
教授によると、万博で初めて原発の火が灯った１９７０年〜２００７年の原発の無い沖縄を除く
電力９社の有価証券報告書を元に発電単価をはじき出しました。すると
原子力＝８．６４円/ｋＷh
火力や液化天然ガス＝９．８円/ｋＷｈ
水力＝７．０８円/ｋＷｈ
となり、差が少し縮まりました。これで終わりではなく
さらに原子力独自の事情をプラスします
それは揚水発電、原発は一度スイッチを入れて動かすと止まりませんので、夜中も発電してます。
出力の調整が難しくそのままではモッタイナイので、深夜に余った電力で水をくみ上げて
昼間に水を流して発電します。要は山の上と下にダムを作って、下のダムから上のダムに
電力で水をくみあげて、昼間に流して電気を作る水力発電で、ちょっとコストパフォーマンスは悪いです。
なので、原子力＋揚水発電をセットで考えると
なんと１０．１３円/ｋＷｈと火力よりも割高になり、エネルギー白書の２倍！
んがしかし
これだけではまだ足りず、先日記事にした匿名寄付の時に書いた６種の交付金など
発電所のある自治体に渡す交付金、原発の使用済核燃料の再処理費用（フランス）
などのコストを加えると、大島教授の試算では
原子力＝１０．６８円/ｋＷh
火力＝９．９円/ｋＷｈ
原子力＋揚水＝１２．２３円/ｋＷｈ
と火力よりも２４％コスト増
んがしかし
まだあります
原発には特有のコストが他にもあり
３０年以上、１基数百億円ともいわれる廃炉費用
最低でも１００年、兆円単位の費用が必要な高レベル放射性廃棄物の最終処分
さらに事故に伴う莫大な賠償費用
教授いわく「原発は非経済的な発電方法」
教授は今年の事故以前からずっと計算してきており、決して異端的な試算でもありません。
内閣府の原子力委員会でもこの試算が報告され、あらためて議論されることにはなりましたが・・・
ちょっと整理して考えますと、経済的には合理的、論理的でもなくロスが多いというのは分かり
経済的な問題点は分かりましたが、それでも推進する力がある政治的な問題が大きく、さらに
これだけ多くの国民の命を危険にさらし、生活権も生存権も奪ってもそれでも国民に嘘をつき続ける
菅直人と民主党政府と官僚は、この一点だけでも絶対に永遠に許してはなりません。
まして正義の顔をして、袖の下で手を結んでこれらに加担する力があれば、
国民の敵であり、人間の敵であり、許してはならないと思います。
|
政談 「財政・経済」
[ リスト ]
こんにちは♪
ふぇ〜全然知らなkった、騙されてたんですね！！！
でも世の中って色々がからみあっていて難しい・・・。
2011/8/1(月) 午後 4:36
関電で出ずっぱりだった、星の監督のテレビコマーシャル「原発は安全」の出演料や、東電が福島で大量に流していた、「原発安心」コマーシャルル料も、原発の代金に含まれています。之からは幾らなんでもなくなります。もしかしたら、星野さん等は出演料を返してくれるかもしれません。
2011/8/1(月) 午後 4:48 [ 櫻（N） ]
minママ、こんばんは。
ご存知なかったなら、書いてよかったです。
確かに「複雑に入り組んだ現代社会」です
男が中心に作ってきたからですかね
女性が「するどくメスを入れて」ほしいです。
女性の発想を中心に社会が築かれていたら
もっと平和だったのではないかと思いますが。
2011/8/1(月) 午後 11:42
櫻（Ｍ）さま
そうした広告料も含めてでしょうが
その広告に惑わされてきました。
2011/8/1(月) 午後 11:43
地元に美味しい政策としてばら撒かれるお金や、廃炉費用、放射性廃棄物処理費用など、原発でなければ生じないコストに、実は莫大な費用がかかっているのですね。
こうして考えてみると、原発の利点って、大量発電という点と、
噂されている、「持ち込むことも出来ないはずの、核の。。。」とかいう、形を変えた「何かへの利用や研究？」くらいしか残らない気がします。
火力はやはり、本当に近々枯渇しますし、産出国の交渉力を増強させてしまうから、
諸外国が採用しているように、水力地熱等含めた、様々な発電方法を、日本も推進するしかないと思います。
北海道なんか、白犬のおじさんが考えてるほど、日照は無いし、冬は雪でアウトなんだから、
豊富にある水（使われてないダムもあるし）、強風、地熱を、地域ごとに発電に生かしてゆく方が絶対安定供給になると思います。
素人のオバチャンやけどな。北電にゆうてやりたいわ。
電気無いと生活でけへんオバチャンやから、許してたもれ。。。たもれっ！？
2011/8/2(火) 午後 11:18
Likaのオバ・・いや
お姉さま
ずっと前に記事にしたんですが、藩や大宝律令の時代の国の分け方を習って、山や渓谷、河川など地質と風土の則って、それぞれの地域に沿ぐう発電方法を地域単位で築いていくのが
一番いいと思います。最も安定して無公害なのは地熱です。
大阪市内だって地下を掘った天然温泉がいくつもあるくらいですから、国立公園や温泉地のいろんな問題はありますけど
ＮＺやフィリピンでは日本の技術で国全体の３割を地熱で賄っている事実もあるので
これから考えて手をうっていかないと、というところです。
これだけの事がおこり、これだけ多くの国民が苦しんでいるのに
原発をまだ使いたい人間は、魔物でありサタンと言ってもいいですね。
2011/8/3(水) 午前 0:45