|
放射能やらセシウムやらストロンチウム
もう、何を信じていいのか分からない、と思っている人が多いのが現状かと思います。
飛躍しますが、生物の進化は、放射線との戦いでした。
現在も私たちは、あらゆる放射線を浴びながら生活しています。
放射線の治療もあるほどです。
１年以上前に記事にしたものですが、参考にしてください。
昨年の４月から施行されている、日本の食品セシウム
▼１ｋｇあたりのベクレル
暫定基準値 新基準値
一般食品 ５００ ⇒ １００ （乳製品２００⇒１００）
飲料水 ２００ ⇒ １０
牛乳 ２００ ⇒ ５０
乳幼児用 なし ５０
食品 （※米など一部には経過措置もあり）
１ｋｇあたり５００ベクレルだったのを、１００ベクレルまでと厳しくしていますが
数字だけ報道されても、よく分かりまへん・・・
去年の３月３１日までよくて、４月１日からダメとなったら
それまで食べてたんは、どないなん？（どうなの？）
と思ってしまいますが
これはかなり厳しい基準で
消費者の安全のためということで、誰もが文句を言わないような
とことん厳しい基準にした経緯があったといいます。
最初に上記の赤字の数値を厚労省で決めて、
その後に法律に則り
文部科学省放射線審議会という漢字ばかりの所に図らなければならないんです
んが
この審議会はもともと、緩い規制に対して「待った」をかける役割だそうで
厳くした規制を「もっと厳しく」はできず、規制強化に対する是正は勧告できません。
これだけ厳しいとなんの役割も果たせず
今回は「差支えない」と答申しました
んが
「厳しすぎる」とする意見をつけてきましてん。
いわば 「まあそれでええけど、ちょっと厳しすぎるんとちゃう？」
って感じ。
その根拠とは？
▼放射性セシウム 食品新規制値の考え方
食品から受ける年間被曝量の上限（許容線量）を１ミリＳｖ（シーベルト）とする。
いわゆる内部被曝量ですが、人間の場合は体内に残らず尿と一緒に排出されます。
この理由は
内閣府 食品安全委員会が、広島・長崎の被爆者データなどから
「食品経由の被曝で健康に影響が出るのは、生涯の累積でおよそ１００ミリＳｖ以上」
としているため。
年間１ミリＳｖでも１００年かかる。
汚染割合は
「一般食品の５０％が汚染されている」と仮定するなど、高い想定で設定。
食品を並べてその半分が、昨年の事故で汚染されているとして設定されたので
西日本はおろか、東日本でも今は汚染されたものが半分もあるとは言えないので
かなり厳しい想定であることがわかります。
なので
この規制値の上限の食品ばかりを食べ続けても
年間被曝量は最大でも０．８ミリＳｖとなります。
安全そものです。
これに対して
「差支えない」と答申した文科省放射線審議会は
『仮定の汚染割合が５０％というのは、高すぎる。
過度に低い基準を導いている。必要以上に厳しい規制は
被災地の食生活や農業への悪影響を及ぼし
さらに検査にも時間がかかりすぎる』
として
消費者にとっては安心なのですが
実際に昨年４月からのこの新規制は
厳しい基準設定で知られるヨーロッパと比べても
さらに厳しいほど、きびしい基準となります。
飲料水では日本は昨年４月から１０ベクレルですが
ヨーロッパは１０００ベクレル以上が基準になっています。つまり１００倍以上
食品でも１０倍以上厳しい。
しかし
▲一方で食の安全に対する不信も続いています。
東京の上野に市民が食品を持ちこんで自ら測定する
「放射能測定器レンタルスペース」【ベクミル】がオープン
これは、一昨年１０月に千葉県柏市にできたものが、非常に反響が大きく利用者が増加
都内にも、との声から同年１２月に２店目としてオープンしました。
ニュースによると
千葉の柏市はベッドタウンで家庭菜園が盛んで
家庭で採れたものを測りにくる人が多いとのこと。
上野店、柏店共通に多いのはお米を測る人が多いようで
１ｋｇ１０ベクレルが検出限界のドイツの測定器を使用。
１検体２０分の利用で３９８０円。
高いようですが、民間の検査機関に持ち込むと１５０００円以上とられるらしいです。
しかし２店舗で延べ３０００人が利用し、半分がリピーターになっているとのこと。
ただし検査結果は自己責任です。
【ベクミル】 http://bq-center.com/bqmil/
●この新規制値の１ｋｇ１００ベクレルを超える食品は
探しても見つからないほど、レアなもの。
一方で規制値を５倍厳しくすると
検査時間は２５倍になります。
国民の不安の元は不信感であり
これだけやりゃあ、大丈夫やろと
このやり方もなんかなあです。
各自治体の役所などに、測定器を設置して
消費者が自分で測れたら、みんなが安心できそうですけど。
|
政談 「原子力・放射能
[ リスト ]
コメント（0）
