巨大防潮堤を考える

高台移転によって人が住まなくなる場所にも、巨大防潮堤は必要なのか？

防潮堤など土木政策には数千億の予算がすぐにつきます

一方、医療、介護など人間に対するものは、予算がつきません。

コンクリートの耐用年数は４０〜５０年。

阪神淡路大震災の被災地では、安全・安心のまちづくりを進めた結果

元の住民の７０％が帰ってきませんでした。

世界三大漁港の三陸の漁業産業も考えていきたいです。

 

政府や政治家、行政を批判するのは簡単ですが

復興を進めるのはレジリエンス、ヒューマンファースト

抗議運動、市民運動の多い地域が復興が早かったと歴史が証明しています。

防潮堤の賛否は別としても

私たちは決して無力ではないはずですね。

 

是非この動画をご覧いただいて、一緒に考えていきたいものです。

防潮堤を考えるThink Seawall (1)

東日本大震災の被災地および全国の沿岸部に建てられるコンクリートの巨大防潮堤は、はたして日本の子供たちの将来を守るのか。このビデオは、被災地の住民の反対運動を受けて、また、賛成することを選択した住民の理由も含めて、国や県にこの計画の抜本的な再検討を求める運動について、みなさんに一緒に考えていただきたくて作りました。このコンクリートの巨大防潮堤建設問題がなぜ沿岸部の人たちの防災の問題だけではなく、私たちみんなが、一人の人間として知識を持ち、考え、意見を述べていかなくてはいけない問題であるか、知っていただければと思います。みなさんの熱いご支援をお待ちしております。

防潮堤再考を求める署名運動リンクはこちらです。
http://www.change.org/en-AU/petitions/被災地を覆うコンクリート巨大防潮堤の再考を-rethink-giant-concrete-seawalls-in-japan-s-tsunami-affected-area

どうぞよろしくお願いいたします。
大塚

[つばき]

はじめまして。巨大な防潮堤よりも安全な避難場所、避難道路を確保するのが先決だと思うのです。人間の作ったものは所詮自然にはかなわないことを東日本大震災は日本人に叩きつけたのだと思っています。悲しいのは、これが被災地だけでの問題になっているということ。地震大国日本の課題であることをわかっていない人があまりに多い。
寿命の短いコンクリートの壁を作るのなら、安心して住める場所を１日も早く提供してもらいたいです。

つばきさん、はじめまして ご訪問、コメントありがとうございます。
私は大阪人です、阪神淡路大震災を身近に見てきまして、その教訓を活かして、今の東北太平洋沿岸部の今とこれからを、一緒に悩み考えたいと思って発信しております。

投稿しました、巨大防潮堤の件については、非常にきな臭いものを感じております。
仰るように、様々な問題が被災地だけに押し込まれ、共有・共感・協働という発想が減ってきていると感じます。

大阪から意見を発しても、なかなか受け入れてもらえないのは、自然なこととは思いますが、進む風化の中で、できるだけ足を運び、人々の思いを発信していきますので、これからも忌憚なくご意見を賜ればと思います。

[つばき]

遠い大阪から東北を見つめていただき本当に嬉しく思います。私も東京に来て温度差を感じ、どうにも心が順応できずにいましたが、ブログを通して少しでも多くの人に大切なことを伝えられたらなと思ってます。春光さんのように阪神大震災を経験された方々は自分のことのように話を聞き励ましてくれます。
これからもブログにお邪魔させていただきますのでよろしくお願いします！

つばきさん
遅くなりました。日々の発信、貴重なお話しを、深く心に留めようとの思いで読ませていただいています。
正直、なんと感想を書いてよいか分かりませんが、これからも読み続けてまいります。
マイペースでご負担のない範囲で更新なされては、と思っております。
こちらこそよろしくお願いいたします。