問題の核心

この事件に関しては、これで終わりにします。
問題の核心はここだと思いました。

ハフィントンポストから

「早く結婚して頂きたくて」という釈明の裏に「産めよ殖やせよ国のため」という国家主義的なにおいを感じる。
いつ、誰と結婚しようがしまいが、私生活に政治だの国家だのが口を出すという発想そのものが、鈴木章浩都議をはじめとする自民党の政治家のダメなところだ。
「早く結婚して頂きたくて」という釈明は、まったく釈明になっていない。同性婚はどうする? 結婚しても子供は持ちたくないというカップルはどうする? 子供ができないカップルは? 婚姻制度に反対する人は?
個人の私生活に属する部分にいちいち命令するような政治家はいらない。
原点からやり直すという発言もあったが、「早く結婚して頂きたくて」という、まったく問題の核心を理解していない釈明を繰り返すのであれば、原点もへったくれもあるものか。議員ではなく、小学校からやり直した方がいい。


さらに、事件 事故 災害でお子さんを亡くされた方のことも忘れてはいけない。

前の記事にある通りだと思います。
普通の国になろうと言って戦争に積極的に関わっていこうとする。しかし、人権や差別という事に対しては余りにも鈍感な国民です。
私はイスラム社会や国家のシステムや思想・考え方に全面的には賛成できないのですが、少なくとも日本よりは女性の社会進出は進んでいるのでは？と思います。女性議員も多くまた女性首相や大臣も出ていますが日本はまだまだ低いですね。。
問題は、この記事にもあるように国家主義的なところがあるように感じられます。集団的自衛権など容認するか否かについてもそうですね。
主権は国民にある、重大な憲法解釈変更するなら、選挙か国民投票または少なくとも国会の議決によるべきが本来のあり方だと思います。それを閣議決定だけで変更とは・・
全てが主権者の国民の目線、発想というより、お上の決定、価値観に従えという発想。
そうした根本的なところから改めない限り、いつまで経っても同様のヤジや失言などが続くでしょう。

国会で「最後は金目でしょ」⇒「正しい」とのヤジ。福島の方々が金目当てで・・・それが正しいと？
災害に遭われて困っている方への配慮も庶民感覚、高齢者や社会的弱者の感覚も持ち合わせていない政治家は、これからの時代の日本には必要ないと思います。

桃香苺ミルクo(^-^)o

桃香さん
ありがとうございます。

男同士の会話には、女性を性的対象としてか見ない事が多いです。
女性同士もそういう面もあるかもしれませんが
実際に子どもを体内に宿し出産する女性と男では、性質が変わると思います。

＞全てが主権者の国民の目線、発想というより、お上の決定、価値観に従えという発想。
自民党の暴走ぶりは目に余りますね。
公明党の苦悩が哀れでもありますけど
連立を他の党にゆずれば、もっと右に傾くしで、非常に苦しい立場の中
筋を通そうとしている苦心が伺えます。

日本は女性の人権も含めて、後進国と思います。
すくなくともヨーロッパよりも２００年遅れていますね。
イスラーム諸国でもサウジアラビアなど極端な国もありますが
改革の意識は日本よりも高いと思います。
要は安定の中に希望など生まれないんです。