「人にはいろんな意見があっていい」というのは 差別とジェノサイドを助長するとされた考えです

たしかに、現場を知らない人の「良い意見」によって、混乱させられたり、めちゃくちゃにされた例は

東日本大震災や貧困の現場でも、ネット上でも、多々ありました。

結局、自他共に・・・とか、いろんな意見があっていい、と　上からもの言い、自分しか見えていない

とても冷たさを感じる。もちろん、自省もこめて。

常々　現場に行けば話しが早いということを、とても実感しています。

「人にはいろんな意見があっていい」というのは、
ネルソン・マンデラを代表とするアパルトヘイト検証会議や、
ユーゴにおけるジェノサイドを検証する課程で、
差別とジェノサイドを助長するとされた考えです。
それならば、「ユダヤ人は皆殺し」という意見もＯＫになります。
そこが、１９９０年代から、日本の一部保守勢力を中心に、
アパルトヘイト検証会議、ユーゴ戦犯法廷の影響を日本にいれないようにしよう
という流れの中で、
ディベート番組という形で、
テレビにあふれた情報です。
中立、両論併記、どちらの意見も聞こうというのでは、
歴史から抹殺されてきた人たちの意見は、
まったく声にならないということで。
（実際、アパルトヘイト時においては、いろんな事実が、
力のある白人政権によって、でっち上げられました）
ネルソン・マンデラ（と、検証会議の中心だったアルバート・ノーラン）が、基本としたのは、'Take Sides'の原則。
つまり、検証会議においては、常に、少数者、差別された人たち、
貧しい人たちの意見のほうに、より耳を傾けよう、
という考え方が、基本となったのです。
ほんまに大変な境遇にある人、またなんとか、そういう人を支えようと現場で悪戦苦闘してる人は、
「自他ともの幸福」とか「いろんな意見があっていい」と言う上から目線の空疎な言葉は使えない