「飢えた時、食べ物を少し盗むのは罪ではない」イタリア最高裁の判決とは

転載元　ハフィントンポスト日本語版様

「何も食べられないような苦しい状況で、少量の食べ物を盗むのは犯罪ではない」という判決が、イタリアの最高裁判所で下された。

ホームレスのロマン・オストリアコヴさん（36歳）は、2011年にイタリア・ジェノヴァにあるスーパーマーケットで、1本のソーセージとチーズを盗み、逮捕された。

彼はスティックパンの支払いをしようとしながら、約500円相当のソーセージとチーズをジャケットの下に隠していた。気付いた客が警備員に知らせ、逮捕された。そして2013年、有罪判決が下され、懲役6カ月の実刑判決が言い渡された。

しかしながら2016年5月、イタリアの最高裁判所はこの有罪判決を覆す決定をした。「飢えをしのぐために少量の食物を盗むことは、犯罪には当たらない」という理由からだ。

「窃盗が起こった時、被告は今すぐにでも何かを食べなければ生きていけないような状態にあった。必要にせまられた行為であることは明白だ」という最高裁判所のコメントをCNNが伝えている。

消費者団体「Codacons」のカルロ・リエンツィ会長は「経済危機により、スーパーマーケットで万引きせざるを得ない人々が、特に高齢者の中で急増している」と、ガーディアン紙に説明している。

「最高裁判所は、とても大切な原則を示しました。飢えをしのぐための少量の窃盗は、犯罪に相当しない。生きるためには食べる必要があるのです」と同氏はコメントした。

イタリアの新聞「コリエーレ・デラ・セラ」によると、イタリアでは、貧困に苦しむ人の数が毎日推定615人ずつ増加しているそうだ。

同紙は論説欄で、「法律は、現実に沿ったものでなければいけない」という考えを示した。

この事件は、フランスの小説家ユゴーの作品「レ・ミゼラブル」の主人公ジャン・バルジャンに例えられてきた。

イタリア国内では「多くの人たちが貧困の危機にさらされる中で、人道的な判決だ」最高裁判所の決定を讃える声もある。

[スタリオン]

「罪を憎んで人を憎まず」な判決だと感じます。根本から言えばこのような貧困者があふれた社会構造に問題がある訳で、「犯罪者を裁く」のは目先の対処でしかありません。

震災の時も食糧品を店舗からやむなく持ち出した行為は黙認されていたようですが、現金や金目の物を盗んだ者は「火事場泥棒」として警察も断固たる措置を取っており、両者の違いは言うまでもないことです。

> スタさん

その通りだと思います。
日本では一般的に まだまだその認識が弱いように感じます。
だからか災害時など、刑務所の犯罪者を税金で食わせるな
という意見をネット上でよく見かけます。

火事場泥棒 特に 福島県の原発事件によって家を離れざる得なかった方々に対する犯罪は違いますよね。

どの案件に対しても、良心の呵責 が問題なのでしょう。

以前、古い新聞だったと思いますが、こんな記事をみました。
コンビニエンスストアの廃棄弁当ですね。店員さんがゴミとして出すと、近くのホームレスがゴミの中から弁当をとるので、心苦しくなり廃棄処分時間になると特に分けておいて、ゴミ箱をあさぐらなくても良い様にしていた。すると店員さんは横領罪で逮捕起訴されたと・・・結果は私は分かりません。

この店員さんはオーナー店長から、食べても良いし自分自身が食べる分なら持って帰っても良いと言われていた。残りは必ず捨てる様にと言われていたと言います。
ホームレスがゴミの中から捨てた弁当を拾うのは良くて、汚くないように別にして取って置くのは犯罪って・・・いつか記事にしようと思っていた事です。

日本はこの辺が変です。もっと柔軟性というか、人間性があってもいいと思う新聞記事でした。

桃香苺ミルクo(^-^)o

> 桃香☆彡さん

その事件は知りませんでしたが、横領になるんですか
世の中には 税金を横領している政治家がごまんといますが
逮捕起訴される人は一部だけですね、、、
詳細が分かりませんし、コンビニにはルールがあると思いますが
罪に問う前に対処できなかったかと思います。