忘却にあらがい、未来へ教訓を伝えるには、何が必要だろう

あるコラムから

３日、３ヶ月、３年、３０年。事故や災害などの記憶が失われるまでの時間には、法則性があるそうだ。
起きてしまったミスをどう生かすかを探る「失敗学」の提唱者で、東大名誉教授の畑村洋太郎さんが指摘していた。

個人のレベルでは、３日で飽きて３ヶ月で冷めて３年で忘れる。会社などの場合は、３０年で記憶や教訓の伝承が途絶える。もっと時間軸を伸ばせば、６０年もたつと地域が忘れてしまい、３００年では社会から消えてしまう、という。

東日本大震災から３年（掲載当時）を節目とと呼んでいいのかどうか。在京のテレビ局も１日中、被災地の表情を伝えの二、３日もたてばもう、出演者の口の端にも上がるまい。まるで、失敗学が教える「忘却の時間の法則」を実証してくれているようだ。

津波到達地点に桜を植える活動をしている陸前高田市のＮＰＯのホームページに「１０㍍を超える津波の可能性が以前から声高に叫ばれていれば、奪われた命はもっと少なくて済んだのではないか」とあった。そして「私たちは悔しいんです」と。

現実とは思われない震災直後の惨状を見て悔恨を感じなかった人はいない。なぜ迅速な避難ができなかったのか。忘却にあらがって、３０年、６０年、３００年の先に、教訓をリアルに伝えるには、何が必要だろう。