大槌町の旧役場庁舎、解体へ 補正予算案可決

いたしかたない とはいえ

「遺構」が無くなることと、風化の加速とは別のことであってほしいです。

転載元 毎日新聞様

https://mainichi.jp/articles/20180315/k00/00e/040/278000c

東日本大震災の津波で当時の町長と職員の計４０人が犠牲になった岩手県大槌町の旧役場庁舎について、町議会（定数１３）は１５日、町が提案した解体関連費用などの補正予算案を可決した。解体と震災遺構としての保存とで町内では意見が分かれていたが、町は正式に解体に向けて動き出すことになった。

３月定例会最終日に追加提案され１２人が採決。賛成、反対同数で、小松則明議長の裁決で認めた。

震災時、防災担当職員で旧庁舎屋上に避難して無事だった平野公三町長は「目にすることは耐え難いという人に寄り添う」と提案理由を述べ、２０１８年度中に解体し跡地は災害時の車の乗り捨て場にする考えを示した。

旧庁舎を巡っては、１１年８月就任の碇川（いかり、がわ）豊町長（当時）が１３年に玄関などの一部を震災遺構として保存することを決定。１５年８月の町長選で「解体」を訴えた平野氏が初当選し、町を二分する議論が交わされてきた。平野町長は町議会の「熟考」を求める意見書を受け、解体関連予算の提案を２度先送りした。

保存を求める市民団体「おおづちの未来と命を考える会」の高橋英悟代表（４５）は「二度と津波で犠牲者を出さないよう目に見える形での保存が必要」と主張。解体関連費用を新年度当初予算の「補正予算」として提案することは、地方自治法に抵触するおそれがあると指摘し今後、住民監査請求などを視野に拙速な解体を阻止する考えだ。

2014年 2015年 撮影

旧町役場 

[lin*d*e15]

何度も見てきた大槌町の役場。
風化が進み、鉄筋は錆び、コンクリートの壁はた垂れ下がっています。震災遺構として残すか、解体するかで意見は分かれていましたが、どちらにしても、その気持ちがわかるので、辛いものがあります。

> lin*d*e15さん

建物の風化がかなり進んでいるんですね。
私は大震災後しか知りませんが、日常生活の中の町や家屋、ビルや役所を見ては、今まで見てきた被災地域と重ねて色々な想像を今もしています。

また大槌町役場のことでも、自分たちの将来に同じ立場に置かれたら
という気持ちで考えていくためもあって、こうして投稿をしていますが
その時同じように、どちらの立場の気持ちから、答えを出しにくいのかもしれません。

[スタリオン]

解体にせよ保存にせよどちらの言い分も正論で、何に重きを置くか天秤にかけた結果が解体なり保存になるのでしょう。そうした中で志津川の防災対策庁舎に対する宮城県の取り組みは新たなケースとして評価できると思います。
大槌町も震災からすぐに解体せず、７年間熟慮した結果今回の結論に至ったのでしょうから仕方ないことではありますが、震災の爪痕が無くなるとあの惨事を想起しにくくなる懸念はあります。

> スタさん

2011年から現地を訪れた「県外」のひとにすれば
津波とその被害や人々の悲しみなどを、少しでも感じとることができる
こうした「遺構」は、年月を経るごとにその希少性が増すと考えていますが
仰るように、これが正しい答え は無いのでしょうね。
解体は見たくない人に寄り添う という想いも理解していかなければとも思いますし、、、

いつかどこかで また災害が発生した時、その当事者となった時に
こうしたことにも考えていかなければいけない
それも教訓の一つなのかもと考えています。