津波過少評価、伝えられなかった大津波

損害賠償を求める訴訟も起きた津波予報の過少判断

最近、災害発生を伝える報道やアラートが、大げさで疲れる

そういう意見もあるようですが

東日本大震災 巨大津波災害の教訓の一つに

津波の水位の過少評価によって、多くの方が犠牲になったという指摘があります。

小野寺五典議員（現防衛相）が国会で質問したこと

小野寺現防衛大臣による２０１２年（当時野党）の予算委員会での質問から

『「三陸沖に津波が来る」と、以前から「９９％の確立で津波が来る」と

言われていたから、沖合いにブイを浮かべていました。

そして津波が沖から襲ってきたら、津波の高さでそのブイが持ち上がる。

即座に人工衛星で　「沖合○○ｍのブイは、今何メートル高くなった」

そうすれば沿岸に何分後に到着して、「○○町の○丁目に○メートルの津波が来る」このような予報システムを造っていたんです。

今回、津波が来ました。　

この予報システムは完全に当たっていました。気象庁にもデーターは送信されてるんです。

沖合いの津波計、４メートルを越える津波が来たのが測れた。

経験則からいうと　「これは最大２０メートルは越える。」

とんでもない津波！

ところが気象庁は何をしたか。　このデーターを無視したんです。

そして気象庁が発表した津波の高さは　

「宮城は最大６メートル」、

「福島、岩手は最大３メートル」。

だから、陸前高田では３メートルだったら、水門閉めれば津波は来ないんですよ！

消防団はみんな行ったんです。水門を閉めに…

南三陸町では最大６メートル。だったら、２階にいれば大丈夫だったんです。だから防災庁舎に残って、最後まで町民に知らせたんですよ。

大川小学校ではどこに避難したらいいか　６メートルだったから判断を迷ったんです。

実際に来た津波…　最大１６メートル。　ビルの５階でもダメかもしれない。

いちばん遡上した高い潮位は４０メートル。

これ気象庁が後で言っているんです。

「予報が間違った」…　　

そして「せっかくの津波計の情報を無視した」…

何で無視したか？

沖合いの津波計を設置したのは　国土交通省の「港湾局」。

津波の予報を出すのは　国土交通省の「気象庁」。

役所が違うからダメだ。

実はこの問題は、私は前にも国会で質問していたんです。

「なんとかしろ！なんとかしろ！なんとかしろ！」…。　

「この津波計の情報を気象庁が直接使えるようにしろ！」と。

後で議事録を見たんです。　いつ質問したんだろう…

質問した日は衆議院の災害対策特別委員会、２０１０年の３月１１日…

震災のまる一年前の日に　実は質問をしていました。

今でもあの時の情報がしっかり使えてもらえれば、

こんなことにはならなかった。

それを悔いています。

そしてこのことは気象庁にもしっかり伝えました。

気象庁も実は知っていました。

これから東海・東南海沿全体にこのブイが設置されます。

そしてこの情報はきちんと使うとそう明言しています。

そして最後におそらく報道で見たと思いますが、

津波の最大高さというのは　もう出さないようにしよう。

このよう今回は改善をしてもらっています。

ぜひ私達の経験したこのような辛い経験を　いまどこで起きるかわからない。

全国のみなさんには　二度と味わっていただきたくない、そういう思いでありました』

[スタリオン]

いつもながら小野寺議員のように被災地や防災問題を真剣に取り組む政治家は見たことがありません。多くの人が指摘するように縦割り行政や縄張り意識は人災でしかなく、どれだけ多くの被災者を苦しめたか政府は認識するべきでしょう。早急に改革すべきはこうした弊害であり、憲法改正とか人材育成云々は今必要なことなのか？と思います。

> スタさん

発災後に小野寺議員を知りましたが、本当にそう思います。
得た権力を誰のために使うか、今ほど問われる時もありませんね。

市町村の役所では、自治体によっては道路一つの管理 管轄が、二つ三つ中には四つの部署に分かれていて、これだけ管轄が分かれて
災害の時、対処に時間がかかりそうで、何か対策しているのかどうか
よく気になっています。

日本は災害対策も信号機も同じで、何人犠牲者が出たのかで対策が始まることが今も多いです。
そういう行政の機構なども課題ですが
総理大臣は、そういう構造を自分のために、理想実現のために利用しているようです。