|
「週刊現代」6/18号では「史上空前の大アンケート 原発やめますか、続けますか〉一流企業トップ100人、有識者50人に聞く 」との見出しで
原発の是非を問うアンケートを行った結果
読売は回答拒否、朝日も毎日も「答えられない」と解答
これがマスメディアの実態ですね。
同業者に何かがあると大騒ぎするのに、庶民の不幸には眉一つ動かさない
メディアらしい解答です。
これだけ福島県の方々を中心に国民の生命を脅かしていても
はっきり言えない事情とは・・・？
お抱え学者を使って原発や放射線の情報を流すメディアは
嘘をつき続けた東電と政府と同罪ですかな？
その証拠に民放テレビでも震災をどう伝えたか？なんてタイトルつけて
自分達の報道を検証する番組を流してましたが、地震や津波の発災時の
言い訳言い逃ればかりで、いかに自分達は学習能力が無いのかを晒しただけでしたが、原発の報道に対するきっちりした検証はありませんでした。
原発に対して自民党の政策だったから民主党の責任の半分は自民党が負え
という人もいますが
民主党は政権獲得後、ＣＯ２排出量削減を盾にまでして
原発での電力供給の５０％に推し進めてるのが基本計画
それ対して自公政権の基本計画は３割から４割。
民主党が史上最高の原発推進党ということも証明されています。
|
政談 「エネルギー」
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
東京電力福島第一原発の事故で国の原発政策も見直しは必至。
当面、火力発電が原発に代わる有効なエネルギーとの見方がありますが
ここ関西でも、今夏はもちろん来年から美浜原発の点検期間に入ると
より節電が求められてきます。
が、
日本は国際社会に対して、温室効果ガス削減を巡って二つの約束をしています。
大きな風呂敷と小さな風呂敷があり
大きな風呂敷は・・・あの唐突な鳩山発言、１９９０年比で２５％削減を２０２０年までに達成するというもの。
国際的には評価を受けましたが・・・その根拠になっていたのが原子力発電でした。
２００７年 火力発電が約６６％ 原子力発電が約２６％ 自然ｴﾈﾙｷﾞ−８％
↓ ↓ ↓
２０３０年 火力発電が約２５％ 原子力発電が約５３％ 自然ｴﾈﾙｷﾞ−２１％
原子力発電所をあと９基増設して、さらに定期検査の期間を短縮し
稼動率を２５ﾎﾟｲﾝﾄ引き上げて９０％にするという
今となっては考えられない政策です。
今回の巨大地震によって、新設どころか、東電福島第一原発は廃炉になり
目標達成は困難、政府も２５％の見直しを示唆しました。
しかし、見直すだけで済めばいいのですが、問題は小さい風呂敷の「京都議定書」
目標が達成されなければペナルティがあります。
京都議定書は、ＣＯ2排出量では世界の1位2位のアメリカ・中国が参加していない
日本を含む参加先進国には削減義務があり、日本は2008年から2012年の平均で
温室効果ガスを1990年比マイナス６％にしなければならない。
達成できないと次はより厳しいことになります・・・
どこに行っても何を見ても、「ＣＯ２排出量・・・」の文字が溢れています。
エアコンや冷蔵庫やテレビにかかる電気代も確かに安くなりましたなあ。
社会全体で取り組んでいましたが、達成できないと
①超過分の1.3倍を２０１３年以降の目標に上積みされ
②途上国の排出削減を支援した分を自国の削減分に組み込めなくなる。
など
（フィリピンやＮＺは地熱発電が国の電力供給量の３分の１に届くほどで、日本の技術が使われている、そうした分を日本の削減分としてカウントできるのが、できなくなる）
温室ガスの排出量をどうやって測っているかは、今回おいといて
１９９０年の排出量は１２億６１００万トン⇒６％削減⇒１１億８５００万トン
２００８，０９年平均は９０年比−１．２％、-６％までにはさらなる努力が必要だったが
東日本大震災で被災した原発１４基の運転が再開できず
新たに計画していた９基も新設は無理でしょう。
そうすると火力で補うとして、環境省の試算では温室ガスは９０年比１０％増となります。
国際ルールに則り１６％増となってしまいます。
さて、大きな自然災害に見舞われ、それに伴って起きた原発事故の影響で
京都議定書の目標達成は困難になりますが、国際社会は事情が事情だからと
許してくれるのか？？？
★まず日本から世界にペナルティを回避させてと言える立場なのか？
↓
▼京都議定書は排出量が最も多い、アメリカと中国を席につかせるというのが
日本やＥＵの戦略で、日本が震災を特殊事情だからという説明は、なかなかつかないという専門家の見方があります。
★震災前から６％削減は難しいという状況だったので、目標達成できなかった場合他の国の排出権枠をお金で買う、排出権取引でまかなうと見られていました。
そうすると、震災前の水準よりも多くの枠を買わないといけないのか？
↓
▼現実的により多くのお金を払わないといけなくなる。
各企業をはじめあれほどの努力の甲斐無く、火力発電を多様せざるえなくなると、国内で自主的に規制するという方法は無くなったと言わざるいないから。
産業界などのピークカットで節電をおしなべて、火力発電量を落とせたなら
抑えられるが・・・。
いくら払うことになるか、計算した人がいました。
１６％分（２億１７６万トン）を排出権取引を使いお金で払うと
排出権にもレートがあり、１トン＝１９２０円として
およそ３８７０億円が必要。
この金額は、復興財源としてやめた、高速道路割引や無料区間の予算分に匹敵。
これを毎年払わなければならなくなる可能性があり、ここに関しては世界は黙ったままで、有能な政治家に交渉をしてほしいものです。
|
|
原発が止まると、ガソリンが安くなるというのは、ほんま（本当）なのか・・・
電力不足対策として、当面火力発電の割合が高まるのは必至で
そうなると
燃料となる重油の需要が増大します。（液化天然ガスも使われる）
そうなると
ガソリンが余る という見方が出ています。
これは原油の中から重油やガソリンなど製品を分類して取りだすからで
同じ理屈で、灯油や軽油も余るという見方も・・・
それは
原油から重油だけ製油するのは無理だからなのですが
ならば
製油所ではどういうことが行われてるのか・・・
原油の精製⇒石油タンクから原油を加熱炉に送り、３５０℃に熱します。
↓
そして常圧蒸留装置というのに熱せられた蒸気が吹きこまれ
沸点の差によってさまざまな石油製品になります。
たとえば↓
（下に行くほど沸点が上がり、揮発性が低くなる 要は重たくなり燃えやすくなる）
ＬＰガス（一番軽く 引火しやすい）
３５℃〜１８０℃⇒ガソリン・ナフサなど
１７０℃〜２５０℃⇒灯油・ジェット燃料
２４０℃〜３５０℃⇒軽油
石油蒸気３５０℃以上⇒重油・アスファルト（沸点は最も高く 揮発性は最も低い） 原油を精製すると、一番多くとれるのが
ガソリン ２８％
次いで 軽油２０％
Ｃ重油１０％
ナフサ９．９％ （ﾌﾟﾗｽﾁｯｸの材料など）
灯油９．４％
Ａ重油７．８％
ジェット燃料油６．７％
その他潤滑油やＬＰガスなど７．４％となっている
重油にも種類がありまして
Ａ重油＝工場の燃料・ビル 病院 学校のボイラー燃料 農耕機 小型船舶など
けっこうよく使われるが ８％弱しか摂れない貴重なもの
Ｃ重油＝発電所 工場などの大規模ボイラー 大型船舶のディーゼルエンジンなど
Ａ重油の方が用途は広いが値段が高い、熱量はＣ重油の方が高い
▼では、火力発電所にはなぜＣ重油を使うのか？↓
Ａ重油より利用価値が低い分安いうえに熱量が多いため。
（負荷がかかるので発電所では硫黄成分を取り除いている）
▼Ａ重油は使えないのか？↓
使える。
硫黄分もＣ重油よりも少ないので問題はないが、なにせ価格が高いのがネック
▼原油から生まれる様々な石油製品はふだんからまんべんなく使われているのか？
↓
偏りがある。
慢性的に軽油が余っており、一部は輸出をするほどで
重油も余り気味ではあるが、火力発電の需要が高まると、余った分だけの
対応では難しいようです。
重油を精製するためには、同時にガソリンなども生まれます。原油から最も多く精製されるガソリン、
重油の需要が高まると、必然的にガソリンも多く精製されます。
若い人が車を買わなくなり、乗る人が減ったり、エコカーの普及でガソリンの需要が減ってきているのが現状。そうするとガソリンが余り気味になり、値段が下がるのはほぼ間違い無いと石油連盟は答えています。さらにもっと余ってくるのが軽油。
ガソリンの値段はほとんど税金ですが、震災発生直後に燃料不足が深刻化して、大勢の人が困ったが、皮肉というか民主政権下で起こることは、人為的な政策ミス、判断ミスも含めて
やることなすこと全部裏目に出るこういう事が多いのには
政権や党自体に福運が無いことが、どれほど哀れか痛感します。
|
|
ＮＨＫのニュースでは、まず東京電力福島第一原発の関連ニュースから始まらない日が無いほど
今回の原発事故がここまで甚大になったのは
すぐさま海水を注入しなければいけない時に
原子力の将来や原子力政策の今後について、政府や東電幹部の頭をよぎった為に
1日をロスして対応がずれこみ、効力の低い方法の順番で水を注入していった事が
ここまで大きくし、長引かせていったからで、「菅東大震災」・人災の域だと言えます。
原子力発電は日本の電力供給量の4分の１を占める今、原発に替わるものがあるかどうか
現実的には難しいと言われ、もはやエネルギー需要を減らしていこうという流れもできつつあります。
生活を根本的に見直そうという発想は、映画や歌その他いろんな媒体で訴えられてきても
今回のような甚大な災害が無い限り、誰も実行しようとしないのが世の常。
関西に住んでいると、東京の人から聞く町の雰囲気や人々の意識とは
温度差はあるものの、普段の当たり前の生活がいかに恵まれ過ぎているか
肌で感じる人も多く、自然に節電をし、生活を見直しつつある人も増えています。
歴史の時間で習った奈良時代の「大宝律令」
その時に日本を６０の国に分けましたが
それは河川の流域で国を区切りました。
時とともに人口も増え、開発も進み江戸時代には３００以上の藩ができました。
その藩の古地図をよく見ると、山や川 海 地形 地質など自然の個性でそれぞれの藩がなりたっています。
そこで、土地の産物から産業を興したり食文化が発達していき
自然を支配するのではなく、自然の容量にあった暮らしが築かれ、常に自然と対話してきた歴史を持ちます。
四季があり、美しい国土であるけれども、地震、台風、火山など自然災害にも悩まされる
いわば美人だけどちょっと気の強い奥さんの顔色をうかがいながら暮す亭主のように
征服しようとせずに往なしていくような暮し、自然や地域の共有、人間と土地の関係をうまく築き
農林水産物の流通、また数万年、数億年経て積み重ねてきた地質学に基づいたグラウンドデザインを描いたり
そうした発想の転換が求められていると考えます。
広域に物を流通させるだけでなく、その地域内で自己完結できる流通
今で言うと東北のそれぞれの地域にしか無い特産物を
全国の人々がうらやましく思って買うというシステムなども理想的な物の流れと思います。
外国人が北海道や京都などを好むのも、極端に言えば他の地域はどこに行っても同じように見える
官僚が作ってきたこの国土の風景だからとではないかと思います。
その上で、原発にも化石燃料にも頼らずにこの国土で供給可能なエネルギーでは、「地熱発電」と思います。
地熱発電は地下深く掘り下げ、マグマで温められた熱水と蒸気をくみ上げてタービンを回して発電するというもの
この技術は日本が最先端を行っています。日本のメーカーの技術で開発されたフィリピンやニュージーランドでは
地熱発電が総電力供給量の２０％以上を占めるまでになっています。
世界ではアメリカがリードしていて３０００メガワット、火山国で有名なアイスランドでは電力需要の3割が地熱発電
地熱発電が今後急速に世界の主流になりつつあるとの発表もあるくらいです。
日本でも以前から地熱発電が言われてきましたが、なぜ高い技術力がありながら
伸び悩むのか、そこにはさまざまな利権が絡んでいると共に
国立公園法や温泉旅館の経営者の人達の意向もあって、なかなか進められないというのが現状。
アメリカではエネルギー政策法により地熱発電も税制優遇措置の対象となり、米国西部の市場では化石燃料による電力価格と同程度になっています。
こうしたことから、地熱発電を優先する「特区」を設けていき
震災の復旧復興特区と共に地熱発電特区の創設など思いきった政策を考えてもらいたい。
利権・金にまみれた原発よりも、クリーンで安全な地熱発電
大規模な施設ばかりでなくとも、地域ごとにあれば済む程度の規模を沢山つくることもできるはず。
大阪のど真ん中に、掘削による天然温泉がいくつもあります。
無理な話ではないと思うんですが・・
|
|
菅政権になって外交全般が全く進んでいません そして
民主党の代表選の最中の９月７日（火）
沖縄県尖閣諸島久場島の北北西１２ｋｍの海上で
海上保安庁巡視船と中国のトロール漁船が衝突しました
日本の領海内にいた中国漁船が尖閣諸島久場島の沖合で漁をしていた所を
立ち入り検査を求める海上保安庁の指示に従わず 巡視船に衝突し逃走し
中国の漁船の船長は公務執行妨害の疑いで逮捕 送検されました
これに対し 中国外務省の反応は
「中国は違法に拘留された漁船に対するいかなる形の調査にも断固反対する」
また 実際に中国漁船を用いて現場検証を行ったことに対しても
「日本側の調査は違法で無効で無駄なことだ」と強く反対する姿勢を示している
また９月１１日（土）沖縄本島の西北西約２８０ｋｍの日本の
排他的経済水域で地底調査をしていた海上保安庁の測量船２隻に対し
中国国家海洋局所属のパトロール船が接近し調査の中止を要求しました
東シナ海の排他的経済水域で中国側が日本の調査船に対して
調査の中止を求めたのはこれで２回目で
日本の外務省も外交ルートを通じて中国政府に抗議しています
その後にまたややこしい問題に発展し
政治的問題から民間交流にまで影響がでています
単に 中国批判の為だけでなく
ここでは ニュースに出てくる 言葉の意味と
何がどうなのか を整理したいと思います
ポイント
９月７日に起きた中国漁船衝突事件＝領土（領海）の問題
９月１１日の調査中止要求事件は＝資源問題
の微妙な違いをまず 頭に入れて
【領土問題】
領海＝領土から干潮時の沖へ１２海里（およそ２２ｋｍ）までの海で
その国の主権が及びます ので日本の法律が適用されます
沖縄・尖閣諸島は日本固有の領土なので その領海内にいた
中国漁船は領海侵犯したことになり さらに公務執行妨害を適用
しかし中国は７０年代に入って尖閣諸島は中国領土と主張し始めて譲らない
理由はこの地域の地底に大規模な天然資源が埋蔵されている調査結果が出た
ことと 大陸棚の主張
【資源問題】
１１日に起きた事件の背景はさらに複雑で
排他的経済水域（ＥＥＺ）問題 ２００海里水域
と大陸棚問題が絡んでいます
排他的経済水域（ＥＥＺ）
範囲＝陸（基線）から２００海里・およそ３７０ｋｍ
優先的権利＝海上 海中 海底とその下の資源
大陸棚
範囲＝領土の自然的延長 最大３５０海里まで（申請認可制）
優先的権利＝海底とその下の資源
それぞれ領海との違い 主権・法律が及ばないが資源はその国が自由に採れる
領土 0 領海 12 ＥＥＺ 200 大陸棚 最大370海里
■■■|→→→|→→→→→→→→|→→→→| 公海
■■■■■主権■■■海上風力波高発電■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■漁業■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■＝マンガン団塊 メタンハイドレードなど海底資源
■＝石油 天然ガスなどの地中資源
国連の調査によれば石油の埋蔵量はイラク並とも
♢ ♢ ♢ ♢ ♢ ♢ ♢
【中国大陸】 この間をお互いＥＥＺを主張すると被ってしまう 【沖縄本島】
○そこで日本はお互いの領土から同じ距離にある東シナ海域中間線
ちょうど真ん中で線を引いてそこを境界だと主張してます
●しかし中国は大陸棚による境界線を主張（沖縄トラフ）
９月１１日の調査はこのＥＥＺ中間線以内で行っていたことに対して
中国に中止を要求された
■■尖閣諸島
■■台湾島
×調査中止要求現場
☒中国ガス田開発基地
日本主張の境界線
中国 |→→→→→→→→ | ←←←←←←←←| 沖縄
☒ × 中国主張の境界線・沖縄トラフ
中国 |→→→→→→→→→→→→→→ | ←←| 沖縄
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
現在中国軍は海軍を増強中で 潜水艦の行路を探査するセンサーを
日本主張の境界線内に設置されることに対する懸念と
ガス田開発に関しても非常にコストが懸かるため 割に合うかどうかという懸念もある
と同時にイラクに匹敵する埋蔵量の石油があるかもしれないという期待
なども絡みあっています
専門家の間では
民主党の代表選の混乱に乗じて 尖閣諸島の領有権を主張し
日本側が対応できなければ既成事実化するつもりだという見方が強まっています
日本の政治力 外交力が急落している現在だからこそ 起きた事件で
政治的な問題が大きく含まれているにも関わらず
解決に向けた具体的な動きが進まないまま お互いの主張がぶつかっています
今回の代表選の最中ということで 中国が試しているのではなないかという見方も強く
主張すべき時にしっかり主張すべきということをアメリカの要人も言っています
日本としては 元々なかった領土問題が資源の調査結果によって急に
日中 また 日台で湧いてきた問題で
その歴史的に証明するものは残っているとの立場
大陸棚を主張してしまうと 厳密には日本列島はユーラシアの
大陸棚の上にあるとの極端な見解にもなる可能性があり
大陸棚とＥＥＺが重なる海域については 双方譲らず
現在新たな局面にきています
その観点からは今は政治空白は許されない
資料
１９７２年５月に外務省情報文化局が出した、「尖閣諸島について 」の中にこういうことが書いてあります。
|
