臓器移植がどうのこうの

申し訳ない！！

えーとですね、投票に参加してくださった皆さんありがとうございます☆

本来なら投票に従って票が多い順に書くべきなんですが、まだ投票期間が残っているのとどうしても書きたい内容がでてきたので先にそっちを書こうと思います

だから、本当にごめんなさいですorz

チョコ記事に期待していた方申し訳ないです

今から書く記事の次は必ず投票の多い順に記事を書きますので、どうかご勘弁を＾＾；

よしっ、こんだけ謝ったんだから大丈夫だ

俺のファンの人たちはみんないい人だから問題ないぴよｗ

というわけで、今回のテーマは臓器移植

なにやら最近話題の臓器移植問題ですが、先日A案で可決したらしいですね

僕は熱にうなされて寝ていたのでちょっと情勢を知りませんでした＾＾；

そして可決した後のニュースを見ると、可決に喜んでいる人もいれば悲しんでいる人もいるみたいですね

まぁ、多数決主義の世界なんで悲しむ人がでてくるのはしょーがないとは思うんですが、悲しむ人がいることは切ないことです

では何が悪いんだろう？

それはやはり日本が悪いんでしょう

ではここでA案のおさらいです

改正内容　年齢を問わない・脳死を人の死・本人の書面による意思表示をやめて本人の拒否がなく家族の同意があればOK

あっ、一応注意事項を書いときましょう

注意　　これから書く内容は見る人によっては不快な思いをする内容となっています
　また、これはあくまで僕の主観的な意見でしかなく、みなさんにおしつけようとするものでもありません
　僕は医療関係者などではないので知識として間違いがあるところもでてくるかもしれません
　それでもいい人は見てください

まぁ、こういう内容はかなり繊細だから注意ぐらいは必要でしょう

では本題

僕がニュースなどで見る限りでは、なにやら「脳死を人の死」となっていることに悲しんでいる人が多いみたいですね

そして、そういう人たちの多くが実際に自分の子供が脳死状態であり

「これでは自分の子供が死んでいるみたいではないか？心臓だって動いているし、まだ生きているのに…」

という言葉をあげています

確かに親からしてみればそういう気持ちになるんでしょうね

しかし喜んでいる人達も多くいます。その人たちの多くは臓器提供を必要としている人たち自身であったりその家族である場合がほとんだと思います

確かに臓器提供が必要な人には大変喜ばしい改正なのだと思います

こういう問題は難しいですよね〜

でも僕が思うことがひとつだけあります

「脳死＝人の死」ではなく「脳死＝脳死」じゃ駄目ですか？？

まぁ、確かにこのようにすると問題がでてきます

臓器移植をする際に医者が人の命を奪うことになります

だから、A案以外の案には「臓器移植をする際は脳死は人の死である。それ以外は人の死ではない」的なことが書かれてあります

俺はこれには賛成ですね

これを組み入れると医者が人の命を奪うということにはなりません

だからこれをA案にいれればいいだけなのに何か他に問題あるんですかね？？

僕には完全に謎です

どうしても「脳死＝人の死」としないと駄目なんですかね？？

誰か詳しい方、このメリットを教えてください

あと僕個人としては年齢制限がないのはいかがなものかと思います

俺の記憶違いなら別にいいんですけど

確か乳幼児期の子供って脳の働きを失っても、それを回復させることがまれに起こるって本で読んだことがありますし、症例もあったと思うんですよね

それに脳死とはちょっと違いますけど、自閉症などの患者にまれに起きるサヴァン症候群なども脳の回復としてはいい例だと思うんですね

確かサヴァン症候群が起きる理由は、正常に機能しない脳の一部を他の脳が代わりに役目を果たそうとして超発達することだったはずです

まぁ、ようするにここで俺が言いたいことは乳幼児期の子供は脳を回復させる力をもっているということ

つまりは脳死から回復する可能性があるってことなんですけど、そこはどうなんでしょうか？

実は自分でもわかっているんですが、俺の言っていることは矛盾してます

脳死の定義が不可逆となっているんだから、回復した乳幼児は脳死ではなかったってことになるんですよ

だから論理的に考えるならば結論としては脳死は年齢に問わず回復しない

まさに定義通りですね

ようするにここでの問題は回復する可能性がある乳幼児と可能性がない乳幼児の判断基準がまだないってことなんだと思います

それほど脳の中身はいまだに未知数なんでしょうね

論理的ではないことはわかっていても乳幼児期の子供は制限にいれて欲しかったというのが僕の思いでしょうか…

あと他にもいろいろ書こうとは思っていたんですが、ひとまずここで今回は区切ろうと思います

だって長いんだもん…

この後に虐待の問題や臓器移植できる臓器が増えても医者の不足の問題とか書いたら到底無理っす＾＾；

というわけで、ご意見お待ちしております

ではチャーオー

※できれば医療関係の人は医療関係の立場からのご意見をコメントください、もちろん内緒でいきましょう

誤らなくてもいいと思います。(^^ゞ

私は医療関係とは無縁なので、よくわかりませんが、
「脳死＝人の死」としないと、臓器移植に踏みきれないからでしょうか？
乳幼児期は、まだ回復する可能性があるので、制限した方がいいのかなと
私も思いました。
それにしても、ぷよぷよ丸さん、難しいことを考えていますね〜。ポチ☆

[常山]

決まってしまったものは仕方ありませんが、
もし自分の最愛の人や子供が脳死になった場合・・・・
逆に臓器提供を受けないと治らない病気の場合・・・・
その立場によって可決された案に対する気持ちは変わるでしょう。
それにしても乳幼児期では脳が回復する可能性があるという話は初めて聞きました！
色んな事を考えてるんだな〜と少し感心しました（←失礼ｗ）

[ALADDIN]

反対意見を持つ人は「自分が、自分の身内がそんな状況になったら、なっていたら」
という

[ALADDIN]

間違って押してしまったｗｗｗ 以下続き

懸念があっての反対だと思います。
乳幼児が脳死状態になる→何年か経過して状態が回復しない場合は、
「脳死＝死」とか・・・は、さすがに残酷すぎるか。

それこそＳＦぽいけど、クローン技術を利用して患者のＤＮＡ情報から
「患者の臓器そのもの」を作り出すことはできないのかな・・？

KABUさん
そうですね〜、確かに人の死としないと臓器移植に踏み切れないのかもしれませんね＾＾；
僕は普段はまったく難しいこと考えてませんよ＾＾
いつもチョコのことでいっぱいです☆

内緒さん
そうなんですよね〜
サヴァン症候群に関しては仰るとおり少し意味が違うんですよね〜＾＾；
ただ、脳の回復？発達？系の例として他にいいのが浮かばなかったので例に出しちゃいましたｗｗ
確かに臓器移植の法案は早急になんとかしたかったのかもしれませんね…
今の政治ではそれしかないのでしょう＾＾；

常山さん
一応言っておきますけど、僕はかなりまじめですよｗｗｗ
何を言ってるんですかｗｗ
まぁ、医療関係に興味深々なだけですけどね〜
ちなみに僕はどちらかというとA案に賛成派なんですけどね＾＾；

アラジンさん
そのクローンの技術は確か将来的には一応可能な段階まで研究が進んでいたと思いますよ＾＾
ただ、これはあくまでテレビから得た情報なので信憑性にはかけますし、おそらくその技術ができたときには僕達はもういません…

ここでは・・・。傑作ポチ♪そして、トラバもお願いします。

かなり、時期が遅すぎましたが・・・。


ここのブログにくるのが遅かったんで・・・。

お許しくださいね。

空みるくさん
確かに昔よりは臓器移植に関して日本も寛大になってきていますが、まだまだ難しいところですね〜
まぁそこが日本のいいところでもあり、悪いところでもあると思いますが＾＾；
ちなみに今更なのであれですが、内緒にする理由はいろりろありまして僕のファンの人のプライバシーを守るためであります
中には医療関係の人だと知られたくない人もいるかもしれません、その場合その人がコメントできなくなるのでそれを避けるための処置です
加えて一応意見は求めていますが、僕のブログはそこまで人に見てもらう必要のないものだと思っていますし、ファン以外の方に見てもらうだけで十分です＾＾；
ちなみに僕はトラバの意味を理解していないので、別にトラバはかまいませんよ〜