|
FD改ざん事件に続いての、これは「失態」とは言えると思う。 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
|
船長釈放のニュースは文字通り愕然とした。 |
|
経済危機そっちのけという国民不在の民主党代表選挙が終わった。
しかし国民は(民主党の支持者かどうかに拘わらず)思いっきり「存在」した。 この状況に党内抗争していることのナンセンスを指摘し、延期させるくらいが役割であるはずのマスコミが、思いっきり民主党で「遊んだ」からだ。 そして国の状況をさらに悪化させた。「権力に屈しない」というスローガンがお笑いだ。 政策論争がないと散々に言われたが、その「政策」はまるで他党だ。政策や理念が明らかに違う人たちが一緒にやって国民はそれをよしとするのか? まず、民主党は2つの党に分党し連立を組め。それならすべて説明がつく。 党を二分した闘いの直後に「一緒に仲良く」と言うのだから、組閣や党人事が極めて難しい作業であることは当たり前だ。 敗者の陣営が満足する人事?それって国民の満足はそこにあるのか? またもや国民不在にするのか? 総選挙で勝敗が付いた後に、「国のことなんだから負けた党からも大臣を入れましょう」ということがありますか? 小沢陣営の中には現政権・現総理をテレビで公然と批判した人すらいるのだ。 立派に二つの党ができるような「いつわりの一政党」の中でそれが行われようとしている。 もし、その「ノーサイド人事」が行われなければ、もしかすると党内で「シャドーキャビネット」が作られかねない。 いずれの人事を行ったとしても、矛盾に矛盾を塗り重ねた終末的な政権になることは避けられない。 何がいけなかったのか、3週間精一杯遊んだマスコミはその責任で検証し、国を守る一翼を担ってもらいたい。 |
|
昨年の衆議院選で、自民党支持でありながら、政権交代による中長期的な国民利益を期待して民主党に投票した者として言わせてもらう。
小沢氏が党代表戦に立候補する。その決め手は鳩山が支持に意を翻したからと伝えられている。3ヶ月前に退場したばかりのこの二人、何故戻ってくること、戻ってこようとすることが許されるのか、(一部)民主党議員の愚かさを証明する決定だ。 マスコミで国民の意見として伝えられるところでは、「政治とカネ」の問題がくすぶっている人が再登場していいのか、というのが主な論調だ。 確かにその問題もあるが、彼らが退場した原因はそこではない。 鳩山前首相は、普天間問題や財源不足のままのばらまき政策などで内閣がどうにもならなくなった責任を取ったものであったはず。 小沢氏は、政調を廃止し幹事長室で国の政策が決められている、と疑われる二重権力構造にNGを食らい、党の信用を失ったことの責任を取ったもののはず。 「政治とカネ」の問題は、国民感情として極めて強い違和感はあるが、二人が主張しているとおり司法においては微妙または「白」なのだ。 退場の決定打ではなかった。 とにかく、いずれも「党内で二人の地位が不適切だ」という判断になったため、退場することを飲んだものだったのではなかったか。 小沢氏は菅氏に協力する条件として、現幹事長をクビにして自分が再度幹事長になることを要求したと伝えられている。つまり、国民にも不信をもたれ党でもNGとなった地位に、丸々戻せ、ということだ。 それが菅氏には当然受け入れられず、では、とその上の代表の座に着こうという判断をした。 同じ党が、少なくともその半分の人が、3ヶ月前の決定はなかったもののようにすっかり忘れて、再登場を期待している。 それを直接あと押ししているのは、そのときに自分の退場の道連れにした鳩山だ。 それまでは菅氏支持だったと伝えられているが、我が目で見ればとんだ茶番だ。はじめからそのつもりだったに決まっている(注1)。 自民党で多く見せられた「茶番」を見たくないから、そういう権力づくりや政治手法を変えて欲しいから、あえて民主党に投票したのだが、多くの人が言っているとおり、民主党は全く同じ道を平然と歩んでいる。 小沢氏については、首相として国を引っ張れる一人だと思うし、キライでもない。 民主党に投票したことを間違ったとは、いまも思っていない。 しかし投票した責任として、あまりに空気の読めない連中が半分以上もいるこの政党に、一旦頭を下げるように言いたい。 注1:現在の立場では現総理を支持するという姿勢でいた、という発言あり。 さらに「自分を首相にまでしてもらった恩義がある」と言ったという。 一国の命運を個人的な利害関係で決める、と受け取れる重大な発言だと思う。 |
|
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070916-00000112-yom-pol |

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用



