「形」について思うこと

今日は、初段から三段の審査がありました。

うちの道場から、初段に一人、二段に一人受審があったので見に行ってきました。

結果、二人とも合格で安心して帰ってきたところです。

審査の「形」を見ていて思ったことがありました。

ほとんどが、審査前の付け焼刃だなぁ、ということです。

日頃からやっていることの重要性を再確認しました。

今回、実技は全員合格でしたが、二段の形で一人不合格が出ました。

理由は、四本目の仕太刀で、前に出て脇構えをとったことでした。

はっきりした間違えなので仕方ないところですが、

全体的に見ても、気になる点が多くみられました。

一本目、五本目で間合いが遠い。

帯刀で木刀が水平になる。

二本目、打ち太刀の小手の切込みが不十分（剣先が高い）

脇構え、八双の構えが良くない。

形は、なぜそうなのか必ず理由があります。

「理法」ですね。

付け焼刃では、動作を覚えるのに精いっぱいで、深めることができないです。

形は、所作、動作を覚えて初めて入口に立ったというところだと思っています。

形はやらなくても竹刀剣道は強くなるのかもしれませんが、それではもったいないです。

審査結果の発表で、形で落ちた人がいると発表があったとき、見ていた人たちはほとんどがその失敗（四本目の仕太刀で前に出た）を認識していました。

そんな中から、「それくらいいいじゃないかねぇ。」「前に出ても下がっても、結果同じ形になるんだから。」などという言葉が聞かれました。

本気で言っているのではなく、冗談交じりなのは言葉尻からわかりましたが、やはり、冗談でも出てきて良いとは思えませんでした。

打ち太刀の八双は、これから打ちかかる気構え身構えの現れですし、仕太刀の脇構えは、その気迫に負けず、引き込み迎え撃つ気構え身構えの現れだと思っています。

もちろん、九歩の間合いから双方が前に出たら、間合いが狂ってしまいます。

出方で調整したらいい、という問題でもないと思います。

初段、二段はまだよいですが、三段くらいからはもっと形の審査を厳しくしても良いのではないかと思います。

そうでなければ、ますます形の重要性は薄くなっていくのではないかと危惧してしまうのです。