|
2月1日夜のTVニュースなどによると、小沢民主党幹事長は1月31日に検察側から2度目の事情聴取を受けたことが判明。これを受けた1日の記者会見で小沢氏は「刑事責任を問われる事態は想定していないが、もしそういう事態があるとするなら責任は重いと考えざるを得ない」と述べ、刑事責任を問われた場合の幹事長辞任を示唆した。
また、2月1日付の毎日新聞が報じた同社世論調査（1月30，31日に実施）の結果によると、調査の時点で「小沢幹事長は辞任すべきだ」とする意見が76％で、「辞任の必要はない」の18％を大きく上回った。鳩山内閣への支持率は50％（不支持は38％）で前回調査（09年12月19，20日実施）の55％から下がった（不支持は34％からアップ）。
与党の実力幹事長の進退が問われるようになっていることで、一見、鳩山内閣と民主党はピンチに陥っているようだが、私にはむしろ鳩山首相の政権担当能力の欠如の方がさらに重大な問題だと思われる。
小沢問題の今後は、�‐�沢氏自身が引責辞任（すくなくとも党幹事長を）する場合、�⊆�任しない場合、�Ｌ閏臈淨發琉�退を求める意見の高まりに反発して小沢氏が離党する（同調者が出ると想定）場合の ３通りが考えられる。
�，両豺腓蓮△爐靴輒閏臈泙犯兄各盂佞砲魯廛薀垢慮�果を生むだろう。毎日の世論調査でも、「鳩山首相は辞任すべきかどうか」（自らの資金問題に関してだが）については、「その必要はない」（60％）が「辞任すべきだ」（33％）を大きく上回っており、小沢問題が直接鳩山首相の進退に結びつく可能性は小さい。
�△両豺腓砲蓮¬閏臈泙犯兄各盂佞蓮嵒蕁廖淵泪ぅ淵后砲硫拱�をで背負って参議院選挙に臨むわけで、民主党敗北の可能性（すくなくとも勝てない可能性）が大きくなる。民主党が参院選挙で負ければ、鳩山首相と小沢幹事長は責任をとらざるを得なくなるだろう。
�△両豺隋⊂�沢氏が辞任せず、参院選挙の見通しがきびしくなってくれば、��のケースが浮上するだろう。これは政界再編成を引き起こす。
ここで、�△鉢�の場合はひとまず措き、�，離院璽垢脳�沢問題が一応終息すると仮定するとどうなるだろうか。鳩山内閣は小沢疑惑という重荷を下ろして参院選挙に臨み、それに勝つことが出来るだろうか。上の毎日の世論調査では参院選挙の投票先については、依然として民主党（35％）が自民党（20％）を上回って優勢であり、小沢辞任があればこの傾向は強まると一応は考えられる。
しかし私は、仮に小沢問題が同氏の幹事長辞任で（議員辞任ならなおのこと）片付いても､鳩山内閣の前途はじり貧ではないかと思う。それは、鳩山首相に明確な政策ビジョンがないからだ。
その点は、すでに普天間問題での鳩山首相の曖昧な態度に端的に表れているが、私は1月29日に衆議院本会議で行われた鳩山首相の施政方針演説全文を読んであらためて一驚した。
端的にいうと、この演説で述べられたのは鳩山首相の「問題指摘」、「感想」、「願望」、「意図」などであって、施政の「方針」ではない。
例えば、今日緊急の政治課題である雇用については、「雇用の確保は緊急の課題です。しかし、それに加えて､職を失った方々や…求職活動を続けている方々が…共同体の一員として活動していける社会をつくっていきたい」と「願望」を述べるだけ。
景気対策については、09年度第2次補正予算と10年度予算で「切れ目ない景気対策を実行する」と自讃した上で、「とくにデフレの克服に向け、日本銀行と一体となって､より強力かつ総合的な経済政策を進めてまいります」と「意図」を言うだけで、どういう中身の政策かにはまったく触れていない。
極めつけは、「一昨年の金融危機で直面したように、私たちが自ら作り出した経済システムを制御できない事態が発生しています」という「感想」。
すでにオバマ米大統領がそうした金融危機の再発を防ごうとして、商業銀行に投資銀行の業務を禁ずる方針を発表（1月21日）している時に、またサルコジ仏大統領がダボス会議（世界経済フォーラム年次総会、1月27日〜）の開会演説でオバマ提案に賛意を表明して金融機関の行動を批判している時に、鳩山首相は「制御不可能」という「感想」を述べるだけで､オバマ的発想への賛否いずれにせよ、政策責任者としての発言の必要を毛頭感じていないようだ。
私が最も失望したのは､民主党政策の目玉と言うべき｢子ども手当｣についての説明。それについては「子育てを社会全体で応援するための大きな第一歩です云々」と述べる程度で、そういう施策を通じて日本の人口減に歯止めをかけるという発想が全くない。総じて鳩山首相には少子化・人口減が日本の経済・社会の大問題だという問題意識がないのには驚く（小泉首相とそれ以後の自民党内閣にもなかったが）。
このように施政「方針」を持たない首相の下で、いったいわが国はどこへ行くのだろうか。首相に自前の「方針」がなくても、内閣全体の知恵で政権運営をしていくというならまだわかるが、これまで見た限りでは、鳩山内閣の閣僚はばらばらに各自の意見を語っているようで、いまひとつ信頼できない。
対する野党第1党の自民党も鳩山・小沢の「政治資金問題」を攻撃するだけで、自己の政策を持った上での政府の政策批判などほとんど聞こえてこない。
このままでいくと、鳩山内閣は無策のまま状勢に流されていくだけではないか。もし、小沢問題が一段落（小沢辞任などで）して内閣が小康状態を保つようになると、民主党が衆議院の過半数を占めているため政府交替の機会が到来しないだけに、はなはだ不都合な状態が長期に続くのではないかと憂慮される。
むしろ、鳩山首相が５月までと期限を切った普天間問題の処理で首相が不首尾に終わり、その責任をとらざるを得なくなる場合が政府交替の当面の唯一のチャンスのように思われる。
もう一つのチャンスは、民主党が参院選挙に敗れる上記の�△離院璽后�その場合には政府は交替せざるを得まい。あるいは、��の民主党の分裂で 政界再編成が行われる場合。このいずれの場合にどういう新政府が生まれるかは予想が困難だが、いずれも現連立内閣が失敗した後であるはずだから、その失敗に学ぶ政府が出来る可能性はあるだろう。
そう考えてくると、小沢氏が辞任する、しないにかかわらず、わが国の政治はしばらく厄介な問題を抱えて進むことになりそうだ。 （この項 終り）
（当「診断録」が第２年目に入ったのを機会に、その統一標題を「世界大不況」から「エコノミストの時評」へ変更しました）
|
「エコノミストの時評」というカテゴリー名、素敵ですね。記念すべき第１回目掲載おめでとうございます。これからも、読ませていただきます。先生の視点、今も広範囲でわかりやすいです。ありがとうございます！。
2010/2/2(火) 午後 0:37
ブログ２年目突入おめでとうございます。
いつも勉強させていただいています。
鳩山首相のリーダーシップのなさが指摘される度に、職場でも同じと感じます。
トップが目標を明示し、部下もそれを分かって努力していかないと、よい成果は出ないと思います。
2010/2/4(木) 午後 6:49 [ ねずみ ]