|
ギリシャの財政危機が発端となって欧州に広がり始めた国際的金融危機（当「診断録」2月7日号参照）に対し、2月11日のEU （欧州連合、加盟27カ国）首脳会議は、「EUはギリシャを政府債務のデフォルト（支払い不能）に陥らせない」との政治声明を発表した。その具体的内容は15日（月）のEU財務相会議で作成される（NYタイムス電子版、2月12日、S.Castle記者）。
この首脳会議に先立ち、10日に開かれたユーロ圏16カ国財務相会議がギリシャへの援助を提供することで原則合意､その具体的内容についてはそのあとのサルコジ仏大統領とメルケル独首相の会談にゆだねた。その結果を両国が11日のEU首脳会議で提案し、同意を得ることになったとされる（FT＝ファイナンシャル・タイムス電子版、2月11日）。
ギリシャに提供される援助の具体的内容は現時点では不明だが、これまでに伝えられている方法としては、ギリシャが厳格な財政再建策を実行することを条件に、ユーロ圏の国によるギリシャへのローンあるいはローンに対する保証の提供や、必要な場合にはギリシャ国債を購入するとの約束の付与などがあげられている（NYタイムス電子版、2月11日、同上）。
今回のユーロ諸国とEUによる危機対応で際立っているのは、問題をあくまで欧州の枠組みとルールの中で解決しようとするEUの決意である。さしあたり列挙すると、それは次のような点に示された。
��EUあるいはユーロ圏は、これまで特定国の財政的・金融的危機を救済するための国際的枠組みを作り上げていなかったため、ギリシャはその点で経験があるIMFに援助を求めようとしたが、欧州側当局者はギリシャのこの方針を認めなかった。
IMFの援助を仰ぐことは、ユーロ使用16カ国のいずれの場合でも、最高に望ましくない選択と見なされる（同上）。それはユーロの発展とユーロ圏の統合を妨げるからである。
�▲疋ぅ弔蓮△海Δ靴親団蟾颪隆躓，紡个靴同臀�を提供できる欧州の最有力国であるが、国内には、そうした援助の提供は自国（ドイツ）の負担で財政的にルーズな国を救済するだけの不合理な措置であるとして反対する意見が強い。
そもそもドイツがユーロを採用した時に、それまで使っていたDマルク（ドイツマルク）を誇りにしていた大多数のドイツ国民がユーロ導入に反対したのも、同じ理由によってであった（NYタイムス電子版、11日、N.Kulish記者）。
現に、ドイツ政府連立与党のFDP（自由民主党）は2月10日に声明を発表し、「ギリシャに対する直接の資金的援助は行うべきでない」と主張した。
しかし、政府はそうした反対を考慮し、直接の資金供与という方法を避けながらも、ユーロの枠組みを守ってギリシャへの援助を実行しようとしている。これも、�，箸亙未琉嫐�での「欧州的解決」である。
��ユーロ圏は一つの通貨（ユーロ）､一つの中央銀行を持っているが、財政は各国ごとに異なる。その点で、ユーロ圏は「一つの国」とは異なる。
そのため、ユーロ圏として財政赤字をGDPの3％以内に抑えるなどの共通基準はあるが、国ごとに財政方針とその運営が異なるので、それぞれ異なる結果を生むことになる。今回のギリシャなどの財政危機はそうした枠組みの中で起きた。
これはユーロが抱える矛盾の表れといってもよく、その意味でユーロ圏は大きな危機に見舞われたわけである。しかし、EUとユーロ諸国はギリシャに財政緊縮政策の実行を求め、財政赤字はGDPの3％以内という基準に向って努力することを条件に､ギリシャに援助を提供することにした。こうして、EUとユーロ圏はその欧州的結合を守る決意を示した。
ただし、ギリシャ国内では、緊縮政策がもたらす負担（賃金凍結や年金支給年齢の引き上げなど）に反対して、2月10日には公務員（ギリシャの全雇用者の３分の１が公務員だといわれる）の組合がストライキを決行、同２４日には民間の組合がストを予定しており、緊縮政策の実効はまだ不明であるが。
�て畔�を含むユーロ諸国も、２００７年以降の世界的景気後退とその中でのきびしい金融危機によって大きな打撃を受け、その対策のための財政支出で、多かれ少なかれ財政赤字についての３％ルールを破らざるを得なかった。
しかし、赤字がGDPの約13％に達したギリシャに限らず、各国ともすでに３％基準への復帰を財政運営の目標にしつつある。その点で、もはやユーロ圏ではケインズ的不況対策（有効需要政策）には大きな枠がはめられている、といえるだろう。つまり、不況対策にも欧州ルールが確立されつつあるわけだ。
それによって、現代の資本主義の景気変動を制御できるかどうかには疑問があるが、そこに政策思想として一つの新しい方向が示されていることにあらためて注目したい。 （この項 終り）
|
今日の診断録を読んで、問題の重要性と解決の方向性がよく理解できました。
EUは発足以来共同体方式の組織です。個々の国の事情は異なる中で、ユーロを選択した国は元の通貨に戻る道はないとの決意で組織を作った以上、ドイツやフランスなど余裕のある国が緊急融資を行うしか解決方法がないと思いました。
しかし、ギリシャ政府が約束通り財政赤字を削減できる保証はない訳で、これが組織に内在する問題のように感じました。
2010/2/13(土) 午後 2:26 [ ねずみ ]