|
衆議院解散が近づく中、橋下徹大阪市長が率いる「大阪維新の会」の新政党結成（政党への発展）への動きと、それを基にした総選挙対策が進んでいるとマスコミは伝えている。
讀賣は8月14日の1面トップの「維新と合流へ新党準備」との4段見出しの記事で、�…凝淒匹�10議員以上が「研究会」を発足させ、これを新党とした上で「維新」との合流を模索していると伝えた（朝日も同日、類似の記事を掲載）。ついで15日には、朝日がやはり1面トップで「橋下新党 旗揚げへ」との4段見出しで、�◆崛瓩韻譴�8月中に設立準備を本格化する方針」で、「すでに約20人の国会議員から参加の打診」があり、他方で��「自民党の安倍晋三元首相らに中核議員として参加を要請している」と報じた。さらに朝日は同日2面の4段見出しの記事の中で、維新が「第3極へ保守結集狙う」として「安倍元首相に秋波」を送っていると補足した。。
この読売14日の報道（朝日も同日に類似の報道）と朝日15日の報道とはどのように関係するのか？読売報道の「超党派10議員以上による研究会」の議員と、朝日15日が報じた維新新党への「参加を打診している約20人の国会議員」とは別グループなのか？
よく読んでみると、この両者はほぼ重なっている。すなわち読売14日による「研究会」とは、 松本頼久元官房副長官（民主党）ら与野党の衆参両院議員10人以上による「道州制型統治機構研究会」のことで、参加者は民主党の松野氏（同研究会会長代行、衆院熊本1区）、石関貴史衆院議員（群馬2区）、自民党の松浪健太衆院議員（研究会幹事長、比例近畿）、西村康稔衆院議員（兵庫9区）、平井卓也衆院議員（比例四国）、みんなの党の小熊慎司参院議員（比例）、上野宏史参院議員（同）らであり、これらのメンバーは11日には大阪市内で橋下市長らと会談している。
他方、朝日15日報道の「維新新党への参加を打診している約20人の国会議員」の具体的中身も、11日に橋下大阪市長及び松井一郎大阪府知事（維新の会幹事長）と面会した道州制型統治機構研究会メンバーと、それ以外の推定による議員を加えたものなのだ。
したがって、讀賣及び朝日の14日報道による「道州制型統治機構研究会」のメンバーについての動き以外に、15日の朝日報道で新たに伝えられた事実は、維新の会が設立する新党に「自民党の安倍晋三元首相らに中核議員として参加を要請している」ということ、および、維新新党は「第3極へ保守結集狙う」という観測である。
この維新新党による安倍元首相擁立の動きは、事実とすれば、まことに重大である。なぜなら、もし安倍氏が維新新党の党首となれば、この新党は「安倍新党」となり、「橋下新党」ではなくなるからだ。なぜなら、政党（に限らず多くの組織でもそうだが）の性格は、党首（組織の代表）が誰であるかによって大きく左右されるからである。そして、維新新党が安倍党首をいただくことになれば、たしかにこの党は「保守勢力の結集」の受け皿を目指すものと言えるだろう。そうなれば、大阪維新がこれまで暗示してきた「旧来型の保守・革新とは異なる第3極」というこの会の性格・イメージが根本的に変わることになる。
ただし、当の安倍氏自身は、「9月の総裁選出馬も視野に入れ…維新側に明確な返答はしていない」（朝日、15日）。
では、なぜ維新の会は安倍氏を担ごうとするのか。その考え方と経緯について朝日は次のように伝えている。
「橋下氏は思想にかかわる発言については慎重だが、自民党出身者が大半を占める松井氏（一郎大阪府知事ー加筆）ら維新幹部は『保守勢力の結集』を目標に掲げる。幹部のひとりは『安倍氏はミスター保守。橋下氏も思いは同じだ』と語る」。
「維新の基本戦略は、既存政党から飛び出す議員をかき集めることではない。狙いは『政治の中心の中心を仕切ってきた人』（橋下氏）との連携だ」。
「『僕らを利用して日本を変えてください』。今年4月、松井氏らが自民党からの離党を促し、ひざ詰めで迫った相手は安倍晋三元首相だった」。
この報道を見ると、安倍担ぎ出しを積極的に進めているのは維新の会では松井幹事長だということが推定できる。
事実、橋下氏は8月1日の記者会見で、「今は（衆院選向けの）維新八策を固める、その一点に尽きる。それができないなら国政進出を言ってはいけない。ただの選挙好きになってしまう」と語っている（朝日、同）。また8月11日の与野党議員と橋下市長との会見についても、「橋下市長が「維新が掲げる道州制問題でかねて勉強会を開いていた5人から講師を頼まれたため応じた」もので、「特段意味はない」（野党議員の側）との受け止め方もある（日経、14日）」。
こうした言動を見ると、橋下氏の方が冷静で、同氏は明らかに松井氏らの動きに批判的であることがわかる。
それに、もし維新新党が安倍氏を党首に担ぐのであれば、上で述べたように、この新党は「安倍新党」となり、維新の会の延長線上での新党の中心から橋下氏は外れることになる。それを橋下氏が容認しているとは思えない。
この対安倍接近をめぐる動きに端的に示されているように、「大阪維新」自身も大きな内部対立を抱えており、ひょっとすると早期に分裂ということにもなりかねないし、そうなると、とても「政界新勢力結集の極」になるどころではない。
そもそも、橋下氏自身が、国政進出を目指す維新新党の党首になってやっていけると考えているのだろうか？一般論で言えば、地方自治体の首長が全国的政党の党首になることは不可能ではない。しかし、結成したばかりで党組織も出来上がっていないような新党の党首を自治体の首長が兼ねることは不可能だ。それでは、逆に自治体首長としての本来の職務を果たせなくなるだろう。
かつて日本新党を率いて彗星のように国政に登場し、1993年に8党連立政権を樹立して自民党支配にピリオドを打った細川護煕元首相も、1983〜92年の熊本県知事の仕事（2期）を仕上げた上で92年に日本新党を設立して党首に就任、93年の衆院選で自らも立候補して当選したのである。
これが絶対的な先例ではないが、橋下氏の場合の大阪府知事から大阪市長へ、ついで市長就任（2011年12月）から1年も経たないうちに国政進出へ（維新の会の進出であれ、橋下氏自身の国政転出であれ）という身の処し方は、あまりにも早過ぎる。むしろ焦りすぎだ。この結果から見れば、橋下氏は「大阪都構想」を踏み台にして、ひたすら国政への進出、言いかえれば自らの地位上昇を目指してきたことになるのではないか。
また、そうした橋下氏の言動を無批判に歓迎している世論（世論調査上の）の多数は、しばしばデマゴーグ（扇動政治家）に簡単に踊らされる付和雷同型の悲しむべき民衆だと言わざるを得ない。
もし橋下氏が、上で引用したように、「今は（衆院選向けの）維新八策を固める、その一点に尽きる。それができないなら国政進出を言ってはいけない。ただの選挙好きになってしまう」と本当に考えているのであれば、そして自らの国政進出に慎重であるのならば、まだ救いがあるが。
とにかく、維新新党は思想的、政策的にも、そして党の指導体制についても未熟で、曖昧なことばかりだ。とくに重要な点は、松井大阪府知事（維新の会幹事長）らが目指しているように、この党が「保守結集」の受け皿になるかどうかという点だ。もしそうなれば、これは維新が目指すのは政界再編成と言うより、保守再編成ということである（それによって自民党が大きな影響を受ける可能性がある）。たしかに、橋下氏の言動にもこれまではタカ派保守の色合いが滲み出ていたから、思想的には（新党の指導体制などについては別として）松井府知事ともあまり違いがないのかも知れない。
松井氏らによって担がれようとしている安倍元首相自身も、「14日、朝日新聞の取材に『大阪維新の会は日本を大きく変えるパワーがある。政策でも一致点を探した方が早い。松井知事とはさまざまな場面で意見交換している』と語り、連携に意欲を示した」（朝日、同上）。
しかし、維新新党という新党運動に関心を持ち、その党首就任への打診に対しても色気を示している安倍氏が、他方で9月の自民党総裁選での立候補を模索しているというのは、要するに日和見ということだ。それに、安倍氏は首相在任時に、2007年7月の参院選挙で自民党の当選者が37人という歴史的大敗を喫し、初めて参院第１党の地位を明け渡したにもかかわらず、責任を取らなかった。そして、同年9月10日の臨時国会での所信表明演説では「職責を全うする」との決意表明をしながら、同12日には病気を理由に突如として辞任を発表するなど、まさに無責任・迷走首相ぶりを発揮したのである。
そういう政治家を「ミスター保守」などと有り難がり、その人に新党の将来を託そうという点でも維新の会（すくなくとも松井幹事長ら）は無定見だ。要するに、元首相という肩書と、同氏の祖父（母方）が岸信介元首相、大叔父が佐藤栄作元首相、父が安倍晋太郎元外相（長年有力な自民党総裁候補だった） という安倍晋三氏の毛並みに惚れただけではないか。それでは、維新新党は保守新党でもなく、大阪都構想を踏み台にした、上昇志向が強い守旧派集団に過ぎないことになるであろう。
こうして、大阪維新の会とその新党運動の実像がかなり明らかになってきたことは幸いである。（終り）
|
コメント（0）
