|
最近前髪が目に入ってあまりにもウザかったので、今日頭丸坊主にしてきました。 微妙に頭がハゲかかっててちょっとショックでした。 新規作成予定がまた終わってしまいました。明日から第4期に入ります。 QA（15日目） Q「ページの上にある「ノート」とは何ですか？」 A「「ノート」とはその項目について話し合う場所です。項目に記述されている内容は適切か。ここはこうした方がいいのではないか。などについて話し合います（例：ORANGE RANGE）。議論によっては項目そのものが一旦削除される事態にもなります（例：柴咲コウ）私は一切参加しませんが、人が多く来る項目のノートでは日夜激論が繰り広げられています」 雑記（正しい批判の仕方） よくテレビのワイドショーなどでコメンテイターという謎の職業の人が、最新のニュースについて偉そうに非難したりいるけど、一体何様のつもりなのだろうか。なんだか聞いていてものすごく上からモノをいっているように思えてならない。「視聴者の代弁」とでも言うつまりだろうか。散々好きなだけモノを言って、どうしたらいいのか提案するわけでもなく、そのあと何の行動を起こすわけでもなく、言いっぱなしというのは、あまりにも稚拙な行為ではないだろうか。 「悪口を言うだけなら、３才児でもできる」 よくテレビで「自称評論家」の人が何かの問題に対して「〜〜が悪い。ひどい。許せない」で終わってしまっている人がいるが（尺の問題なのかもしれないが）、それはただの「悪口」であり「評論」でも「批判」でもない。「批判」とは、「ここがこう悪いから、ここをこうした方がいいよ」というところまで言って初めて批判になる。「ここがこう悪い」だけではただの悪口だ。本とかでも散々何かの問題を取り上げて原因を説明して、じゃあこれからどうしたらいいのかが全く欠けていたりほんの数ページだったりという本が結構ある。問題を取り上げるのは結構なことなのだが、それに対する答えを何でもいいから示さないと、ただの自己満足になってしまう。だから、批判というものは簡単そうに見えて、実はけっこう難しい。少なくとも（精神的な）子供には出来ない。 私もたまにこういった批判の文章を書くのだが、やっぱり最終的に「どうしたらいいのか」について書いていない時がけっこうあり、反省している（でも訂正はしない）。批判というのはその性質上気を抜くと上からモノを言うような形になってしまうが、批判はそれによって他の人が少しでも変わるように書か（言わ）なければ何の意味も無い。「あなたは全て間違っている。私は全て正しい」といった挑発的な論調の文章（言葉）では、読んだ（聞いた）人の反発を招くだけだ。それは批判ではなくただの自己満足しか過ぎない。相手を変えるように、相手のことを考えて批判を行えば、ある程度反発というのは来ないのではないだろうか（相手の人格にもよるが）。 How to read（39日目） 昨日の答「うてな」 今日の問「egnirys cimredopyh
+) an injection ￣￣￣￣￣￣￣」（dir en greyのアルバム「MACABRE」より） |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
