|
中学1・2年生の時のあだ名は「ししゃも」でした。由来はししゃもが大嫌いだったためです（今でも嫌いです） 言われなくなっても2年ぐらいは「ししゃも」という言葉を聞くとつい条件反射で振り返っていました。 QA（32日目） Q「項目によっては曲目をいちいち書いているのはなぜですか？」 A「新規アーティストだとあんまり書くことが無く、それでスタブ呼ばわりされるのも心外なので、私はシングル・アルバムを含めた作品数が5つ以下のアーティストは曲目まで表示するようにしています。もちろん本来やる必要はまったくありません」 雑記（男女の違い） 昨日夕方からFUNの集まりの一環で、第二部に突入した近現代史勉強会（通称ブラック現代史）に出席した。第一部は結局一回しか出られなかったので、今回は全てに出ようと思っている。たった一回しか出られなかったが、その衝撃は他のどんな講義にも勝るものだった。講義が終わったあと、しばらくは何も言うことができなくなってしまう。そして今回もそうだった。 今回はフェミニストたちがいかに日本の家庭を破壊してきたか、どれほど醜い存在なのかについての話だった。講義が終わったあとベローチェ（喫茶店）で集まって内容について話し合ったのだが、私は眠気で意識が朦朧としていたため何もしゃべれなかった（みんなごめんなさい）ので、ここで改めて考えたことを書いてみようと思う。 私は、男性と女性は根本的に違った存在だと思っている。肉体的にもそうだが、精神的にも細かなところで、そして根源的なところが決定的に違っているのだ。だからどちらがどちらに合わせようとしても結局うまくいかないし、そもそもそんなことをする必要すらないのだと思う。男と女は違う。そしてその役割も違う。それでいいではないか。あとはそれをお互いに認め合い、尊重しあうことだ。男は外で働き、女は家庭を守る（違う家庭もあるかもしれないし、仕事をしたい女性もいるかもしれないが、それはそれでいい）、そのどちらが大事でどちらが劣っているというものは無い。どちらも大事なのだ。それなのに両者の違いを比較し、「どちらが良いか。どちらが虐げられているか」というのは、そもそも前提からして間違っている。まるで「空気と水のどちらが大事か」を議論しているようなものだ。答えが出るはずが無い。あえて答えを出すなら「どちらも大事で比較のしようが無い」あるいは「問いそのものが間違っている」だろうか。 女性には女性の良い所があり、男性には男性の良い所がある。それをお互い補完していけば一番いいのだ。たとえば「センス」というものは、男性は女性に絶対勝てないと私は思っている。服装のセンスやら文章の言葉選びなどは、いくら男が努力したところで女性に敵うものではない。かといってそれが「面白い」や「カッコいい」につながるのかというと必ずしもそうではなく、男性と女性がそれぞれ持つそういったものを引き出して作品や仕事に生かしていけば、それはすごく素晴らしいことになるのではないだろうか。大切なのはどちらがどちらに合わせようとする必要は全く無く、お互いを尊重できればそれでいいということなのだ。最後になるが、講義で紹介された長谷川美千子さんの「正義の喪失」から、私が一番印象に残った部分を引用しておく。 「男女の役割分担といふことは、人間の社会にいくつかの異なつた役割が必要である時、その優劣にこだはることなく互ひが協力し合へるための、最上のシステムであるとも言へるのである」 オススメ本（23日目） 「勝てば官軍」（藤田田） おととしお亡くなりになった、日本マクドナルドの創業者藤田田（フジタ デン）氏による著作。
その挑発的な内容からも分かるとおり、内容もかなり挑発的であるが、筋が通っているために不快になることは無く、むしろ爽快感すら得られるような文章になっている。昨日の松本清氏もそうだが、創業者という人はみんなこんな感じなのだろうか。後半は日本の政策についての苦言がなされている。アメリカべったりな内容はちょっとどうかとは思うが、日本を憂えていることは分かる。全体を通して何も頭を使う必要もなくスラスラ読んでいける。オススメ |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
