I wish you all the luck.

本日の調停・・・話になりません

本日　16時30分　調停に行ってきました。

なんと私にいやがらせをした保険代理店が　裁判所のイスに座っていて
ホント驚きました。。。何しに来たんだ！！！

正直　裁判官はみんなあんなに冷酷な感じなのかしら？
公平でいないといけないのはわかるがなんか凄くいやな感じでした。。。
ま、裁判官のことはおいといて。。。


まず　相手の弁護士が15分遅刻してきたため、話し合いの時間が短縮です（泣）なので十分な話し合いはできませんでした。。。
これがねらいなのか。。。正直　驚きました。。。

そして　相手の言い分としてはこれ以上の支払は過払いになる為
妥協しても５０万で話し合いが成立しない場合は裁判にしたいとおもいます。それ以上は話し合うことはしません。

ですって。正直おかしな話だ。。。
こちらとしては５０万では治療生活もできないため１００万を要求します。と話し合いは断裂です。

そしたら相手の言い分としては　今回治療が長引いている原因は
既往症と同じ箇所を損傷したためであり事故との因果関係はない。なので治療費の支払いはできないし入院した分を返還してほしいと言いだしてきたんです、

何を根拠に同じ箇所だと言っているのかを問いただすと取り寄せているカルテに
既往症があると書いてあったので　おなじ病院だと思っていた、
しかしこちらとしても同じ場所と認識してますの１点張り。

正直、全然と言っていいほど発症場所が違う、、、また病院だって違うことを説明し
当時の治療は８年前であり手術以来定期検査以外は通院をしていないことを説明。
それで何もないのの同じ場所がいきなり発症するとは考えられない。
それに今回のMRI でも当時の場所はきれいなままだったことを説明した。

そこで　相手方は当時のカルテを取り寄せて調査をします、なので同意書をいただきたい。
そして保険屋の医療知識があるものに判断させます。よって少し時間をくださいとのこと。
裁判官はめんどくさそうに
「少しってどれくらいの時間が必要なんですか？」
と回答を求めた。
相手の弁護士はごちゃごちゃと言い始めて３週間程度くださいとの回答でした


で　１０月９日（金）１０時３０分　にまた調停に行きます。


で１５分たってしまい本日はここで終了です。

えええええええええええええええええええええええええええええええええ!Σ（￣ロ￣lll）


全然　こちらの言いたいことを言えなかった。発言もできなかった。。。
不発な調停でした（泣）

なんか。。。押されっぱなしだったのか？？？？
それともこちらが　発言できないように作戦だったのか？？？

どういう風に発言したらいいのかわからなかった。。。
相手がずっと話していたので。。。

弁護士からの伝言

昨日の答弁書のことで弁護士事務所から　
「下記の様な事情を当日裁判官にお話頂ければ特に何も持っていかなくても大丈夫です。」


本件ですが、なんかずいぶん勝手なことを言ってると感じました。
既往症のヘルニアと今回のヘルニアは関係ないとＫＯ病院でも言われてます。

それに　関係あったとしても今まで症状も痛みも一切出ていないわけだから、
事故が原因としか言えないとのこと。

またヘルニアになった部分は平成１３年の時と場所は違うし、Ｏ病院でヘルニアと診断されたが
その際にヘルニアなら神経根ブロックという治療をしたのですが、
症状が改善されないことから、一切神経根ブロック治療が効果がないのは
ヘルニアの神経症状ではないと断言されてました。

また　牛堀整形で適切な治療が行われなかったのも事実。
その際にけん引をしたことで悪化をしたので転院したんで。

また「事故後３か月たってからの入院」とありましたが、
これは病院の受診の際の予約の空き関係で遅くなった部分もあります。
そしてMRIをとるのにも待ち時間が２か月ありその間とても待った事は確かです。
それに　TSU病院は120％負担で　３４２０円は確か振り込まれていた金額だと思います。

なんかこちらの打診を無視していきなり打ち切っていたのではないのでしょうか？
こちらが無視したかのような言い方でしたね。


と答えればいいとメールがありました。

この文に少し付け加えてもいいのでしょうか？
それともこのまま行った方がいいのかしら？？？

言いたいことがいっぱいで。。。。
いよいよ明日です！！！

相手の弁護士からの答弁書

いきなり　今日帰宅すると　私の弁護士事務所からの封書が来ていた。

中身は相手の弁護士からの答弁書だった。
内容は　事故から３が月たってからの入院はおかしい。事故との関係はない。
入院費の返還請求と既往症の為の素因減額などだった。

？？？今回は　保険を打ち切られたからその生活費と当面の治療費の
仮払い請求の調停のはず。。。なのにどうしてそういう方向なの？？？

内容としての一部ですが

・裁判費用は私が一切持つこと

・私が保険会社からの打診案を無視したため、４月での保険の打ち切りはやむ負えなかった

・休業損害２か月分(２３万程度）での保険の打ち切りと言われたことに、
　少ないという私の勝手な言い分に保険会社としては裁判を検討している。

・入院は交通事故と関係ない。それなのに事故治療として入院していた為、その入院費の
　返還を求める。

・既往症があるため素因減額を高率で請求したい

・私がすでに治っているにもかかわらず通院しているのはおかしい。
　保険金を騙し取っているとしか思えない

・４月の段階で保険会社が支払うべき金額は支払ってる。これ以上支払うのは過払いとなる為
　これ以上の支払いは出来ない。

などが書かれていました
　
私に来ていた４月の段階の打診案は２５万だったのに　勝手に５０万と増えて書き換えられている！！！
それも私側が一切話し合いに応じないような言い分で書かれているし。


話し合いを避けたのは保険会社側の方です。
それも４月１６日に保険会社から一方的に言ってきて、
こちらはこのくらいの金額（１００万円くらいなら）だったら飲みましょう。
と当日すぐ返事をしたのに、それから返答はゴールデンウィーク後１枚の紙で
保険を打ち切りますとFAXで一方的にいってきたくせに。。。

相手弁護士のいってることが滅茶苦茶です。人間としておかしい。
それにあまり通院していない病院に医療調査を入れたようでそこでの医師の返答は
転院したので本件（事故に関しての治療などは）についてノーコメントとあった。


とにかく怒りが湧き上がり冷静な判断ができない。

入院した病院と医者も　「交通事故の負傷だった為、損害保険での治療で処理します」って言ってたし、
事故治療と医者だって認めていたわけでしょ？？？
それに被害者が勝手に損害保険を使って支払とは言えませんよね
それなのに事故と関係ないはないはずはないでしょ。
それにこちらが入院したくても医者が了承をしないと入院はできないでしょう。
それに事故に関係していると判断したから保険治療を認めていたわけではないのかしら？？？　
そうでなければこちらとしてはどうしようもないはず。。。

事故に関係ないとするなら病院側や医者が「関係ないので自分の保険でかかってください」
と言うべきですよね。そうでなければ病院側が悪いでしょう。

でも入院していた病院は結局どんどん症状が悪化するばかりだったので
ほかの病院に転院しますといって退院してきたんです。

それに素因減額って同じ場所でないと通用しないんではないかしら？？？
どうなんでしょう。。。

そして　時間がたつにつれておかしくなっていった症状だって牽引が痛いといっても
整形は牽引とシップだけで治療という治療はなかった。
それも原因だと思うのですが。。。

とにかく本裁判にむけて　調査委託乃至（ないし）送付委託をしたいらい。
正直むかつく(＃｀皿´)　ｷｰｰｰｰ!

とにかく保険屋の弁護士は保険屋の顧問弁護士なので支払いを少なくしたいんでしょうが
被害者のことはどうでもいいんでしょうね。。。

どうしたらいいやら　時間がないのに・・・・

弁護士に会ってきました

今日　八月終わりの　裁判官審尋のことで　弁護士に会ってきました。

相手の弁護士が来るのは仕方ないことのようですね。。。
お互いの意見を聞かないと裁判官も判断ができないといわれました。

でもとにかく　私の言いたいことを言っていいと言われたのでちょっと安心。

とにかく日時が伸びて存するのは相手だからって言われました。
損害賠償は長引けば長引くほど遅延金が発生するようです。
だから　自分の首を絞めてるのは相手の方だと弁護士がいってました。

いったい相手は何がしたんでしょうと聞くと
弁護士曰く「対応が悪いから相手の保険会社と弁護士でもめていたのかも。。。想像だけどね。」
ということを話した。

あとは加害者の弁護についたというからその人の話も聞いていたのかもしれないけど
とにかく　自分の言いたいこと。要は強制的に打ち切りにされて
もう少しで治ると言っていたのに　わざと治療を長引かせるかのような対応をされたことや
症状が悪くなってることなどを言えばいいんですよ。
感情的になってもかまわない。裁判ではないから。もちろんサポートもしますからと
言われて安心しました。

８/２８　１６：３０　ドキドキしますが頑張ってきます

裁判官審尋の日程が決定!!!

裁判所から審尋日程が８月２８日　
16時30分と指定されました。

この日に出廷ください。

相手方は代理人弁護士のみの来庁になります。

色々とご質問を頂いていた件、
弁護士に伝えたところ、
一度来所頂いたほうがよいと言うことに
なりました。

以下　省略


なんで相手の弁護士が来るのか理解に苦しみます。
通常は　訴えた側だけの審尋らしいですよ。

よくこちらの弁護士と話さなければ