保守護国活動

コメント欄で私とやりとりしにくいのなら、こちらでも構いません。
tadspalr@mail.goo.ne.jp

私のコメントは公開されないようで、残念ですね。

あなたがコメントを公開しない理由は二つだと思います。
１．自分が正論を言っている自信が無いから。
２．もし自分が間違っていた時にそれを正そうとする覚悟が無いから。

政治ブログランキングの上位にいるブロガーとかでも、保守のブロガーは必ずコメントを公開しているのに対し、反日・売国・電波のブログにはコメント欄がないか、もしくはコメント欄があっても承認後に公開されるかのどちらかです。
都合の悪い意見に耳を貸さないようでは、そいつらと同じですよ。

店長さんへ
貴重な情報をいただき、ありがとうございます！
ほんまですか！
地獄はこれからなんですね！圧力容器が爆発したらパニックでしょう！

＞ちなみに、以前、このバカは、
＞「 エイズの治療法を発見」とか言ってたんだぜ・・・
それは知りませんでした。
ソースをお願いします。


＞■ 特定器官に集中する元素に注意 ■
ここの項目は、間違いではないと思います。
でも、重要な点が抜けているため、謝った結論を導いています。

放射線は確かに細胞のがん化ももたらしますが、同時にがん細胞を殺す働きもあります。
がん患者が受ける放射線療法について聞いたことはありませんか？
その二つの作用を比較した上で語らなければ放射線の人体に対する影響なんてわかりっこありません。


私は稲氏についてそれほど知っているわけではないので、ひょっとしたら生長の家がバックにいたりするかも知れませんが、コメントのリンク先を見た限りでは、生長の家の信者が勝手に支持しているだけ、と感じました。

最後に、あなたがこの記事を書くことによって一番喜ぶのは誰でしょうか？
高円寺でデモをやったようなお花畑の人たちです。
また、もともと保守の人が今回も同じように菅政権を叩いたところで、たいした痛手にはなりません。
なので、あなたのこ

＞ですから科学的毒性を無視するならば、プルトニウムとヨウ素の影響に大差は無いはずです。
>ただし、ヨウ素131は短期間で放射線放出が終わり、
＞プルトニウムは少しずつダラダラと放射線を出し続けます。
ここも変です。

半減期の違いは但し書きで済ませられるような微々たる違いではありません。

半減期８日の放射性ヨウ素と半減期24000年や半減期88年のプルトニウムを同列に扱うのがまずおかしい。
時間の概念を無視して何で超長期の被ばく量で考える？
半減期が長い放射性物質は、生物学的半減期というのも考慮に入れなきゃいけないし。