さつきのブログ「科学と認識」

「9.11陰謀論」の生態学的考察

　「9.11陰謀論」というのがある。 9.11アメリカ同時多発テロ事件は、実はアメリカの権力筋（ブッシュ一味）がアフガニスタン攻撃の口実を作るために故意に仕組んだ自作自演の事件であるという「論」のこと。ウィキペディアには「アメリカ同時多発テロ事件陰謀説」の項目名で記載されている。知らなかった人は、いまさら知らなくてもいい話題だ。その具体的な内容と個々の評価は下記ウェブサイトに詳しいので参照されたし。このサイトの記述でほぼ整理し尽くされているので、ここではその内容にはいちいち立ち入らない。
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html

　本題に入る前に「陰謀論」の一般的な定義を示しておこう。米国政府筋の公式発表に示された「アルカイダ主犯説」も、言葉を変えれば「アルカイダ陰謀論」ではないかとの物言いが当の陰謀論者から提出されているが、それは違う。もしこのような用法を許してしまうと、ある事件について語る特定の「説」は、なんでもかんでも「○○陰謀論」と称せられることになる。一般に、ある事件について、その主犯、実行犯、手口、動機等の全貌が、一つのまとまったストーリーとして提示されている場合には、「○○陰謀論」などと呼んだりせずに、「○○説」、あるいは「○○仮説」と呼ぶのが普通である。「9.11陰謀論」は、その全貌をトータルに語るストーリーが未だに提出されていない。個々の事象、例えばWTCビルの崩壊だけについてみても、制御解体説が主張されてはいるが、その中身はサーメイト説、プラスチック爆弾説、はては小型水爆説まであり、実行犯まで含めた全体のストーリーは曖昧模糊としている。公式発表を、様々な仮定をおいた上で否定するだけの否定論の寄せ集めに過ぎないものであり、全体としては「仮説」と呼べる段階にない。にも関わらず、その主犯についてだけは米国権力筋が仕組んだものに違いないと確信を持って推測し、真実の隠蔽を告発する。このように、１）事件の全貌の具体的な説明抜きに、２）情報操作の可能な真犯人の存在を主張し、３）当の真犯人によって真実が故意に隠されていると主張する、このような言説を「陰謀論」と呼ぶ。陰謀論は不可知論に立脚した否定論の寄せ集めであって、仮説の体をなしていないので、具体的に反論しても次々と主張の中身を変えるご都合主義を最大の特徴とする。

　一般論から言えば権力の巨悪を暴く努力は健全な民主主義の発展にとって必要不可欠であり、それが陰謀論の形で出発することもありえる。動機はちょっとした不審感でも何でもよい。そこに何らかの裏事情の存在を嗅ぎつけたなら、とことん追いつめること。ただし、遊び半分ではなく本気で権力と対峙しようと思うなら、その手法は徹底した現場取材、すなわち一次情報を基礎とするものでなければならない。多くの場合、それは、ジャーナリストやドキュメンタリー作家や科学者などの仕事となる。ところが、少なくともこの日本で「9.11陰謀論」を熱心に説いている面々はちょっと違うようにみえる。いったいどういう人達なのだろうというのが今回の趣旨。

　同種の隠れた熱狂は以前にもあった。ひとつ挙げれば「アポロは月に着陸しなかった論」である。これは全国放送のテレビ番組にもなったので知っている人も多い筈。この話題をふりまいた面々は、全て、二次、三次情報を組み合わせて物語るだけの取材の素人達ばかりであった。しかも、データ解析の素人達でもあった。例えば、写真判読の素人であり、科学の素人でもあった。そのため、写真判読のプロや科学者達から猛反撃に遭い、表向きはあえなく撃沈となった。

　「9.11陰謀論」の担い手達はどうだろう。自称ジャーナリストは居るのかも知れないが、そこから一次情報など発信されたためしはない。高校物理程度の知識を自慢する面々も居るようだが、アメリカの大学を追放された畑違いの「科学者」のヨタ話を、その中身をロクに理解もせずに真に受け、宣伝するしかない程度のようだ。WTC崩壊における「小型水爆説」などメガトン級の爆笑モノだ。このようなマヌケな科学話（ＳＦ）に対して大多数の科学者が反論せずに無視するのは、実は、汚らわしいモノにかかわりたくないというのが本音であることを、彼らは理解しない。つまり、ＫＹな人達だ。消防のプロも、建築のプロも、ビル解体のプロも、航空管制のプロもいないようだ。自らの手で一次情報を得たとたん、その情報にかかわるプロになれるということも知らない人達らしい。

　この面々は反米思想の持ち主のようにもみえる。アメリカの権力ならそんなこともやりかねないと信じているらしい。アメリカの権力は、こんな酷い手を使ってまで、アフガニスタンへの攻撃を正当化したかったのだと罵ることが心地よいらしい。過去に米国権力が仕組んだ謀略の実例としてベトナム戦争開戦の口実とされたトンキン湾事件のことも度々持ち出されるので、「左翼」思想の持ち主が多いのかもしれない。ただし、「おニューな左翼」なのかもしれない。なぜなら、トンキン湾事件と「9.11陰謀論」で主張されている内容とは、本質的に異質であることを理解できないらしいからである。トンキン湾事件の真相が暴かれたように、やがて9.11テロ事件の真相も暴かれる日がやってくると確信を持って語る。あまりにナイーブではないか。

　「9.11陰謀論」を説くために、故意に偽造（つまり捏造）された映像や、恣意的な編集により証言者の意図が正反対になってしまった映像などを寄せ集めてつくられたDVDがある。冒頭に引用したウェブサイトの中でも詳しく解説されており、今では一部のコアな陰謀論者には「低レベル」と評される作品だ。にもかかわらずこの日本では、「9.11陰謀論」を広める先頭に立つグループが、平和と共生を求める運動の中で一定度の影響力を行使し、この捏造ビデオの日本語版を作成して売りさばき、ひと儲けしている。このような人達はいったい何を考えているのか理解に苦しむ。将来国政の表舞台で出番が来たときに、今はやりの言葉で言えば「身体検査」が実施されたとして、こうした運動全体に致命的なダメージを及ぼすのは必至である。意図的に運動をつぶすためにやっているのだと勘ぐられても仕方ないくらいのチョンボである。森村誠一氏が関東軍第731部隊の戦争犯罪を告発するために書いた「悪魔の飽食」という本に、（不注意から）一部の写真に誤用があっただけで、この本に捏造本との烙印が押され、出版社による回収と謝罪会見へと発展し、それが元で南京事件等も含む歴史認識を巡る運動に多大なダメージを及ぼした事件を思い出す。
http://www.morimuraseiichi.com/list/html/096.html

　陰謀論にはまる人達は、単に注意力散漫で他人の迷惑を顧みない、まことにもっておめでたい人達にすぎないということなのか？　多くの陰謀論者は、主犯についての揺るぎない信念（信仰）だけに突き動かされているので、ディテールや全貌の解明など、実はどうでもよくて、自らにとって主張の根幹だけが正しいと思えればそれだけで満足のようだ。だから一次情報を発掘するなど面倒なことは他人まかせにする。ところが中には、熱心に一次情報を発掘し発信し続ける面々がいる。この陰謀論の震源となったアメリカ人達である。

　そうしたアメリカ人達の中に捏造ビデオを作成した者らがいる。彼らは、真実などどうでもよい人達なのだ。ということは、何か他に目的があるということになる。当のアメリカ人達が反米思想に凝り固まっているとは思えない。単に、共和党政権が憎いだけなのか？　確かなことは、彼らの多くにとって、9.11事件の公式発表による説明、つまりアルカイダ主犯説は耐え難く受け入れ難いものであったということだ。イスラム教徒がそんな残酷なことをする筈がないと思ったのではなく、イスラム原理主義者のような下等な連中にこのアメリカ様がまんまとしてやられる訳がないと、そう考えたかったのだろう。訓練不足のイスラムの素人がジェット旅客機を操縦してWTCビルに見事に命中するなんてことは不可能で、実はアメリカ様のハイテク自動操縦か遠隔操縦で衝突したのだと主張したり、ビン・ラディンの犯行声明映像にイチャモンをつけたりするのも、そう考えると腑に落ちる。

　9.11事件によって、いろんな意味でアメリカ人のプライドはずたずたにされた。彼らの一部に、自らのプライドを取り戻すために、こともあろうに同胞の中に極悪な裏切り者の存在を仮定しなければならないほどの屈折を余儀なくされた者らが居た。そうして生み出された粗悪なＳＦに一部の日本人が飛びついた。皮肉にもこのＳＦは、浮ついた反米思想の持ち主の心をくすぐり、酔わせ、結果、陰謀＝事実と思いこませてしまうことになったようだ。だが彼らは、この説を支持することによって、逆に、長い間アメリカに痛めつけられてきたイスラム教徒の視点を丸ごと放棄する、そうした立場に自らが立っていることに気づかない。確信犯を除いて！

劣化ウラン（DU）の評価についての奇妙なねじれ

　かって、コソボやイラクでの劣化ウラン弾使用が問題になりはじめた頃、これを題材に講義をおこなったことがある。原発の核燃料を精製する過程で生じた残余物である劣化ウランが、精製直後はほぼ純粋なウラン238からなるのに、放射壊変によって様々な中間嬢核種を生じ、その性質を変えて行くプロセスを演習することで、天然に存在するウラン系列の壊変プロセスを理解する格好の教材になると考えたからである。その下準備としてインターネット上での議論を調べていくうちに、日本国内で様々な誤解や恣意的な解説が蔓延していることがわかった。この状況は現在も変わっていない。

　まず、「ウランと云うだけで私たちは核アレルギーになりますが、天然ウランの99%は放射能のないただの金属なのです。核燃料となる放射性のウラン235は約1%にすぎないのです」との記述が、石油会社に４０年勤務したというある人のサイトにあった。これは問題外のアウトの外、つまり真っ赤なウソなのだが、ここまでド素人の見解につき合うヒマはない。

　ここで問題にしたいのは、日本国内において、劣化ウランについての理解度とその環境リスクへの評価の間に、ある奇妙なねじれ現象が存在していることである。その立場はおおまかに次の３つのグループに分けられる。

１．劣化ウランはα線を出すので体内被曝の面で極めて危険で、そのせいでイラクやコソボで白血病や癌が多発していると主張するグループ。最も熱心に劣化ウラン弾問題に取り組んでいるグループで、核兵器と原発をセットにしてこれに反対する反核グループの中に生まれ、「ウラン兵器」というくくりで世界から駆逐されなければならないと主張する。

２．劣化ウランのα線は被曝の面からはそれほどの危険性はなく、むしろウランの重金属としての化学毒性が問題であると主張するグループ。チェルノブイリ原発事故の疫学調査を行った医師グループなどから、コソボやイラクにおける癌などの多発現象が放射線被曝に主因があると考えるには早すぎるとの観測から出された。イラクでの本格的な疫学調査が必要であると主張する点では１．のグループと同じ。

３．劣化ウラン弾を通常兵器と区別して特に問題視する理由はないと主張するグループ。これは、政府筋の見解で、たとえば（財）日本原子力文化振興財団（以下、原文振）の平成16年6月のプレスレリーズNo.111には「放射性物質の中でも天然ウラン自体はそれほど放射線の強いものではないが、劣化ウランは不純物が取り除かれているため、放射線による影響は天然ウランの100分の1ほどと低く、際だって安全なウランと言える」との記述がある、

　さて、私が「奇妙なねじれ」と書くのは、原文振のパンフレットを注意深く読んで、さすがに専門家が書いただけあって、これをまとめた担当者こそが、実は、劣化ウラン弾の危険性を最も正しく認識しているのではないかと感じたからである。そこでは、「際だって安全なウラン」と結論づけるために様々な表現上の工夫がなされている。事実についてウソは書かれていないが、本質的なところで巧妙な隠蔽や非現実的な仮定も多いのである。その危険性をよく理解しているがためになされた涙ぐましい努力である。一方で、劣化ウランの危険性をアピールする前二者のグループは、いずれも、劣化ウランの本質的な危険性について科学的な理解が不足しているのではないかと疑われる。

　ここで簡単にウラン238の放射壊変について整理しておこう。ウラン238は半減期45億年の頻度でα線を出してトリウム234に変わり、これは半減期24.1日でβ線を出してプロトアクチニウム234に変わり、次に半減期1.17分でβ線を出してウラン234に変わり、さらに半減期25万年でα線を出してトリウム230に変わる。このような放射壊変を14回繰り返して、最終的には鉛206になって安定する。それぞれの過程ではγ線の放射も伴われる。したがって、精製直後はウラン238が100％であったとしても、やがてウラン系列の放射性元素であるいろいろな中間嬢核種を含むものに変質する。そのため、「劣化ウラン」という物質について議論するのと、ウラン238と呼ばれる核種について議論するのとでは全く意味・内容が違ってくる。

　確かにウラン238はα線とごく弱いγ線しか出さないが、これから生じる嬢核種が劣化ウラン中で次第に増えて、β線の放射も増加する。その強度を１秒当たりの壊変頻度の単位であるベクレルで計算すると、嬢核種の半減期の５倍ほどの期間を経過した時点で、ウラン238の壊変頻度と同じレベルに達することがわかる。つまり、精製後数ヶ月後には、トリウム234とプロトアクチニウム234からの高エネルギーのβ線がウラン238からのα放射と同じ頻度でおこることになる。この状態を放射平衡と呼ぶ。次のウラン234は半減期が25万年と長いので、これ以降の中間嬢核種からの放射線はとりあえずは無視してよい。つまり劣化ウランは、精製後数ヶ月を経るとウラン238からのα線の２倍の頻度でβ線を放射する物質へとその性質を変える。したがって、劣化ウランの放射線の危険性を言う場合、α線よりβ線に注目しなければならないのであって、前掲２者のグループが劣化ウランの放射能の本質についてα線だけに注目しているのは理解不足と言わねばならない。

　この点について、原文振のパンフレットには、ウランはα線と弱いγ線を出して崩壊する、とは書かれているが、劣化ウランは主にα線と弱いγ線を出す、などといったウソは一言も書かれていない。その代わり、上記のことを簡単に紹介しつつ、劣化ウラン弾に反対するいずれのグループもβ線の放射に気づいていないことをいいことに、あえてβ線のことは詳しくは書かずにおこうというスタンスも読みとれる。

原文振のパンフレットに「放射線による影響は天然ウランの100分の1ほどと低く」と書かれているのも、厳密に言うと正しくないが、専門家としてはどうとでも言い逃れのできる表現である。先に書いた理由から、ベクレルの単位で表す劣化ウランの放射能は、精製後数ヶ月を経た時点で天然ウランの14分の3をやや越える程度になる。その放射線は透過力の強い高エネルギーのγ線をほとんど伴わない点で天然ウランと異なっている。したがって、劣化ウランから数メートル離れた条件のもとでは「放射線による影響は天然ウランの100分の1ほどと低く」なるという記述は正しい。ただし、「放射線による影響」の評価は、劣化ウランとどう接するかで大きく変わるのであって、場合によっては、天然ウランの14分の3程度までリスクが高まる可能性がある。

　次に、重金属としての化学毒性について見てみると、原文振のパンフレットには「ウランは化学毒性のほうが重要」との見出しでやや具体的な解説がある。ただし、「あくまで「可能性がある」ということであり、最近行われた動物実験では、「影響はみられない」という結果も報告されている」として、結果的にこれを否定することに力点が置かれている。結局、「このようなことから、劣化ウラン弾を拾って長時間持ち歩いたり、あるいは劣化ウランの粉末が溜まっている戦車内に入って、舞い上がった粉末を吸い込んで肺にたくさん取り込んだりする場合を除いて、それほど心配のない物質である」という結論になっている。しかし、まさにそうした危険が戦時下のイラクでは日常的に存在していたであろうことは想像に難くない。「それほど心配のない物質」とはとても言えないことが、このパンフレットを注意深く読めばわかるのである。

　さて、私がここで指摘したいのはただ１点、劣化ウラン弾に反対しているいずれのグループも勉強不足ということ。