|
AF NikkorED180mmF2.8S 今日は私がその描写力に心底惚れまくっているレンズを紹介したい．キヤノンユーザーの方は１８０mmという焦点距離に「？？？」でしょうね．２００mmで商品化するのが一般的であると思われるが，なぜかニコンは180mmなのだ．ニコンにおける180mmという焦点距離の歴史は意外と古い，古すぎて書きたくないので，開発の経緯や歴史は下記を参照して欲しい． 現行レンズはＤタイプ化のマイナーチェンジを経た三代目である．ＡＦ初代モデルはレンズ鏡胴がプラスチックで値段の割にチープな外観が不評ですぐに姿を消したのであった．私が持っているのはAF化二代目のもので，Ｓタイプとか非Ｄタイプと呼ばれている． このレンズは今年の年明けにオークションで手に入れたものだ．非Dタイプであるが，光学系は現行とほとんど変更ないので，マニュアル露出を頻用する私にはＤか否かは関係なかった．むしろ非Dタイプであることで一万円以上も値段が安いことの方が魅力であった．落札価格は35000円．半年ほど価格リサーチを行っていたが，価格はどんどん下落．美品レベルのモノが35000円で即決になっていたので思わずクリックしてしまった． その後も下落傾向に歯止めがかからず，一ヶ月後，同じ非Ｄタイプが２５０００円落ちていたのには，正直愕然となった．ならば予備にもう一本買って一本あたりの単価下げるか！と思い最近再リサーチしているが，オークション市場に出物がない状態が続いている．さすがに２万円台では売りたくないんだろうなあ． さてこのレンズだが，学生時代に８０−２００mmF2.8の大口径ズームを買うか，１８０ｍｍの単焦点を買うかで迷った過去がある．両方とも中古市場ではほぼ同じ価格帯で売られていたのだ．結局ズームの便利さを取り８０−２００ｍｍを買った．購入後はズームにして良かったなあ，と満足していたっけ． しかし便利で平和な日々も徐々に衰退の一途をたどり，いつしか180mmを求めてオークションをさまよう自分が居た．死ぬほど激しく迷った「過去の女」は忘れがたいモノがあった． という冗談はさておき，どうしても欲しくなったのは，デジタルを使うようになってから２００mm領域の使用が格段に増えたことがあげられる．フルサイズでは３００mmに相当する画角なので３００ｍｍ好きな私にとっては当然の結果であった． この180mm，開放Ｆ値はズームと同じだが，実際に使ってびっくりした．大口径ズームに乗り換えたときも感動したモノだったが，今回の感動はそれを超える．とにかく解像感がたかく，画面全体でキチッと映ってくれる．金属の塊が被写体であるだけに，これはとても重要なのだ．さらに編成写真は列車の頭が画面端に来ることが多いが，端っこでも妥協のない写りなのだ． 色々言葉で言っても雑誌やネットに散乱するクズ情報の二の舞なので，作例を元にこのレンズの描写力を実証したい．百聞は一見にしかず，だ． さて下に列挙する５枚の写真(800x535にダウンサイズ済み）．同じ場所，同じ被写体，ほぼ同じ天候（曇り〜薄曇り）で撮ったモノだ．使用レンズはAF-S Nikkor18-200mmF3.5-5.6G，AF Nikkor80-200F2.8，AF Nikkor ED180mmF2.8の三本だ．どれがどれで撮ったモノかおわかりだろうか？二カ所の拡大部分を同時に乗せているが，これは元画像(3872x2592)からサイズ変更せずに貼り付けたものだ．ちなみにやらせは一切なし．ノートリミングかつ輪郭強調などの編集もしていない．カメラは全てニコンＤ２００で撮影した．撮影時は５枚とも三脚使用の上，置きピン撮影している． (A) ISO500, 1/400, F6.3 (B) ISO200, 1/500, F5.6 (C) ISO320, 1/400, F5.6 (D) ISO250, 1/500, F7.1 (E) ISO320, 1/320, F5 単レンズとズームレンズを比べるなんて，むごいことするなよな，という声も聞こえてきそうだ．その通り，勝敗はハナから見えている．だが，この差に気がつかずにズームに甘んじていた自分に私は激しく悔いているのだ．今も知らずに甘んじている人々に教えてあげたい！という布教心とお節介根性である． 拡大写真を見れば，AF Nikkor ED180mmF2.8で撮った写真とそれ以外ははっきり区別できると思う．意外と健闘したのが１８−２００の高倍率ズームだ．これで撮った写真と80-200を見分けるのは難しいと思う．この辺は開発時期が格段に新しい分，コーティング技術の進歩によるところが大きいと考える． 答えは(B)(E)がAF Nikkor80-200F2.8，(A)がAF-S Nikkor18-200mmF3.5-5.6G，(C)(D)がAF Nikkor ED180mmF2.8である． 百聞は一見にしかず．いかがですか？なんだこんなもんかってな感じ？それとも１８０mm欲しくなった？ 私のうんちくは次回に述べましょう．今の俺は単レンズの鬼．書き出したらキリがないのだ． ＜次回へ続く＞ |
撮影機材・便利グッズ
[ リスト ]
...
こんばんは。最近になり単焦点沼に思い切りはまってる者です（爆)自分が今一番気になっている180�丕�2.8・・・。先日シグマの単焦点を買ったばかりですが、この記事を読んでる内に物欲に火がついてしまった・・・（汗）嫁に内緒で買うのも時間の問題？？？
2008/7/29(火) 午後 11:43
管理人さん、こんばんは〜
180ミリＦ2.8を装着されてるカメラは、Ｆ4でしょうか？
自分は、一時期Ｆ3とＦ4を愛用して、レンズは85ミリＦ1.8、105ミリＦ2、135ミリＦ2と80〜200Ｆ2.8を使用していました。
180ミリＦ2.8は、自分も興味があるレンズでした。
その後ペンタ67を購入する時に、ニコンを手放しましたが、もう一度ニコンのカメラとレンズが欲しいなと思う気持ちです。
短焦点の素晴らしさは、実際使用しないと分かりませんよね。
2008/7/29(火) 午後 11:51 [ さんべ3号 ]
短焦点では、なくて単レンズですね。
誤字して申し訳ありません。
2008/7/29(火) 午後 11:53 [ さんべ3号 ]
こんばんは。
思わず記事に見入ってしまいました。
私も一時、単焦点沼に陥り色々買い漁った時期がありました。
特に１３５mmＦ２Ｌのレンズは３回購入して３回手放しました。
結局、使う機会が少なく金銭的な問題もあったのですが、あれで人物撮影をすると魅力的でした。
キャノンに比べニコンのレンズラインナップは魅力的だと感じます。
特にED180mmＦ2.8は素晴らしいレンズだとうかがっています。
それにしても中古価格がメッチャ安いのには驚きました。
「あけぼの」のＨＭは解像度チャートの様なデザインで、この様なテストには最適な被写体だと解りました。
出来ればＩＳＯ一定の条件での比較写真が見たかったのですが、解像度よりもニコンの絵作りの上手さに感心しました。
長々とまとまりの無いレス、申し訳ありませんでした。
これからも色々な事にチャレンジして楽しませて下さい。
2008/7/30(水) 午前 0:02 [ Ｓａｍｋｕｎ ]
う〜ん興味深い記事でちょっと感激しました。
実はスタジオなどのポートレート撮影では、通常鉄道撮影などに使ってるＡＦズームレンズなどは画質的に全く使い物にならず人物の黒髪の繊細さや肌の滑らかさなど全く表現できません。さまざまな画質比較でも日本光学（古い？）の単眼のタマ以上のものは無いというのが結論でした。
さすが一つの目的のために一枚一枚ガラスを吟味にて組み合わせた単焦点レンズは無敵です。しかもネットで何でも安く手にはいるのも幸せな世の中かもしれませんね。
2008/7/30(水) 午前 11:43 [ ろっしー ]
こーにゃんさん、こんばんわ。こーにゃんさんが単焦点に興味を示し始めたことを察知しましたので、この記事を書きました〜。泥沼に両足とも入れるきっかけになれば幸いです（爆）！
2008/7/30(水) 午後 10:02
さんべ３号さん、初めまして。お察しの通りＦ４ですよ。未だにフィルムはＦ４で撮影しております。１８０ｍｍはＦ４とベストマッチです。ペンタ６７も実は何度も手を出そうとして踏みとどまっているんですよね。実際３５ミリフィルムと６７の画質の違いがどれほどなのかわからず、踏み切れないんです。
2008/7/30(水) 午後 10:06
ＳＡＭさんこんばんわ。１３５ｍｍのキャッチ＆リリース三回ですか！さすが単焦点沼卒業生です。レンズ遍歴に厚みがあります。キヤノンの１３５ｍｍＦ２はさぞ麗しい写りなんでしょうねえ。ニコンの１３５ｍｍはＤＣ機能なんてチャラけたものがついてて、今ひとつ購買意欲がわき起こりません。キヤノンは隙のないラインナップでいいよなあ、って隣の芝は青く見えるってヤツですな。
2008/7/30(水) 午後 10:12
ＲＯＳＳＹさん、こんばんわ。なるほどスタジオ撮影でも認められてるのですな。写真のプロにも認められた誤魔化しなしのレンズなんですねえ。レンズに冠する、そういう話をお聞きするだけでもうれしくなってきますねえ。
2008/7/30(水) 午後 10:19
こんばんは。先ほどはどーもでした〜。この記事を読んだ後に、ネットオークションで即、入札→落札！まさしく電光石火ってやつですか。今から実際に撮影するのが楽しみですね。デビューは吹浦−女鹿で決まり！！もはや完全に単焦点沼にはまってますね。
2008/7/30(水) 午後 11:32
こーにゃんさん、行動はやっ！つうかワシの記事がスイッチ入れちまったんですね。なんか申し訳ないやら、うれしいやら、、、僕も気合い入れて記事書いたわけですが、すると読んでくださる側でも気合いの入ったリアクションがあるわけですなあ（爆）。
2008/7/30(水) 午後 11:41
管理人さん、こんばんは〜
35ミリと67の画質の違いは、、言葉で表現出来るのか微妙ですが、走行写真でも、細部がくっきり写ります、ＨＭの細かい文字もカマ番もある程度遠めに写しても、分かります。
絞り開放では、厳しいですが
立体的に写るのも魅力ですし、全紙にプリントした時に粒子が目立たないのが、67の良さだと思います。
欠点としては、望遠系のレンズが非常に高価で、手に届かないとこがあります。
比較的安い300ミリＦ4ですと、35ミリの150ミリレンズ相当ですので、望遠系で撮影するのがお好きな人や慣れてる人にしたら、物足りなさを感じると思います。
2008/7/31(木) 午前 4:09 [ さんべ3号 ]
かなり興味深い内容です。
私はカメラ、レンズが（Ａ）と全く同じ状態です。（というかそれしかありません・・・）
結構違いがありますね。
単焦点レンズの勉強も始めてみようと思います。
それにしてもこのロケーションはブルトレがバッチリ決まっていいですね。
2008/7/31(木) 午後 11:35
さんべ３号さん、解説ありがとうございます。６７システムを実際に試算してみましたが１００万あっても４００ｍｍＦ４とボディしか買えません。沿線ではよく見かけますが、皆さん投資してるんですねえ。
2008/8/1(金) 午後 9:36
岡機の桃太郎さん、こんばんわ。今回の比較でわかったのは最新のズームも割と頑張っていると言うことです。２Ｌサイズのプリントまでなら（Ａ）〜（Ｅ）の違いはわかりにくいです。
2008/8/1(金) 午後 9:39