|
(A) Nikon D200, AF-I Nikkor300mmF2.8D x1.7テレコンTC17EII, ISO200, 1/500 F5, Focus コンティニュアスAF, WBオート, トリミングなし, RAW>JPG変換補正なし, 2009.1.30 8:37, 2008Mいなほ8号 485系1500番台T18編成, 土崎〜秋田で撮影。 (B) Nikon D200, AF-I Nikkor300mmF2.8D, ISO160, 1/640 F3.5, Focus コンティニュアスAF, WB曇天, トリミング済み, RAW>JPG変換補正なし, 2009.1.17 9:10, 2008Mいなほ8号 485系1500番台T18編成, 土崎〜秋田で撮影。 (C) トリミングなし, データは(B)に同じ。 鬼の検証シリーズ２回目。今回はトリミングによって撮影後拡大した画像とテレコン使って撮影時に拡大フレーミングした画像がどれほど差があるのか検証したい。 上段(A)の写真がｘ１．７テレコンとサンニッパの組み合わせで５００ｍｍ換算で撮影した写真。中段(B)の写真がサンニッパで撮影して１．６倍程度に拡大トリミングした写真。下段(C)の写真は(B)の元画像だ。いずれも縦横比は変えず、800x600にサイズ調整している。例によって思いつきの検証なので露出条件が異なる。 このサイズでは(A)(B)の二枚に明らかな優劣をつけるのは難しい。つうか違いがわからない。そもそもこれが今回検証魂に火が付いた着火点なのだ。で、画像を拡大してヘッドマーク付近を比較してみる。 (D) (E) (D)は(A)の元画像（3872x2592ピクセル）からトリミングして６０％に縮尺したもの。(E)は(C)の元画像（3872x2592ピクセル）の画像からトリミングしてサイズ変更せずに貼り付けたもの。 違いが、やっぱりわからない。もっと明確な差を示したかったのだが、、、それよりもピントが外れているということに気がつかされ、嫌気がさしてしまう。800x600では一見合っているように見えるのだが、拡大すると言い逃れはできない。とりわけテレコン使用の写真が運転台の後方の屋根上機器に合っているので大きくピントを外している。つうことで今回の検証はピンぼけのため撃沈。衝撃の結果ってこれか？そうです。もうしわけない。ただ二枚ともほんのわずかな後ピンなのは事実なんだけど、この二枚を単純に見比べて、甲乙はつけがたいなと思う。じゃあテレコンは意味ない？ (F) (G) (F)は(A)の元画像（3872x2592ピクセル）からトリミングしてサイズ変更せずにはりつけたもの。(G)は(C)の元画像（3872x2592ピクセル）の画像からトリミングして１５０％に拡大したもの。 さすがにノートリミング画像に合わせて、元画像を拡大するとギザギザになってしまう。単位面積あたりの画素が少ないわけだから当然の結果である。どの程度の大きさにプリントしたときにこのくらいの差が出るか？そのうちやってみようと思っているが、Ａ４プリント程度では差は出ないかな〜と思っているがどうだろうか。プリントすると意外とシビアな結果が出るかも知れない。 つうことでさらに続く。
|
撮影機材・便利グッズ
[ リスト ]
コメント（0）
...
