|
単レンズ沼に浸かる会がお届けする１００％実戦検証。撮り鉄のための撮り鉄によるレンズテスト３００ｍｍ編がここに完成した。って大げさすぎか。まあ、完成したと言うより結果的に検証が出来るような素材が集まったのですけどね。 撮り鉄の基本装備である長玉３００ｍｍ。白沢陣場や山崎カーブ等フルサイズで３００ｍｍが定番となるお立ち台は超有名なところばかり。多くの撮り鉄にとって３００ｍｍ単レンズは憧れの存在だったと思う。ＡＰＳ−Ｃサイズが主流のデジタル一眼が台頭してからは２００ｍｍにお株を奪われ、今や憧れのレンズは大口径７０−２００ｍｍに移ってしまった感がある。少し寂しいものがある。特にニコンの単レンズ１０５ｍｍ、１３５ｍｍあたりは設計がやや古くなってきている。モデルチェンジを切望するが、需要を考えると後回しなんだろうなあ。 閑話休題。今日の検証は２本の３００ｍｍ、サンニッパ(300mmF2.8)とサンヨン(300mmF4)の比較である。この二本のレンズの葛藤は沼の会においては「究極の分かれ道」と呼ばれている（一般にどうかは知らないが私がそう呼んでいる）。予算、画質、物欲、持ち運びなど多くの側面から死ぬほど葛藤し、更に中古か新品かの選択も加えると永遠に出口が見つからない迷路にはまり込んでしまうことになる。結局ワシは沼の会会頭としての立場から二本とも所有するに至ったが（爆）、良識ある撮り鉄の皆様方はこの検証結果を見据え、是非とも暴走しないよう冷静な購買行動を展開していただきたい。 今回は究極の分かれ道にさまよえる子羊が後悔しないレンズ選びができるよう、実戦形式で画質比較を行った。また、単レンズを見据えつつズームに甘んじている方々がレンズ沼に飛び込むことが出来るよう、今回二本の３００ｍｍに加えて望遠ズームレンズにも登場いただいた。 餌食となるのはトキナーの８０−４００ｍｍF4.5-5.6である。私は３００ｍｍ単レンズの好敵手としてはズームレンズ群からは７０−２００ｍｍF2.8x1.4テレコン（もしくはx1.7テレコン）の組み合わせが最も好勝負を展開すると思っているが、残念ながら私は最新の７０−２００ｍｍを所有していない。私自身その差を最も知りたいところだが、持ってないモノは検証できない。また、廉価版望遠ズームとして画質に定評がある７０−３００mmF4-5.6G EDも気になる存在だ。比較のためだけに買いそうになったが、なんとか思いとどまった。コイツの画質はかなり侮れないとみている。まあ、今回はプロデビュー初戦のように大事な試合だ。絶対勝てるヤツを相手に選んだほうがいいだろう（なんのこっちゃ）。 まずは見ていただきたい。画像は８００ｘ６００サイズで露出は若干異なる。ＩＳＯは偶然そろった。ズームレンズは開放付近で画質が極端に悪くなるのでアンダー覚悟でF7.1まで絞っている。これは現像時に＋補正している。天候は晴れから薄曇りで、露出差は１段以内(2/3段くらい？）。この辺の差は実戦比較なのでご容赦いただきたい。釜は４ショット中３ショットが１３９号機！JR東日本の御協力に感謝いたします。 (A) Nikon D200, AF-S Nikkor300mmF4D, ISO200, 1/400 F4.5, Focus AF-C, WBオート, トリミングなし, RAW>JPG変換補正なし, 2009.4.29 6:29, 2021レあけぼの, 下浜〜道川で撮影。 (B) Nikon D200, AF-S Nikkor300mmF4D, ISO200, 1/500 F5, Focus AF-C, WBオート, トリミングなし, RAW>JPG変換補正なし, 2009.5.6 6:28, 2021レあけぼの, 下浜〜道川で撮影。 (C) Nikon D200, AF-I Nikkor300mmF2.8D, ISO200, 1/400 F5.6, Focus MF, WBオート, トリミングなし, RAW>JPG変換+2/3補正, 2008.7.30 6:42, 2021レあけぼの, 下浜〜道川で撮影。 (D) Nikon D200, Tokina80-400mmF4.5-5.6D, ISO200, 1/400 F7.1, Focus MF, WBオート, トリミングなし, RAW>JPG変換+1補正, 2008.8.13 6:28, 2021レあけぼの, 下浜〜道川で撮影。 (A)(B)(C)(D)ともにこのサイズで見るとあまり違いはわからない。ってことでヘッドマーク部分と釜の向かって左上の輪郭を撮影時の3872x2592フル画像からキャプチャした。 (A) 300mm F4D (B) 300mm F4D (C) 300mm F2.8D (D) 80-400mm F4.5-5.6D 結果やいかに？釜を画面いっぱいに写しこむ構図では、この程度の違いしか出ないということだ。この差をレンズの価格差以上の大きな差ととるか、ほとんど差がないのでズームで良し、とするかは各人の主観によるだろう。 私の独断を以下に述べる。サンニッパは大きいだけあってサンヨンより頭一つ抜けた描写力をもっている。作例の中ではもっとも露出条件が悪いのだが、ものともしていない。塗装の浮きやヒビに至るまできめ細かに描写しているのはさすが。このくらいの精密な描写はA3や半切以上に伸ばしたときに真価を発揮すると考える。輪郭のシャープさも一枚上を行っている。ただ、思ったほどサンヨンを引き離せなかったなあというのが正直な感想。今回の検証で失敗だったのは２段も絞り込んでしまったこと。２／３段か１段絞る程度で比較していればもう少しアラが見えた可能性はあるのだ。この当時はAFが信頼できず置きピンで撮ったため、ピンぼけ撃沈回避のため被写界深度を得ようと二段絞ったらしい。 一方サンヨンは、サンニッパに随分肉迫する画像をだしてきた。釜の頭部分なんかはエッジもシャープで、サンニッパとの違いはかなり注意深く観察しないとわからない。サンニッパが二段絞り込みの一方でサンヨンは開放付近での撮影であることを考慮すると、互角に迫る画質ではないかと思うのだ（勝手に推測）。アラを探すと、(A)ではヘッドマークの銀の縁取りにフレアのような輪郭の滲みがわずかにでている。これはF5.6まで絞り込むことができれば、改善するのでは、と推測。光線状態が異なるが後日撮った(B)は同じサンヨンでF5まで絞ってある（それでもややオーバーになったが）。たったの１／３段で塗装面の描写や輪郭が引き締まった、と感じるがいかが？くどいようですが同じ釜ですから。私はこのレンズ、露出がよほど厳しくなければF5以上に絞って使おうと心に決めた次第である。 80-400ズームはごらんの通りで、全体にエッジのシャープさに欠けている。軽度のノイズがでているが、コレはＤ２００の欠点で、１段以上補正すると出現するもの。撮影時にＩＳＯ400にして現像時補正無しにしてもノイズはほぼ同じレベルで出現する。カメラが古いってことでノイズに関しては無視していただきたい。ただ、このレンズが開放で使い物にならないことを知っていたので、一段絞って現像時に補正する方法を選んだ。各レンズで最良の結果が出るよう工夫するのが実戦重視の鬼の検証シリーズの特徴でもあるのだ（なかなかもっともらしい言い訳ではないか）。 このズーム、開放で撮るとまるで被写体ブレのような輪郭のズレが輝度の高いところに生じる。今回の写真ではヘッドマークの輪郭が心配だったのだが、割と健闘している。A4サイズくらいまでなら問題なさそうだ。オークションで２万そこそこで落札したレンズとしては上出来だろうか。しかし既にこのレンズは戦力外通告済み。Ａ４プリントレベルで単レンズ群との差は歴然なのだ。 そして結論。サンヨン大健闘です。車移動必須の巨砲サンニッパにくらべて、サンヨンは遠征にも持って行ける大きさ。大きさ重さも加味するとサンヨンのパフォーマンスに軍配である。私は中古サンニッパと新品サンヨンを迷ったあげく、一本目は中古サンニッパに行ってしまったが、最初の３００ｍｍはサンヨンをお勧めしたいところだ。 ちなみにサンヨンのAFだが、超音波レンズ（ニコンではAF-Sタイプとしている）らしく早く無駄のない追従で信頼感が高い。AF-I（レンズ内モーター搭載だが非超音波モーター採用）という旧タイプのサンニッパはそれなりに追従するが、無駄な動きが多く、これまで何度もピン外し撃沈食らっているのでもっぱら置きピンで使っている。最新のGタイプサンニッパで比較して欲しいって？私自身やりたいのも山々ですが、ちょっと無理ですな〜。 一応サンニッパにもフォローを。サンニッパはテレコンを積極的に使える利点が大きい。x1.4で420mmF4、x1.7で510mmF5、x2で600mmF5.6というようなそそる世界がまっている。さすがに６００ｍｍの出番はフルサイズでもかなり限られるが。 サンヨンかサンニッパか、また出口無き迷路に戻ってしまったりして、、、この迷いこそが沼なのですね。この記事を最後まで読んでくださったあなた様は既に沼に両足浸かっていると思いますよ〜。価格ｃｏｍレンズコーナーはこちらからどうぞ〜。 http://kakaku.com/camera/camera-lens/ 最後に、レンズ解像能力にこだわって良いレンズに投資することと、写真の腕が上達することとは相関しないです（私がよい例ですな）。良いレンズで撮ることと、良い写真を撮ることは似て非なる事と心得ます。このジレンマは写真の奥深さを物語っています。実は４枚の作例の内、私の理想のイメージに最も近いのは４枚目のズームで撮ったものなのです。どうしてかといわれても、これにはうまく答えることは出来ません。同じ場所で日々カメラを構えていても一枚として同じ写真はないですから。解像感は良い写真を評価する際の多くの物差しの中の一つのスケールに過ぎません。ただ、デジタルという媒体によって簡単に比較ができ、一目でわかる客観的結果が得られることから、このような検証は公開する意義があると考えます。皆様の写真ライフに役立つモノがあれば幸いです。 |
撮影機材・便利グッズ
[ リスト ]
...
こんばんは
自分は、まだ３００ｍｍを持ってません。
(^^) 非常に参考になりました！
2009/6/7(日) 午前 1:07
こんばんは、お邪魔します。
ん〜・・よくこれだけ検証しましたね。
やはり「サンニッパ」は魅力ですが、単玉であればｆ4が「費用対効果」の面でいちばん良いかと私は思います。
私も70〜200派ですが、将来のフルサイズ化を考えると単玉が欲しくなります。D300のローンが終わったら次は「サンヨン」を購入しようかな。
2009/6/7(日) 午後 8:54
TA-KUNさん、こんばんは。参考にしていただけたようで幸いです。ＡＰＳ−Ｃサイズでも３００ｍｍは割と出番のある焦点距離ですよ。是非浸かって（使って）みてください。
2009/6/8(月) 午前 0:27
ｙｏｓｓｙさん、こんばんは。７０−２００に３００ｍｍ単玉の組み合わせがベストとボクも思います。フルサイズ化するとなると、３００ｍｍは必須になりますね。
2009/6/8(月) 午前 0:30
こんばんは。鬼の検証、お疲れ様でした。以前からサンヨンを狙っていましたがやはり実力は素晴らしいようですね。是非購入を検討したいと思います。今年は設備投資はしない予定でしたが。。。
2009/6/14(日) 午後 10:49
こーにゃんさん、お晩です。先日撮っていて気がついたのですが、このサンヨンの三脚座はいただけません。作例もシャッターブレを起こしている可能性が出てきました。早急な対策が必要ですわ。
2009/6/15(月) 午前 0:56