|
いきなり、何の前触れもなく、なんか凄そうなカメラが発売された。 その名も「ニコンＤ７００」。フルサイズＦＸフォーマットの素子を搭載したカメラで、らしい。ＦＸフォーマットは既にＤ３があるが、その廉価版といったところか。 なるほど、価格と性能の違いが色々あって、ユーザーの選択の余地が広がるのはよいことだ。性能もＤ３に肉迫する素晴らしいスペックだ。しかし、俺がとってもとっても気になることが一つ！「Ｄ７００」ってネーミングはどうなん？ってこと。 Ｄ３桁シリーズはＤ３００まで発売されてて、ＡＰＳ−Ｃサイズ素子すなわちＤＸフォーマットのカメラに与えられてきたモデルである。Ｄ３００からはメーカーがはっきりと「ＤＸフォーマットの旗艦モデル」と位置づけている。なぜコンセプトの異なるカメラを同じ３桁シリーズにもってくるんだ？しかも７００からスタートする意味がわからん。 ニコンはどうもネーミングをないがしろにする傾向がある。センスもない。７００から始まったらあと二回モデルチェンジしたら終わりだね。Ｄ３００もあと三回モデルチェンジしたら作るのやめるの？ユーザーにしょうもない想像させるような名前を付けてくれるな。 Ｄ二桁シリーズだってそうだ。５０に始まり７０がでて次に８０がでたあと４０、最後に６０ときた。何がどれの後継機だかまったくわからんちゅうの。しかもあと１０，２０，３０しか残ってないぞ。 名前というのはブランドイメージを育てる上でとても大事だと思うんだな。名前をみてそのカメラのコンセプトがすぐにわかるような体系的な要素も必要。次から次へと数字を使い捨てていくようなネーミングには反対する！ その点キャノンは賢いよなあ。何回モデルチェンジしてもＥＯＳ−１はＥＯＳ−１だし、ＥＯＳ−１ＤはＥＯＳ−１Ｄだもの。数あるカメラの体系も大きく崩れることもないわけだ。 Ｄ３での巻き返しで随分勢いに乗っているニコンだが、歴代カメラの家系図がぐっちゃぐちゃになるのは勘弁して欲しいな。いいもの作ってるんだから、いい名前考えてくれい。 さて、このＤ７００だが、巷ではＤ３に手が出なかった人たちがかなり色めき立っているようだ。さて、「買い」なのか？ 俺の答えは「否」。Ｄ３が現在４０万前半で売られている状況でＤ７００の最安価格は３２万円台だ。その差たったの１０万だ。ファインダー視野率は９５％とＤ３００より劣るスペックに、イケてないデザインがとどめを刺している。だったらなんとか１０万円上乗せしてＤ３買った方が良い。これが俺の結論。ま、Ｄ３も買わないけどね。サンニッパ買っちまったし。買えないというのが本当か。 今後Ｄ７００も値段がこなれてくれば、２０万円台で買えるようになるだろう。そうすれば、アマチュアがとっかかり易いフルサイズカメラとしての存在意義は大いにありそうだ。フルサイズというとキャノンではＥＯＳ−５Ｄなんだろうが、庶民に手の届く価格じゃなかったよね。ＥＯＳ−５Ｄとの価格競争が勃発しフルサイズの値崩れが起きるとすれば、どうしてもフルサイズが欲しかった人には楽しみな話である。余裕のある人は様子見た方がよいかも。 これを読んでＤ７００買おうと思ってたのに、買う気失せてしまった人、悪いこと言わないからＤ３買いなはれ。今は苦しくてもきっと明日幸せになれまっせ。すでにＤ３買ってたけど、安いフルサイズ機の登場に動揺しちゃってる人へ。ファインダー視野率１００％はプロ機の証。Ｄ３の基本性能はダテじゃないことは使ってるあなたが一番わかってるはず。フラッグシップの地位は揺るがないのですから、どーんとしていればよいのです。 私はどうなのかって？さて、Ｆ５でも買うかな（爆）。 追記 Ｄ二桁ナンバーは９０も残ってましたね。これはＤ８０のモデルチェンジ版にあてがわれるのでしょうか。 |
撮影機材・便利グッズ
[ リスト | 詳細 ]
鉄道写真撮影に欠かすことのできないカメラに関する話題とカメラに対する熱い想いを綴るフロア。物欲の煩悩はとどまるところを知らず、日々増大中。
コメント（6）
|
Ｆ４はＦ４ｓと呼ばれる写真のバッテリーホルダーを付けた状態がもっとも安定感があり、デザイン的にもまとまっている。無駄が一切ない、とぎすまされたボディに機能美すら感じる。 マニュアル的なダイヤル類も印象的。液晶パネルを持たないために、不便もあるが、機械としての信頼感は抜群だ。 背面パネルはマルチコントロールバックＭＦ−２３を装着している。おもにフィルムコマ間に撮影データ（シャッタースピード、絞り）の写し込みに使っている。 去年デジタル一眼Ｄ２００を購入したことがきっかけとなり、撮り鉄がほぼ１０年以上を経て復活した。フィルムの時から撮影をしていたものにとってはデジタルは本当に便利の一言に尽きる。コマごとに感度を自由に変えられるし、現場でシャッターを切ってみてモニタで確認できる。撮った写真もその場でモニタで見ることが出来る。フィルム現像代といったコストがかからない。詳細な撮影データが一枚ごとに記録される。ブログへの掲載が楽、等々数え上げればきりがないくらいだ。 しかし明らかにフィルムを凌駕したといいきれない部分もある。プリントの画質、質感だ。ポジからのダイレクトプリントにはまだ及ばないと、僕は感じている。撮っていていつも地の底から響くような声が聞こえたりする。「フィルムで撮らなくていいのか？」と。この声はもちろん幻聴ではなく、私の不安から来るものだ。やっぱフィルムもないと不安なのだ。 日本海減便が決まってからはフィルムも撮併用するようになった。しかし二台での撮影はなかなか難しく、どっちつかずになるような場面もあり、正直悩んだ。私の場合、これらに加えて動画もあるし、、、 ただ一本のフィルムを撮り終えてラボに持って行き、仕上がってきたポジを手にしたときの喜び、達成感はデジタルでは感じることの出来ない感覚だ。 僕は今後もフィルムとデジタルの両方を使っていくことにした。場面によってはデジタルのみ、あるいはフィルムのみっていうこともあると思うが、その使い分けはいまだに悩んでいる点ではある。 さて、カメラの事に話をかえよう。写真のカメラはＮｉｋｏｎ Ｆ４である。現在のフィルムカメラのフラッグシップ機がＦ６であるからもう既に二代も前のカメラだ。まだそんなの使ってるの？って声が聞こえてきそうだが、使い慣れたカメラほど手に馴染むものはないのだ。今日はこのＦ４について語りたい。 Ｆ４はＦシリーズ初のシステム化されたＡＦ一眼レフカメラである（Ｆ３ＡＦというカメラもあったが、レンズは専用レンズ二本で、試作てきな意味合いが強いカメラだった）。学生だった当時、必至に貯めたバイト代をカメラに投じると決意し、ニコンＦ４かキャノンＥＯＳ−１かで大いに悩んだ。鉄の代名詞とも言えるキャノンＦ−１も捨てがたかったが、既にＦＤレンズの生産終了がアナウンスされた時で、ガキの頃から憧れていた赤白ストラップを付けたＦ−１は諦めるしかなかった。 実際にカメラ屋に足を運んで実機を触りまくって、決めたのがニコンＦ４だった。ＡＦのスピードは大差はなかったように思う。性能とかもよくわからなかった。結果的に左右したのはカメラのデザインだった。無骨で直線を基調としたデザインとマニュアル的なダイヤル類が多く残されており、ＥＯＳとは対照的だった。ペンタックスＳＰという超マニュアル機を使っていた俺にも取っつきやすそうな印象だったのだ。 まあ、わりと簡単な理由で将来を左右するようなキャノンかニコンかの決断を下してしまったわけだが、道具選びなんてそんなもんじゃないか。好きになれるかどうか、だと思う。手にしたときにこいつで撮りたい、と思えるかどうかだ。 Ｆ４は本当によく作り込まれたカメラで、今でも誇れる点がいくつかある。一番はファインダーの見やすさだろう。明るくてマット面の隅までピントの山がつかみやすく、見ていて気持ちがよい。Ｆ４を覗いた後でＤ２００を覗くと霧か？と思わず目を擦りたくなるほどだ。 キャノンのサービスセンターでＥＯＳ１ＤｍａｒｋIIIとＥＯＳ１ｖを覗いたことがあるが、ファインダーはＦ４に軍配だ。正直ＥＯＳの秒８コマ連写にはビビッたが、ファインダーにはビビらなかった。 同じニコンのＦ５はＦ４より暗いファインダーでＦ４からの移行をいやがったユーザーが数多くいたという。Ｆ６は覗いたことがないが、Ｆ４に近いファインダー性能を取り戻したという。マニュアルフォーカスならこれほどピント合わせがやりやすいカメラはないと思う。私は購入当初より、ＭＦで使うことが多い。 二つ目は使用可能なレンズが豊富という点。ニコンはＦマウントを一貫して貫いているからＭＦ用レンズもＡＦ用レンズもアダプターなしで装着が可能である、ということは周知の事実。しかし、ただくっつくだけではいかんのだ。ボディにレンズが装着されて、さらに機能するということが大事なのだ。 その意味でＦ４のレンズ守備範囲は歴代のカメラの中で恐らく一番だ。ＡＦレンズはもちろんＡＦと全ての測光モードを使える。ＭＦレンズでもＡｉシリーズと呼ばれるレンズは全ての測光が可能である。Ｆ５ではＡｉレンズでのマルチパターン測光が使えないので、中央重点測光のみである。Ｆ３ＡＦ専用レンズというレアなレンズでもＡＦが可能だったりする。そして最新のレンズ内モーター搭載レンズでもＡＦ可能なのである。 ただし最新のレンズで機能しないものがあるＧレンズシリーズと呼ばれる絞りリングが省略されたレンズだ。このレンズのシリーズが登場したときにはついに来るべき時が来たかとおもった。事実上のＦ４を始めとする絞りリングで絞りを設定するカメラが切り捨てられたのだから。 そんなわけで、なんの違和感もなく、ＭＦ用のレンズが装着できて、違和感なく撮影できてしまうのだ。もともと持っていたＭＦレンズを使い倒すというのが一般的だろうけど、僕は逆に中古で安くなったＭＦ用ニッコールをＦ４に装着する目的で買ったりするのであった。そんなコアな楽しみ方が出来るのもＦ４の利点だろう。 私がもっとも惜しいと思う欠点は露出の１／３段設定が出来ないこと。これは液晶パネルを搭載したＦ５から可能になったが、Ｆ４はシャッターも絞りもマニュアル機を継承しているため、一段ごとの設定になってしまう。露出補正ダイヤルを使えば出来なくはないのだが、操作はやや回りくどくなる。 今後も活躍の場を与えたいと思っているＦ４であるが、こんな良くできたカメラがオークションではボディ単体で２万すれすれで落札されている今日この頃。ユーザーとしては悲しい現実だが、これから手に入れる人にとってはこんなにおいしい話はないのである。あなたもお一ついかが？ |
|
ビデオカメラを購入後、早速あちこちに持ち歩いては撮ってまわった。音に関して、ここがどうあるべき、という具体的な要望はまだ思いつかない。ただ内蔵マイクがレンズ前玉付近の上側に設置されており、収音穴が上に向かって開口しているのが気分的に良くない。もっと前方の音を拾うようなデザイン姿勢が欲しい。たとえばレンズ前玉の左右に前方に向かって設置するとかね。 静かな室内で撮ると、どうもテープ回転音も拾ってしまってるようですね。それと撮影者の呼吸音も。駅で撮った寝台特急の入場シーンでは機関車が近づくにつれて荒くなる小生の鼻息がばっちり録音されていてまいった。確かに顔はカメラの斜め後方にあるので、鼻息がカメラにもろかかる。それにしても列車が近づくといつもこんなに鼻息が荒いのかと思うと恐ろしい。初めて気が付かされたのであった。 そういうわけで、限りなく前方の被写体付近の音のみを拾うべく、当初からの念願であった外付けガンマイクを購入した。選んだのはＡＺＤＥＮ製のステレオガンマイク、ＳＭＸ−１０で値段は定価16800円である。キャノン純正の外付けガンマイクもラインナップされているが、マイク専門メーカーのほうがよさげに思われたのと、通販で12600円で売られていたから、という理由でこっちにした。同社の製品でさらに指向性を強化したモデルＳＭＸ−１０００というモデルもあるが長さが３０センチ近くあり、値段も６万５千円と一気に跳ね上がる。指向性を高めるというのはとても難しいことらしい。ガンマイクはそれだけで奥が深そうな分野で、さらに舶来品も、、、などと思ったが桁が違う世界なので即刻退却。２０万近いマイクを装着するとすればカメラも大きなプロ仕様機でないと釣り合わないでしょうね。 モノの説明に入ります。電源は単四電池をマイク本体に入れて使用するコンデンサーマイク方式。マイクの後部から出るコードについたステレオピンジャックをカメラ側のマイク入力に挿して使う。気を付けなければならないのはマイク本体に電源スイッチがあり、これを入れ忘れると、無音録画になってしまう。早速本日やらかしてしまいまして、それを忘れないため、スイッチ近くに青いテープで注意書きを入れた。なんて間抜けな姿なんだ。こんな事なら電源が本体と連動する純正モノにしておけば良かったか。 電池の持ちが気になるところだが、未だ不明。部屋で人がしゃべっているのを録画したところ、素晴らしい臨場感ある音でした。さらにステレオのヘッドホンで聴くと、思わず音のする方向を振り向いてしまうほどなのだ。しかし後方の音も割と拾っているので、指向性は完全前向きとはいかないようである。あとデジカメのシャッター音をどれだけ拾ってしまうかとかも気になる。列車で早く試さなくては、、、ああ、今日の失敗が痛すぎる。 マイクの実用報告というのはあまりないようなので、内蔵とどう違うか、投資に見合う結果が得られるのか、色々な疑問を検証して報告していきたいと思います。 |
|
ついにデジタルビデオカメラを購入しました。やはり価格と外部マイク装着ができるという点を重視し、CanonのHV20にした。欧米ではニューモデルであるHV30が発売されたらしいが、今は国内発売を待つ余裕はないので、新年早々購入に踏み切った。画質も良いらしいしＡＦの合焦スピードでは他社をぬきんでているとのこと。初心者の私にはオーバースペックかも知れないが、今後これで列車の走行シーンをどんどん撮っていきたい。 さっそく13日夜に秋田駅へ行き、秋田駅を発着する寝台特急を撮ってきた。結果は後日となりますが、ここで問題発生。カメラ用の三脚ではズーミングに合わせたなめらかなパンニングが非常に難しい。後で家で再生してみて、動きががくがくしていて見苦しかった。内蔵マイクではやはり大きな音しか拾ってくれていないようだ。数分にわたる収録になると緊張感の持続が大変。くしゃみも出来ない。などなど。 しかし家で再生してみて写真では得られない動きと音に感動した。これははまるかも知れない。まずはビデオ用三脚と外部マイクを何とかせねば。 |
|
本日は雨模様でぱっとしない天気のため，撮影はおやすみして家電ショップに繰り出してビデオカメラを物色した．ここでまた機種選びは大きく揺れることになる． 目当てのソニーのＨＤＲ−ＨＣ７はデザイン的のも無骨な感じで好感触．お次に気になっているキャノンの製品．現場でパンフを見て対抗商品を探すと，miniDVテープ使用のハイビジョン仕様の機種はｉＶＩＳ ＨＶ２０のようだ．ソニーのＨＣ７に比べて曲線的なデザインで，一回り小さく感じられる．正直言うと少しダサイと思った．ご家庭のお母さんがお子様を撮るのに違和感のないデザインとでもいうのか．存在感のないデザインだ．道具至上主義の私は多少無骨でも存在感があり，機能的な美しさが漂うデザインを求めてしまうのだ．値段は９８０００円に斜線でさらに値引きとのこと． さらにパンフに目をやり外付けのマイクを探す．あったあった「指向性ステレオマイク」！これは効きそうだ．ソニーにもガンマイクがあるがモノラルで，あまり評判がよろしくない．キャノンのはさらに大きい感じだが「指向性」というタームに惹かれる．しかもその指向性は３段階に調整できると．さらにマイクの接続は汎用シューが用意されており，サードパーティ性のマイクを取り付けることも可能と．ソニーは専用シューなので社外品はシャットアウト． 自宅に帰りＨＶ２０の価格相場と最安値を調べてみる．最安はなんと７万円を切っているではないか．ソニーのＨＣ７は８４８００円が最安．これは買うしかないか． やはりマイクの選択に自由があるのがいい．デザインのダサさは我慢しても，あまりある利点である．さらにサードパーティのマイクを調査する私．オーディオテクニカ，アツデンなど色々あります．ＰＣＭレコーダーなるものでデジタル録音して編集で動画と合成するという技もあるらしい． さらに続く． |
...
