「推理・狭山事件」http://www.geocities.jp/sayamadetec/の『狭山事件を推理する』ＨＰ版の「第８章 脅迫状訂正」（http://www.geocities.jp/sayamadetec/suirisuru/7.html）をアップ。
仕事とボランティア活動、帰省と忙しい夏で、１か月以上、ブランクとなってしまった。
冤罪事件の特徴は、一審に出された証拠が有罪証明のピークであるのに対し、被告側・再審請求人側は、時間を追うごとに、証拠開示や新鑑定書によって、次々と無実の証拠が出されることである。
もう１つの特徴は、１つでも弁護側の主張を認めると、裁判所の認定は総崩れになることであり、そこで、裁判所はありったけの悪知恵を駆使しして、事実ではなく、空想によって有罪判決を維持しようとする。
その空想（浅知恵の悪知恵）による判決・決定のデパートが、狭山事件の有罪判決であり、これは貴重な文化遺産として、その裁判官名とともに、長く保存し、これからの裁判員裁判の学習資料として活用されなければならない。
その１例として、脅迫状訂正の筆記用具をみてみよう。
狭山事件には多くの物証が残されているが、実は、石川さんの有罪を裏付ける直接証拠は何１つない。
この事件で一番重要な物証は、脅迫状と封筒であるが、有罪を裏付ける直接証拠は皆無である。
〇慳羝―个容易な脅迫状や封筒、中に入っていた被害者の身分証明書のいずれからも指紋が検出されていない。
◆〇弔蠅良?�やノート、ボールペン”�筒を貼り付けた糊が、石川さん方から押収されていない。また、市内の文房具店などから、類似品が見つけ出されていない。
物証だけからみると、有罪証明はなされていないのである。では、自白はどうであろうか？ 自白では、手袋をはめて指紋が付かないように脅迫状を書いたとか、残りの封筒などを燃やしたというような供述は一切なされておらず、自白もまた証拠たりえないのである。
さらに問題なのは、脅迫状の訂正部分である。
自白では、この訂正もボールペンで行ったことになっているが、訂正部分は「ペン又は万年筆」であることが２審の鑑定で明らかとなった。その結果、裁判官は驚くべき行動にでる。脅迫状の訂正は、被害者から奪った万年筆を使った、という空想で有罪判決を維持したのである（第１の空想）。
ところが、証拠開示によって、被害者の日記や事件当日、被害者が授業中に書いたペン習字が開示された結果、被害者はずっとライトブルーのインクを使っていたことが明らかになった。そうすると、今度は、被害者が下校途中に郵便局によって領収書を受け取った際に、備え付けのインク瓶からブルーブラックのインクを補充し、それで脅迫状を訂正したという空想で有罪判決を維持したのである（第２の空想）。
さらに再審に入り、万年筆の専門家により、封筒の訂正部分のインクの線が２本に分かれていることから、この訂正部分はペンで行われたことが明らかとなった。
さて、裁判所は事実に基づいて決定を下すのか、それとも、新たな「空想」を考え、「狭山空想×空想×空想裁判」にしようとするのであろうか？  にほんブログ村
|
コメント（0）
