（「その１」より続く）
杉山右京なら、被害者は、犯人方に行き、一緒に食事をつくって誕生祝いをし、セックスの後に殺されたのではないか、と推理するに違いない。
1963（昭和38）年の狭山市といえば、駅周辺を除けば全くの農村部である。女子高校生が憧れをいだいて性的関係を持ち、誕生祝いの食事をつくることができる家となると、高校生は考えにくい。
ちょうど同じ年、人口40万人の地方都市の郊外に住んでいた高校３年生の私は、よく女友達の家に行き、長い時間、好きな小説や映画の話をしていた。単なる友達で、その家には家人は不在であったが、家で夕食が用意されている高校生にとって、二人で食事をつくるとか食事をするという発想は０であった。
その１〜２年後、大学生になった私は付き合っていた彼女を実家にそっと呼び込んだり、彼女の家に密かに訪ねたことがあったが、そもそも家人がいない時間は限られている。
しかも、若い二人はセックスに一直線であり、台所を乱して、誕生祝いの料理を作るとか食べるということは全くの関心外であった。
誕生祝いの食事をつくり、食べるという発想は、普段、食事を作り慣れている独身者か、妻が里帰りや旅行にでかけている妻帯者などの発想である。
では、農村部の女子高校生が接触できる年上の男性で、性的な関係を持つ可能性がある人物としたら、どのような対象であろうか？
それは、被害者の自宅に出入りしていた男性（隣人、親戚関係者、被害者の兄・姉の友達・恋人）か、中学校で接することができる男性教師などに限られよう。
杉山右京なら、女子高校生が出会うことができ、あこがれを抱くような男性を聞き込みで何人か探しだし、その中から食事を作って食べることのできる家人のいない家、女子高校生が入る時に人目に付きにくい家、という条件から、容易に真犯人を絞り込み、フェイントの質問で相手を追いつめながら、血液型や筆跡などの物証を決め手にして逮捕したに違いない。
法医研究員の榊マリコなら、まず、被害者の衣服など付着物を徹底的に調べるに違いない。殺害現場を割り出すためには、付着物の分析が重要である。
ところが、被害者のスカートや上着、ブラウス、ソックス、靴の中、手拭い、タオル、髪の中などには、草の汁や枯れた木の葉や松葉、木肌、死体が埋められていた穴以外の土壌などの付着物が一切ないのである。
榊マリコなら、この事件は屋外犯行ではなく、屋内犯行の可能性が高いと結論づけるに違いない。
次は犯行時刻である。そこでは、まず、被害者の最終食事に注目するであろう。
鑑定書によれば、被害者の胃は「膨隆はほぼ中等度」で「膜面に異常なく」、「大約250竓の軟粥様半流動性内容を容る。消化せる澱粉質の内に、馬鈴薯、茄子、玉葱、人参、トマト、小豆、菜、米飯粒等の半消化物」があり、「十二指腸内並びに空腸内には微褐ー淡黄色半流動性内容ごく小許を容る。廻腸には黄緑色軟粥様内容と共に小豆のかわ小許」があったという。
被害者は、事件当日、朝、赤飯を食べて７時50分頃に自宅を出、11時50分から12時５分にかけて、調理実習で作ったカレーライスを食べている。一般的なカレーライスは500〜600ccであるから、胃内容が250 ccというとその半分ほどである。胃の「膨隆はほぼ中等度」というのと対応している。
榊マリコと仲のいい洛北医大の法医学科の女性教授・西大路恵なら、殺害時刻を「食後２時間後」と鑑定するであろう。 （「その３」へ続く  にほんブログ村
|
コメント（0）
