119 新推理・狭山事件17」「同18」を加筆・修正

 　「新推理・狭山事件17　１／840万の強姦殺人仮説」「同18　『前の門』『少時様』と３裁判官―門野裁判長・寺尾裁判長・小川裁判長スコップは偽物か偽装か」を加筆・修正するとともに、「17　『終わりなき局地戦』から攻勢へ」「18　『前の門』『少時様』と２人の裁判官」からタイトルを変更しました。
　「新推理・狭山事件17」の大きな変更点は、「３．強姦仮説は１／840万の確率」を新たに節として立てたことと、「７．『他に真犯人がいる可能性があれば無罪』」という刑事裁判の原則を書き足したことです。
　「新推理・狭山事件18」の変更点は、狭山事件の脅迫状分析に第３次再審裁判で担当した「門野博」裁判長と「小川正持」裁判長の姓名だけでなく、２審有罪判決を下した「寺尾正二」裁判長の名前を付け加えたことです。
　もう１つは、「『門野』を逆さまにすると『野門（の門）』となることから、『中畑江』を逆さまにして『江畑中』にして『少時様』と合わせて『江畑昭司』さんと気付かせようとした真犯人の高度なトリックに気付くのではないか、と私は密かに期待したのである。」という部分を追加しました。
  「上から読んでも山本山、下から読んでも山本山」というしゃれたコマーシャルを私は大好きでしたが、「上から読んだら『少時様』、下から読んだら『江畑中』、合わせた読んだら『江畑昭司』」というのはどうでしょうか？　（130928　甲斐仁志）


にほんブログ村

[あじさい川]

少時様を線で消して中田江さくと書いてあり、中田という姓が書かれているわけです。これによってＸは、少時というのは姓のことだよと示唆したんじゃないでしょうか。しかし、東海林、庄司はあっても少時は珍名です。前の門、後ろの門のある少時がほんとうに実在したのか？
佐野屋のかどと読ませるためなら、前の門のある少時は実在しなかった可能性もある。

Ｘの文は少時様を中田に変え、日付けと前をさのヤに変えたがあとは同じです。
女の人も友だちが車出いくも西武園も、子供わ1時かんごに車出ぶじにとどけるも同じです。計画も同じであり、少時様の前の門を佐野屋に変えても車でかかる距離も時間も同じだということです。

つまり、少時様が実在したとすると、犯人たちの拠点から車でかかる距離も時間も、佐野屋とだいたい同じだということになる。車ですので広域移動が可能であり、狭山市とは限りません。入間、所沢、川越、清瀬、東村山、東大和の少時様の可能性も出てきます。架空の少時様なら捜査を長引かせるのが目的で、いくら探しても無いということになるでしょう。