179 『最終推理 狭山事件―浮かびあがる真犯人』出版のご案内

 一昨日、やっと『最終推理 狭山事件―浮かびあがる真犯人』ができあがりました。東京高裁に参考資料として送付するとともに、これまでお世話になった方々に送る作業に追われています。　140919　甲斐仁志

[あじさい川]

本、読ませていただきました。

擬装ストーリーの部分は錯綜しており、完成したジグソーパズルのような、すっきりした絵には、なっていません。

脅迫状は、
=車の複数犯による営利誘拐殺人=
に見せかけています。
犯人Ｘの擬装ストーリーは、これだけだと思います。

脅迫状が一枚なら、擬装ストーリーも、ひとつしかないはずだからです。

狭山湖４人組強盗犯が車の複数犯ですが、これの仕業に、見せかけようとしただけだと思います。

甲斐さんの推理は、狭山湖４人組強盗犯＋養豚場勤務部落青年の仕業に、Ｘは見せかけようとしたというものです。

このふたつを融合させようとすると、推理は、錯綜の迷路にはまり込んで、すっきりしない絵になるわけです。

このふたつを融合して、ひとつにすることはできない。

[あじさい川]

狭山湖４人強盗犯なら車の複数犯。
Ｙ枝さんは車で誘拐される。

養豚場部落青年の仕業に見せかけるなら、徒歩の複数犯になるのでは。
Ｙ枝さんは徒歩で誘拐される。

車犯に見せかけるストーリーと、徒歩犯に見せかけるストーリーは矛盾するので融合できない。

また、脅迫状の文面から、養豚場部落青年の仕業にしようとする、犯人の意図を引き出すことはできません。

つまり、Ｘには、車の複数犯＝養豚場青年とする意図は、なかったということになるのではないでしょうか。

[あじさい川]

それでは、脅迫状の中に犯人が示した、見せかけのストーリーは何でしょうか。

犯人は、脅迫状と自転車を届けた者と、車出いく友だちの複数犯。
目的は、金二十万。

=子供わ１時かんごに車出ぶじにとどける。=

Ｙ枝さんは、誘拐され、犯人たちのアジトに監禁されています。

犯人たちの目的は、殺しでも強姦でもなく二十万なので、彼女は、佐野屋の金の受け渡しまで、アジトで人質になっているのです。

彼女が、車で誘拐され屋内に監禁されたなら、衣服が、あまり濡れてないのは当然です。
そこで、食事を犯人たちによって与えられ、目隠しされ、手足を縛られているわけです。

=友だちが車出いくからその人にわたせ。
もし車出いった友だちが時かんどおりぶじにか江て気名かッたら子供わ西武園の池の中に死出いるからそこ江いッてみろ。=

[あじさい川]

つまり、脅迫状では犯人は、アジトから佐野屋に向け、車で行き、車で帰るのです。

したがって、車出行くと書いた犯人は、アジトから車で来たように、見せかけなければならないのです。

そうしないければ脅迫状と合致しないのです。

甲斐さんの推理では車出行くは、警察を欺くためなので、車で来たように見せかける必要はなく、犯人は当然ながらアジトから徒歩で行き、徒歩で帰るわけです。

そうすると、車で来て車で帰る脅迫状と合致しなくなり、犯人が、狭山湖強盗犯から、部落青年にスライドしてゆくように思われます。

それゆえ、結局のところＸが事件を、車の複数犯に見せかけたかったのか？

それとも、徒歩の複数犯のしわざにしたかったのか？

判然としなくなるように思われるのです。

その後、犯人は〜警察に話したんべ、そこに二人いるじゃねえか〜
と、Ｎ家が警察に話したことを知り、畑から逃走。

車でアジトに帰り、仲間とＹ枝さんのズロースを下げ強姦後殺め、玉石を風呂敷に包み、彼女の足に結びつけ、予告通り西武園の池に車で運ぼうとするが、風呂敷が切れ、断念。

[あじさい川]

そこで農道に、当然ながら車で運ぶのです。

見せかけのストーリーにおいて、農道に遺体を何で運び、残土を、どう処理するかといえば、車で運ぶ以外の方法は、ありません。
それ以外ないわけです。

農道の道幅は２、１メートル。

トヨエースの車輪痕があったと言われるように、車も通れるわけです。

残土は、車のトランクに入れて運び去ったと思わせて、実際はリアカーで運び去る。

なぜ、遺体をリアカーで運ぶのかといえば、犯人は車を持っていないから。

事件を、車の複数犯の犯行に見せかけることができれば、車を持たない犯人は、捜査圏外に立てるわけです。

そこに、それのしわざに見せかける必然性が、犯人に生まれてくるのです。

犯人は事件を、それによる営利誘拐殺人に見せかけるストーリーを脅迫状にしるし、そのストーリーに基づいて、２日未明までに遺体を埋没し、その後、真夜中の佐野屋に向かったとすると、彼の意図は一貫した、明瞭ですっきりしたものになります。

[yah*****]

＞あじさい川

相手にされないことほど、かわいそうなものはいませんなw

[あじさい川]

コメントは削除されない限り、誰か読むので、それでも良いのです。

私は、
１、長兄主犯の財産横領説。
２、兄妹相姦清算説
３、架空存在でしかない黒幕Ｘ説
４、Ｔ恵さん婚約者によるＹ枝さんとの関係清算説。
５、Ｎ家近所の中年男説。
いずれも、ちがうと思います。

甲斐さんの結論は、長兄の詩人仲間か中学教師か、ですが、長兄が普段から詩を書いていたとか、詩のサークルに入っていたとかいう話しはありません。
長兄の友人なら脅迫状の文章で、ばれちゃうでしょうし、その友人を長兄が、かばう必然性がありません。
すると=詩を書く中学教師=だけが残ります。
甲斐さんの推理は、犯人は中学教師であるが吉沢健一ではなく、その同僚であり、私の推理は、吉沢健一そのひとであるとなります。

１、動機は関係の清算。その真相を隠すために営利誘拐殺人を偽装する。
２、実際の犯行は自宅か学校。
３、車を持っていないために遺体はリアカーで運ぶ。
このあたりは一致します。

[あじさい川]

甲斐さんは、吉沢の同僚の教師が、事件を車の複数犯+被差別部落青年の犯行に見せかけようとしたという説。

私は、吉沢が事件を車の複数犯の犯行に見せかけようとしたという説。

ポイントは、Ｙ枝さんが監禁されている犯人たちの偽装ストーリー上のアジトをどこと考えるかです。
脅迫状は、西武園の池と、子供は１時かんごに車出ぶじにとどけると書くことによって、佐野屋から車で30分の所沢にアジトがあり、そこにＹ枝さんは監禁されていると思いこませようとしています。
脅迫状の偽装ストーリーは、明らかに被差別部落をアジトとしてないですね。

アジトは所沢で、所沢と狭山の２市を車で移動する犯人たちのイメージです。

その所沢のアジトから佐野屋には、当然、車で行くのです。車で30分の場所から徒歩で行くわけないからです。

つまり、畑から出てきた犯人は、被差別部落のアジトから徒歩で来たのではなく、所沢から車で来てるということになる。

[あじさい川]

30分たったら帰らなきゃいけない、というのは、存在しない車と友だちが付近にいると思わせるための工作ですね。

ところが、結局畑からひとりで出ざるを得なかったために、車や友だちは存在せず偽装であり、犯人は、車を持たない単独犯だと、警察に見破られてしまったと私は思います。

結局、偽装ストーリー上のＹ枝さんが監禁されているアジトが、被差別部落なら、犯人は部落青年の犯行にしようとしたのであり、所沢なら、その意図はなく、車の複数犯による営利誘拐殺人に見せかけたいだけだったと言えることになるだろうと思います。

犯人が遺棄したスコッブから、一番近いところに家のあった奥富剛二が疑われたところから見ても、犯人に部落青年の犯行にしようとする意図はなかったのではないのかと思えます。

つまり、吉沢には被差別部落青年のしわざにする意図はなかったが、警察は部落に目をつけ、Ｉさんを逮捕するに至ったと推理します。

[kkf*ns*]

ちなみに吉沢さんは事件当時、どちらにお住まいだったのでしょうか？

[あじさい川]

吉沢健一は当時も今も狭山市在住ではないでしょうか。当時は堀兼中の英語教師で、その後狭山市の山王中学の校長を務めたわけです。実家は入間市の東町だったと思います。吉沢は当時32才で結婚していて妻は身重で帰省していたと思います。吉沢の手帳には事件当日の5月1日の記述として4時東町とある。4時東中という方もいますが。身重の妻が吉沢の実家にいたとすれば、吉沢は1日の4時に東町の実家に身重の妻をたづねる予定があったということになるかもしれない。もし、その通りに吉沢が4時に実家に帰っていたとすればアリバイありということになるかもしれない。甲斐さんの推理とは、ちがいますが第１ガード下で誰かをまっている風のY枝さんを主婦が目撃しており、そのY枝さんと吉沢が待ち合わせることができなくなるからです。しかし、吉沢がアリバイ工作のために手帳に後日しるした可能性もあるわけです。ただ手帳の記述が4時東中だとすれば解釈はまたちがってきます。吉沢に身重の妻がいて帰省していたとすれば、1日から2日吉沢は自宅にひとりだったわけで夜に行動の自由があり、それを他者に知られることがなかったと言えるでしょう。

[kkf*ns*]

吉沢さんがもっと具体的にどちら（どの地区）だったかが重要と思います。中学校の官舎だったのか、第1ガード近くだったのか、あるいは別の地域か・・・によって犯人の疑いがあるかどうか変わってくると思うので。

[kkf*ns*]

× 吉沢さん
○ 吉沢さん宅

[kkf*ns*]

ちなみにあじさい川さんは、吉沢さん単独犯行説ですか？それとも複数犯行説ですか？