全返信表示
返信: 28件
[ あじさい川 ]
2016/7/3(日) 午後 4:42
30分たったら帰らなきゃいけない、というのは、存在しない車と友だちが付近にいると思わせるための工作ですね。
ところが、結局畑からひとりで出ざるを得なかったために、車や友だちは存在せず偽装であり、犯人は、車を持たない単独犯だと、警察に見破られてしまったと私は思います。
結局、偽装ストーリー上のＹ枝さんが監禁されているアジトが、被差別部落なら、犯人は部落青年の犯行にしようとしたのであり、所沢なら、その意図はなく、車の複数犯による営利誘拐殺人に見せかけたいだけだったと言えることになるだろうと思います。
犯人が遺棄したスコッブから、一番近いところに家のあった奥富剛二が疑われたところから見ても、犯人に部落青年の犯行にしようとする意図はなかったのではないのかと思えます。
つまり、吉沢には被差別部落青年のしわざにする意図はなかったが、警察は部落に目をつけ、Ｉさんを逮捕するに至ったと推理します。
[ あじさい川 ]
2016/7/3(日) 午後 4:12
甲斐さんは、吉沢の同僚の教師が、事件を車の複数犯+被差別部落青年の犯行に見せかけようとしたという説。
私は、吉沢が事件を車の複数犯の犯行に見せかけようとしたという説。
ポイントは、Ｙ枝さんが監禁されている犯人たちの偽装ストーリー上のアジトをどこと考えるかです。
脅迫状は、西武園の池と、子供は１時かんごに車出ぶじにとどけると書くことによって、佐野屋から車で30分の所沢にアジトがあり、そこにＹ枝さんは監禁されていると思いこませようとしています。
脅迫状の偽装ストーリーは、明らかに被差別部落をアジトとしてないですね。
アジトは所沢で、所沢と狭山の２市を車で移動する犯人たちのイメージです。
その所沢のアジトから佐野屋には、当然、車で行くのです。車で30分の場所から徒歩で行くわけないからです。
つまり、畑から出てきた犯人は、被差別部落のアジトから徒歩で来たのではなく、所沢から車で来てるということになる。
[ あじさい川 ]
2016/7/3(日) 午後 4:06
コメントは削除されない限り、誰か読むので、それでも良いのです。
私は、
１、長兄主犯の財産横領説。
２、兄妹相姦清算説
３、架空存在でしかない黒幕Ｘ説
４、Ｔ恵さん婚約者によるＹ枝さんとの関係清算説。
５、Ｎ家近所の中年男説。
いずれも、ちがうと思います。
甲斐さんの結論は、長兄の詩人仲間か中学教師か、ですが、長兄が普段から詩を書いていたとか、詩のサークルに入っていたとかいう話しはありません。
長兄の友人なら脅迫状の文章で、ばれちゃうでしょうし、その友人を長兄が、かばう必然性がありません。
すると=詩を書く中学教師=だけが残ります。
甲斐さんの推理は、犯人は中学教師であるが吉沢健一ではなく、その同僚であり、私の推理は、吉沢健一そのひとであるとなります。
１、動機は関係の清算。その真相を隠すために営利誘拐殺人を偽装する。
２、実際の犯行は自宅か学校。
３、車を持っていないために遺体はリアカーで運ぶ。
このあたりは一致します。
[ yah***** ]
2016/6/11(土) 午前 8:30
[ aji***** ]
2016/3/6(日) 午後 2:56
吉沢は、それを裏づけるために、彼女が車を待っていたと思わせようと、目撃者として証言することを画策したわけです。
ところが彼女は、当日、自転車で来た ために３時より早く第2ガードに着いたしまった。
そこで、Ｈ中から来る吉沢を迎えに、自転車を走らせ、そこで、福富とすれちがうわけです。
Ｈ中から第2ガード３時に向け自転車を走らせた吉沢と、Ｙ枝さんは実際には、坂口自転車の先で出会ったと思われます。
Ｙ枝さんが予定どうり徒歩で来ていたなら、福富と吉沢のふたりが、第2ガードで誰かを待つＹ枝さんを見たと、自転車はなかったと警察に証言したはずです。
ところが彼女が自転車で来たために、予定が狂った。
吉沢は、野球部員を引率中にＹ枝さんを見た、自転車はなかったと嘘をつくわけだが、警察には言えなかったのです。
第2ガードと佐野屋での畑の中、吉沢の行く所に、なぜか犯人が現れる。
まるで寄り添う影のように。
この現象のなかに、事件を解く鍵があると言えるのではないでしょうか。
[ aji***** ]
2016/3/6(日) 午後 2:48
ひさびさの投稿になります。
甲斐さんのいう教師か詩人は、実在の人物に変換できません。
伊吹さんのいう黒幕Ｘも、実在の人物に変換できません。
甲斐さんのいうＸ、伊吹さんのいう黒幕Ｘ、いずれも最後まで姿を現しません。実在が、ふたしかな人物が犯人になってます。
そこが弱点でしょう。
吉沢は、第2ガードでＹ枝さんを見た唯ひとりの人物であり、それは、５月１日の３時ごろです。
４月25日なら野球部員に目撃者がいなければおかしいのです。
しかし、野球部員で彼女を見た者はいないので矛盾します。
結論から言えば、Ｙ枝さんが５月１日第2ガード３時に、待ち合わせたのは吉沢です。
そこにＹ枝さんは徒歩で来るはずだった。
Ｙ枝さんが徒歩で来れば、自転車で来た吉沢は待ち人から除外され、彼女は車で来る誰かを待ってたことになるからです。
脅迫状は、事件を車を持つ複数犯による営利誘拐殺人に見せかけるものであり、
[ - ]
2016/1/31(日) 午後 4:00
[ ゆうこ ]
2015/10/8(木) 午前 2:35
[ ゆうこ ]
2015/4/24(金) 午前 2:38
[ あじさい川 ]
2015/4/12(日) 午前 1:43
そこで農道に、当然ながら車で運ぶのです。
見せかけのストーリーにおいて、農道に遺体を何で運び、残土を、どう処理するかといえば、車で運ぶ以外の方法は、ありません。
それ以外ないわけです。
農道の道幅は２、１メートル。
トヨエースの車輪痕があったと言われるように、車も通れるわけです。
残土は、車のトランクに入れて運び去ったと思わせて、実際はリアカーで運び去る。
なぜ、遺体をリアカーで運ぶのかといえば、犯人は車を持っていないから。
事件を、車の複数犯の犯行に見せかけることができれば、車を持たない犯人は、捜査圏外に立てるわけです。
そこに、それのしわざに見せかける必然性が、犯人に生まれてくるのです。
犯人は事件を、それによる営利誘拐殺人に見せかけるストーリーを脅迫状にしるし、そのストーリーに基づいて、２日未明までに遺体を埋没し、その後、真夜中の佐野屋に向かったとすると、彼の意図は一貫した、明瞭ですっきりしたものになります。
