狭山事件の弁護団や支援者には、「石川さんの無実を証明する。事件の真相解明は警察の仕事だ」という考えの人がほとんどのようで、「事件全体の真相解明をすべき。そのことが結果的に石川さんの無実の証明につながる」と考え、全証拠を検討しようとする人は少ないように思います。
後者の考えに立っているのは、古くは亀井トム氏（『狭山裁判』）と２審最終段階の部落解放同盟（『狭山差別裁判 第３版』）、現在では、私と伊吹隼人氏（『検証・狭山事件』）、殿岡駿星氏（『狭山事件の真犯人』）くらいになります。
前者に立つと、石川さんを有罪にした証拠、特に「証拠の王」と言われる自白が虚偽架空であることや、警察が作成した鑑定書の誤り、警察による証拠の偽造、違法不当な取り調べなどを明らかにする活動が中心になります。その活動は、弁護士が分担してバラバラに個別の証拠を崩す活動になりますが、私には「終わりなき局地戦」のように思えてなりません。
私はアメリカの陪審裁判において、弁護士が全証拠の検討から他に真犯人がいる可能性を示唆し、無罪判決を勝ち取るという方法に習い、この強いられた「終わりなき局地戦」から「真犯人像を示す戦略的攻勢」へと転じるべき考えています。
「被害者が下校時・下校後に誰かと待ち合わせていた」、「下校後に誕生祝いの最終食事をした２時間後に殺された」、「被害者には強姦の痕跡がない」、「被害者は後背位による性交の可能性が高い（それも、一定期間をおいての複数回）」、「被害者は性交後しばらくして殺された可能性が高い」などをバラバラのまま主張するのではなく、総合的な攻撃陣形（真犯行像・犯人像）に整えて攻勢をかけるのです。
「疑わしきは罰せず」を防御的にとらえて「穴籠もりの局地戦」を行うのではなく、「別に真犯人がいる可能性を否定できないときには無罪」に向けて、「戦略的攻勢」に撃って出るべきと考えます。
単にそこまで取り組む時間的な余裕はない、というのならまだいいのですが、まさか、「真相解明を進めれば、石川さんと関係者に不利になる」なんて、妄想にとらわれているようなことはないでしょうね・・・ 
にほんブログ村
|
コメント（0）
