２審では、石川さんの犯行現場不存在（アリバイ）を証明する下校時刻と最終目撃者、最終食事が争点にならず、証拠開示の不徹底と法廷での証人尋問が不十分であり、未だに、下校時刻や最終目撃者について検討を重ねています。そして、再々修正を行いました。
前回の修正に加えて、新たに「善枝さんはあの日は誕生日だというので、みんなより一足さきに帰ってそれがあんなことになってしまった」（北川校長：５月５日朝日新聞）、「教室を一番最初に出て行った」（桑田良子。1972年８月の２審第64回公判）という２人の証言を追加しました。
兄の賢一さんが善枝さんを車で迎えに行った時の小使い（学校用務員）さんの「１年生なら３時頃帰った」（５月９日付供述調書）という話しや、１審第２回公判での賢一さんの「おばさんと話したら、２時か２時半にはみな帰ってしまいだれもいないよというわけだったんです」という証言は、英語授業の終了が２時35分であることから、30分ずれていることが明らかであり、２時半から３時半頃に生徒が帰ったことを示しています。これと北川校長・桑田良子さんの供述と合わせると、善枝さんはその最初に帰ったことが証明されます。
「新推理・狭山事件49 下校時刻」として再度、まとめたいと思いますが、淺野とよ子さんは、家まで30分で、途中、雨（２時02分〜55分、３時26〜39分）に遭わず、帰ってから雲がでて10分位して強い雨（４時20分）が降ったというのですから、下校時刻は３時40分頃、自宅着は４時10分頃となります。淺野さんは卓球をして遊んでいて善枝さんの30分位後に帰った、善枝さんは雨の中を帰ったというのですから、善枝さんの下校時刻は英語授業が終わった２時35分から雨があがる２時55分の間となります。
これは、学校用務員や桑田良子さんの「授業が終わってすぐ」「教室を一番最初に出て行った」、北川校長の「みんなより一足さきに帰って」という証言と符合します。
従来、利根敏子さんの「３時23分頃下校証言」を動かせないものとしてきましたが、下校後の郵便局員・大島いくさんの証言と合わせると、利根さんの供述が虚偽であることは明白です。
さらに、福富孝さんの「３時頃（新聞記事）」「２時30〜40分頃（供述調書）」に善枝さんと出会ったという証言については、これを日にち違い・別人の見誤りとする捜査本部の判断、これを事実として善枝さんはその後学校に引き返して再度下校したという見方（亀井トム・野間宏・伊吹隼人氏の下校後引き返し再下校説）、時間だけが嘘とする私（甲斐仁志）の３つの見方がありましたが、私の最終的な結論は、福富孝さんは「目撃時刻について小さな嘘」を付いている、というものです。また、上神教諭の運動服を善枝さんに配ったというのは、「大きな嘘」の可能性があると言わざるをえません。
みなさんは８人対２人の証言のどちらを信用されるでしょうか？詳しくは、次の「新推理・狭山事件49」で書きたいと思います。（131205 甲斐仁志）
にほんブログ村
|
コメント（0）
