166 「新推理・狭山事件22 吉展ちゃん事件の真似か」再修正

　「新推理・狭山事件22　吉展ちゃん事件の真似か」を再修正しました。
　新たに「５　始めから『中畑江さく』方を狙った犯行」、「８　身代金持参人の指示の違い」、「10　脅迫状回収の指示」を追加し、吉展ちゃん事件と狭山事件の違いを12点としました。そして、次のように結論づけています。

　　銑のそれぞれが偶然に起こる確率を仮に１／２とすると、全てが偶然に起こる確率は１／２の12乗＝１／4096と低くなる。

　 普段、粗雑な犯人による行き当たりばったりの犯罪捜査に従事している警察は、狭山事件のような狡猾な犯人による巧妙な偽装工作にかかると、まるで、赤子の手をひねるように簡単に騙されてしまうことに、改めて恐怖を覚えます。
　５人がでっち上げ逮捕された「パソコン遠隔操作事件」がわたしの念頭に浮かんできていますが、巧妙な「なりすまし犯」の偽装工作にかかると、冤罪事件はいくらでも起きるように思います。もちろん、私は最後に逮捕された片山祐輔さんは「なりすまされ犯」と思っています。
　狭山と同じで、一見すると状況証拠はたくさんあるように見えますが、それらは「なりすまし犯」が全部、用意することが可能だからです。１つ１つは弱い状況証拠でも、たくさんあると強くなる、というのは、犯人の範囲が限られていたり、偽装工作の可能性が排除された場合にのみ成立しますが、それはどちらの事件にも当てはまりません。
　ポイントは、あの脅迫状が石川さんに書けるかどうかと同じで、片山さんにウィルス作成に使われたプログラミング言語C＃が使えるかどうか、です。
　その立証責任は、検察にありますが、狭山事件ではそんな鑑定書は１度も出されていません。２審東京高裁の寺尾判決は、証拠に基づかない裁判官の推理（空想）によるものであり、やり直しが求められます。　　（131216　甲斐仁志）

にほんブログ村