「新推理・狭山事件44 『万葉仮名的当て字』の４つの罠」をアップしました。
８月19日からこのホームページ作業はストップしていましたが、狭山事件の他の分析作業に集中しており、ようやく復帰できました。
この間、学生時代からよく読んでいた梅原猛氏の本に『歌の復権―柿本朝臣人麿歌集論 上下』があるのを図書館で見つけて読んでいると、人麿の若い頃の歌に、漢字だけを並べ、助詞・助動詞を省いた「簡略体」の詩があり、それが音１字に漢字１字を当てる「万葉仮名」の和歌よりも古い漢字表現の歌である、という主張に出会いました。
私は漢字を日本語の順に、助詞・助動詞を省いて５字４行の「五言絶句」のように並べたた「漢和歌」（漢字だけの和歌）を２年前から年賀状に書いていましたが、柿本人麿の「簡略体」のような表記だったのです。
狭山事件の１音１字の当て字について、大野晋氏は「万葉仮名的当て字」と名付けられましたが、私は、犯人は万葉仮名のようにたんに音に合わせて漢字を使ったのではなく、漢字の意味を知り、その漢字の視覚的印象効果を考えて使っている、と考えていましたが、梅原猛氏の柿本人麿の「簡略体」の分析に出会い、論理的な裏付けを得られたと思いうれしくなりました。
大野晋氏の「万葉仮名的当て字」という表現は正確な表現ですが、「的」を読み飛ばして「万葉仮名」と誤解される恐れがあり、「和文漢字表記」と言うべきと思います。犯人は、漢字の持つ視覚効果を利用して偽装工作を行ったのであり、漢字の持つ詩的表現効果を駆使しているのです。
そこでまとめたのがこの「新推理・狭山事件44」ですが、皆さんも、なぜ、犯人は多くの漢字の当て字を使ったのか、検討してみていただきたいと思います。
念のために亀井トム氏の『狭山裁判』（第１）を読み返してみましたが、「こういう偽装・たぶらかし・謀略をひそめた稀代の脅迫状であり、その意味で目的意識の明確な少しもムダのない文書構成であり、あたかも名優の効果を意識した隙のない立居振舞と似ているのである」という指摘は、実に鋭く的をえていると感じます。
特に、次の指摘は的確です。
崕弌廖峙ぁ廚魎岨�で書いているのは、無知でなず邂戮�見える。
◆〇蹐痢屮螢侫譽ぅ鵝廖僻辛�）みたいに「車出いぁ廚錬寛鷏�り返され、最大効果を発揮している。
「車出」は「車で出る」、「死出死まう」は「死出の旅」「終う」という連想感にちゃんと乗っている。
ぁ 峽沙ァ廚蓮刑事・刑罰や鑑札など自然の連想があり、言葉の選択力があることを示している。
亀井氏の感性はさすがというほかありませんが、「４人の変死者→４人共犯説」に立ち、脅迫状本文＝主犯＝知能犯、訂正部分＝実行犯＝無知な不良グループという図式に陥り、「は名知たら」を「無意味な当て字をまぜて迷彩している」という判断は統一性を欠いていると思います。
亀井氏は「脅迫状は偽装技巧の結晶である」と言うのですから、「は名知たら」や「友だち」「前の門」などもまた、「偽装技巧の結晶」と見るべきではないでしょうか？（130818 甲斐仁志）
にほんブログ村
|
コメント（0）
