推理・狭山事件ノート

162 「新推理・狭山事件2７ 犯行現場不在証明（アリバイ）」再々修正

　２審では、石川さんの犯行現場不存在（アリバイ）を証明する下校時刻と最終目撃者、最終食事が争点にならず、証拠開示の不徹底と法廷での証人尋問が不十分であり、未だに、下校時刻や最終目撃者について、再々修正を行いました。
　前回の修正に加えて、新たに「それに善枝さんはあの日は誕生日だというので、みんなより一足さきに帰ってそれがあんなことになってしまった」（北川校長：５月５日朝日新聞）、「教室を一番最初に出て行った」（桑田良子。1972年８月の２審第64回公判）という２人の証言を追加しました。
　兄の賢一さんが善枝さんを車で迎えに行った時の小使い（学校用務員）さんの「１年生なら３時頃帰った」（５月９日付供述調書）という話しや、１審第２回公判での賢一さんの「おばさんと話したら、２時か２時半にはみな帰ってしまいだれもいないよというわけだったんです」という証言は、英語授業の終了が２時35分であり、学校用務員の証言は30分ずれていることが明らかですが、２時半から３時半頃に生徒が帰り、これと北川校長・桑田良子さんの供述と合わせると、善枝さんはその最初に帰ったことが証明されます。
　「新推理・狭山事件49　下校時刻」として再度、まとめたいと思いますが、淺野とよ子さんは、家まで30分で、途中、雨（２時02分〜55分３時26〜39分）に遭わず、帰ってから雲がでて強い雨（４時20分）が降ったというのですから、下校時刻は２時55分頃となります。淺野さんは善枝さんの30分後に帰ったのですから、善枝さんの下校時刻は２時半頃で、英語授業が終わった２時35分の直後となります。
　これは、桑田良子さんの「授業が終わってすぐ」「教室を一番最初に出て行った」、北川校長の「みんなより一足さきに帰って」という証言ときれいに符合します。
　従来、利根敏子さんの「３時23分頃下校証言」を動かせないものとし、さらに福富孝さんの「３時頃」「２時30〜40分頃」の出会い時刻については、これを事実とする見方（亀井トム・野間宏・伊吹隼人氏の下校後引き返し再下校説）、日にち違い・別人の見誤りとする捜査本部の判断、時間だけが嘘とする私（甲斐仁志）の３つの見方がありましたが、私の最終的な結論は、利根敏子さん・福富孝さんのどちらもが「目撃時刻について小さな嘘」を付いた、というものです。また、上神教諭の運動服を配ったというのは、「大きな嘘」と言わざるをえません。
　みなさんは８人対２人の証言のどちらを信用されるでしょうか？（131205　甲斐仁志）
にほんブログ村

156 「新推理・狭山事件48 『死にいく子に生死占って、通夜・溺死なしへ」へ再修正

　24日に「新推理・狭山事件48　死にいく子に、生死占う、通夜・溺死なしへ」にタイトルを変更し、さらに本日、「死にいく子に生死占って、通夜・溺死なしへ」に変え、内容も加筆・修正しました。
　24日には、身代金受け渡し指定日の「４月29日」の数字部分を、漢数字「五」と算用数字「２」に変更している特異な数字表記に暗号を解く鍵が示されていると考え、「７　「死にいく子に（４２５９五２）」の暗号を読み解きました。
　今日は、脅迫状の最後の２行に、「とりにいツて。」「かえてきて。」と２か所、打つ必要がないか、打つとしたら読点を打つところに句点が打たれており、しかも、「いツて」に促音「ツ」が使われている一方、「かえて」には促音が欠落していという特異点に着目し、これを暗号を説く鍵と考え、「ら、な、う」に「って」を加え、「ら、な、う、って」のアナグラムから、「占って」の暗号を読み解きました。
  そして「生死占って、通夜・溺死なしへ」の暗号を脅迫状に潜ませた犯人の意図として、次のような推理を進めました。

 　真犯人Ｘは２人の関係を公表すると告げた善枝さんを殺すつもりで、５月１日の誕生祝いの約束をし、犯行計画を立て、脅迫状を書く一方で、１日に善枝さんと誕生祝いの食事とセックスを行い、話し合うことによって、善枝さんが気持ちを変えてくれることを期待していた可能性がある。
　玉石を善枝さんの頭上に置いた犯人は霊魂の存在を信じていたことが明らかであり、同様に「言霊」（ことだま：言葉にすると、言葉の霊力が働き、言葉通りになる）を信じ、脅迫状に「死にいく子に生死占って、通夜・溺死なしへ」と書き、願いを託した可能性がある。
　以前、友人から「殺すと決めていた相手と、セックスできるであろうか？」という質問が寄せられたことがあり、これはずっと気になっていた。しかし、真犯人に１日の誕生祝いの食事とセックスで、善枝さんが心変わりし、うち解けてくれるという可能性を信じる気持ちが残っていたとしたら、「死にいく子に生死占って、通夜・溺死なしへ」という暗号と重なるのではなかろうか。
　犯人は、単に自己顕示欲が強くて、このような暗号と暗号を解く鍵を脅迫状に潜ませただけでなく、「言霊」を信じ、善枝さんの心変わりを願って脅迫状に暗号を書き連ねた可能性がある。
　あるいは、自分を殺人者に追い込んだのは善枝さんが悪い、善枝さんに責任がある、と身勝手な言い訳を潜ませた可能性もある。脅迫状に「殺す」と書いたのは最後の行だけで、他は「子供の命がない」「小供は死。」「西武園の池の中に死出いる」「子ども死出死まう。」とあたかも家人に善枝さんの死の責任があるかのように書いているいるのと同じで、「死にいく子に、生死占って」は善枝さんに生死の責任があると犯人が考えているふしが見受けられる。
　善枝さんのズロース（パンティ）を引き下げ、性器を人目にさらすようにしたのは、単に強姦を偽装するだけではなく、性的な関係が善枝さんに責任があるかのようにおとしめる意図があったように思えるのであるが、同じように、善枝さんの生死もまた、自分に逆らった善枝さんに責任があるかのように真犯人が考えていたように、私には思える。

　この私の主張が偶然の文字の配列から勝手に空想を膨らませたものか、それとも犯人の意図を見抜いたものかの判断にあたっては、是非、「新推理・狭山事件47　芭蕉と晶子と脅迫状」の、芭蕉の「さみ堂礼遠あつめてすゝしもかミ川」に続く３人の弟子の連句を文字使いのレベルと対照してみていただきたいと考えます。（131125　甲斐仁志）

にほんブログ村

155 「新推理・狭山事件48 『生死占う、通夜・溺死なしへ』」再修正へ

　「新推理・狭山事件48　生死占う、通夜・溺死なしへ」を再修正しました。
　11月23日に「新推理・狭山事件48　アナグラムと語呂合わせと折句」を、「生死占う、通夜・溺死なしへ」のタイトルに変え、これで主要な謎解きは終わった、と思ったものの、「昨日（11月20日）、この原稿を修正しながら、まだどこかすっきりせず、引っかかるものを感じていた。どうも見落としがあるような不安が残ったのである」という不安がまだ消えないのです。
　昨日朝、今朝と、明け方のウトウトしている時に考え続け、ようやくその原因が解明できました。
　１つ目の不安は、「生死占う、通夜・溺死なしへ」のアナグラムのうち、なぜ、犯人が「生死占う」のアナグラムを忍ばせる必要があったのか、です。
　２つ目は、脅迫状に見られる特異点として、「片仮名書き」「人麿的当て字（表音表意漢字用法）」「ダッシュ・マルダッシュの特殊な句読法」「２つの方言表記：マルダッシュとダッシュに見える句点」「３行の大文字書きと『死出死まう』という奇妙な間接的表現」の他に、「４月29日の数字を『五』と『２』に変えている不統一」があったからです。
　この数字の漢数字算用数字のチャンポンは、犯人が暗号を解く鍵として忍ばせた可能性にやっと今朝の４時になって気付きました。
　「門」を「もん、かど」と読ませる犯人の語呂合わせテクニックからすれば、「４、29、五、２」には数字の語呂合わせが秘められている可能性があります。「√2＝1.141421356＝ひとよひとよに　ひとみごろ」、「1192年＝いい国　作ろう　鎌倉幕府」、「1564＝人殺し」などが頭を駆けめぐりました。
　「４、29、五、２」で「５」をあえて「五」にしたのは、裏読みの暗号を解く「鍵」を与えるだけでなく、「五と５」の二通りの意味を持たせた可能性があり、そうすると「４２９５５２」をどう読むかになります。
　答えは「死にいく子に（４２５９５２）」になります。
　これを「生死占う、通夜・溺死なしへ」のアナグラムと足すと「死にいく子に、生死占う、通夜・溺死なしへ」になり、１つ目の不安も解消されます。
　犯人は２人の関係を公表すると言った善枝さんを殺すつもりで、５月１日の誕生祝いの約束をし、犯行計画を立て、脅迫状を書く一方で、一日、善枝さんとセックスし、話し合うことによって、善枝さんが気持ちを変えてくれることを期待していた、という可能性を期待していた可能性です。
　犯人は「言霊」（ことだま：言葉にすると、言葉の霊力が働き、言葉通りになる）を信じていた可能性があり、脅迫状に「死にいく子に、生死占う、通夜・溺死なしへ」という願いを託した可能性です。
　友人から「殺すと決めていた相手と、セックスできるであろうか？」という質問が寄せられたことがあります。これはずっと気になっていました。しかし、１日、誕生祝いの食事とセックスで、善枝さんが和解してくれる、うち解けてくれるという可能性を信じる気持ちが残っていたとしたら、「死にいく子に、生死占う、通夜・溺死なしへ」という暗号と重なります。犯人は、単に自己顕示欲が強くて、このような暗号と暗号を解く鍵を潜ませただけでなく、「言霊」を信じていた可能性は十分にあります。
　単なる偶然の「言葉の羅列」について、私はあまりにも考え過ぎなのでしょうか？　妄想なのか、真相にたどり着いたのか、皆さんの判断を仰ぎたいと思います。
　今日・明日は、朝から孫の相手です。本文の修正作業は夜になりそうです。（131123　甲斐仁志）

にほんブログ村

154 「新推理・狭山事件5 単独犯か複数犯か」修正

　「新推理・狭山事件5　単独犯か複数犯かー死体と物証、動機は単独犯行を示す」の原稿をかなり大きく修正していたにも関わらず、ホームページにアップすることを忘れていとことに気付きました。
　次の部分や、(2)を新たに追加しています。 （131121　甲斐仁志）

　(1)　「友だちが車出いく」をどこまで信じるか
  狭山事件で、真犯人は「友だちが車出いく」と脅迫状に書いている。この１文で、事件に対する見方は大きく異なってくる。
　「出（万葉仮名的当て字）」は真実で「友だち」「車」は偽装工作とする見方（寺尾裁判長）、「友だち」「車」は真実で「出」は偽装工作とする見方（亀井トム氏）、３つとも偽装工作とする見方（私）、「車」は真実で「友だち」「出」は偽装工作とする見方（殿岡駿星氏）、「友だち」「車」「出」の３つとも真実とみる見方（伊吹隼人氏）、などに分かれる。
　整理すると、次の表のようになる。

にほんブログ村

153 ありがとう。３万アクセス。

　本日、ＨＰ「新推理・狭山事件」へのアクセスが３万を突破しました。毎日、30〜50のアクセスがあり、それを励みに、執筆を続けてきました。途中、いただいたメールにきちんとした返事を差し上げる余裕もなく失礼しました。
　この１年間は、「寝ても醒めても謎解き」の生活を続けてきましたが、特に、明け方のウトウトしている時に一番アイデアが浮かび、３時、４時に起きてパソコンに向かう日々が続きました。ようやく、脅迫状の残る謎「生死占う、通夜・溺死なしへ」を解明でき、これからは平穏な朝寝ができそうです。
　再審裁判の方は、先日、石川さんの家族が手拭を親戚の家か隣家から都合をつけたという寺尾判決の迷推理（空想）を否定する新証拠が提出され、新聞やテレビで大きく報道されました。
　すみやかな再審開始を願って、側面からですが、真犯人像・真犯行像が多くの人々に理解されるよう、さらに取組みを進めたいと思います。（131121　甲斐仁志）

にほんブログ村