推理・狭山事件ノート

147 「新推理・狭山事件45 『かい人21面相』と真犯人」修正

　「新推理・狭山事件45　『かい人21面相』を超える真犯人」のタイトルを「45　『かい人21面相』と真犯人」にタイトルを変更し、修正しました。
　大きな変更点は、図表１に対して、次の説明を付け加えました。

３　作文能力と漢字力は「かい人21面相」レベル　
 脅迫文の文字数を比較してみると、狭山事件がトップで297文字、次いでグリコ・森永事件が270字、金城善哉ちゃん事件が221文字、尾関雅樹ちゃん事件が152文字で、『狭山差別裁判』や事件がトップである。
　漢字率は金城善哉ちゃん事件が26.7％、狭山事件が25.6％、グリコ・森永事件が21.1％である。
　この文字数、漢字率を総合すると、狭山事件の犯人はグリコ・森永事件よりも高いレベルの作文能力、漢字力を持っている可能性がある。

  また、「人間潤色者説」に立ちながら、脅迫状を「潤色脅迫状」とみない２審寺尾判決を批判して、次の文章を追加しました。

６　寺尾判決の「ありふれた構文説」「漢字知らない犯人説」の誤り
　寺尾裁判長の「人間は意識的・無意識的に自己の行動を潤色し正当化しようとするものである」という「永遠の真理」によれば、この脅迫状は「潤色脅迫状」「偽装脅迫状」とみなければならない。
　ところが「歌を忘れたカナリア」の寺尾裁判長は、「潤色脅迫状」「偽装脅迫状」の可能性を何ら検討することなく、この「本件の脅迫文自体、ごくありふれた構文のものである」「漢字の正確な意味を知らないため、その使い方を誤り、仮名で書くべきところに漢字を充てるなどして、前記引用した脅迫文のとおり特異な文を作った」としている。
　その判断がいかに誤ったものであるか、グリコ・森永事件と金城善哉ちゃん事件、尾関雅樹ちゃん事件が示している。

（131118　甲斐仁志）

にほんブログ村

146 「新推理・狭山事件44 「万葉仮名的当て字」の罠：５つの偽計（ペテン）」修正

　「新推理・狭山事件44　『万葉仮名的当て字』の４つの罠」のタイトルを「44　『万葉仮名的当て字』の罠：５つの偽計（ペテン）」にタイトルを変更し、修正しました。
　大きな変更点は次の部分です。

　犯人は単に警察を騙し、被差別部落の若者に罪をかぶせるために「意識的に自己の行動を隠蔽し、悪辣な偽装工作を行った」だけではなく、山田養豚場関係者に何らかの個人的な恨みを持ち、悪意をもって、からかい半分に「潤色」したのではないか、と思えてならない。
　善枝さんを殺害し、死体に対して侮辱を加えたことに加えて、その罪を石川さんになすりつけ、嘲笑しながら部落差別を煽った卑劣な犯人を私は許すことはできない。

　前著『狭山事件を推理する』を書いた時には、私は犯人像として、成り行きで善枝さんを殺してしまい、自分自身や家族などを守るために山田養豚場関係者に罪をなすりつけようとした卑劣な人物と見ていましたが、死体や脅迫状の分析を進めるうちに、真犯人は、自分に歯向かって自己主張した善枝さんに憎悪を抱き、警察や山田養豚場関係者に敵意と憎悪を抱き、嘲笑しながら様々な偽装工作を楽しんでいる犯人像に変わってきました。
　恵まれた才能を持ちながら、満たされない不遇な環境にあったのか、鬱屈した情念を持って犯行計画を練り上げた、ねじくれた犯人像が浮かんできます。ますます、この犯人が許せないと思ってきています。（131118　甲斐仁志）

にほんブログ村

145 「新推理・狭山事件43 「人」表現は歌詞から？」修正

　「新推理・狭山事件42　捜査本部の犯人像・犯行像」を飛ばして、先に、「新推理・狭山事件43　「人」表現は歌詞から？」を一部、文言の修正をしました。内容の変更点はありません。（131118　甲斐仁志）

にほんブログ村

144 「新推理・狭山事件41 ソネット形式と詩的漢字使い」修正

　「新推理・狭山事件41　ソネット形式と松尾芭蕉から見た真犯人詩人説」のタイトルを「ソネット形式と詩的漢字使い」に変更し、修正しました。
　大きな変更点は次の２つの部分です。

　犯人は「横書き縦読み」の言葉遊び（折句）を行い、それを気付かせる暗号として「−（ダッシュ）」「。―（マルダッシュ）」を使った可能性が高いと考える。
　真犯人は、英語教師であった夏目漱石や芥川龍之介が英詩の影響を受けてよく使っていた「−（ダッシュ）」の句読法を誇示し、「横書き縦読み」の折句の暗号を潜ませて楽しむ、極めて自己顕示欲の強い、警察や被差別部落に対して優越感を誇りたい人物である。

　鑑賞する文字である漢字の表現効果を計算し尽くした芭蕉の名句を、単に音読みで理解するというのは、日本文化の否定である。
　同じように、脅迫状の「知」「出」「名」「江」「気」「死」の当て字を、「被告人は漢字の正確な意味を知らないため、その使い方を誤り、仮名で書くべきところに漢字を充てるなどして、前記引用した脅迫文のとおり特異な文を作ったものと考えられる」とみるのは、漢字の視覚表現効果を理解できない寺尾裁判長の無知を示している。
　「車出いく」は「車で出ていく」という迫真力を持たせる視覚効果があり、「は名知たら」「気名かツたら」は江畑昭司さんの名前を知っていると思わせる視覚効果があり、「子供死出死まう」の「死出」は「死出の旅路」を思わせる脅迫効果がある。―詳しくは「新推理・狭山事件44　『万葉仮名的当て字』の罠」参照
　「漢字の正確な意味を知らない」のは石川さんではなく、寺尾裁判長である。

　前著『狭山事件を推理する』においても、脅迫状分析は「第５章　車出いく」「第６章　情報過剰性」「第７章　脅迫状」「第８章　脅迫状訂正」と重点的に取り組みましが、今にして思えば、真犯人の意図を半分くらいしか見抜けていなかったように思います。
　「車出いく」に騙された中刑事部長・将田次席や、「知」「出」「名」「江」「気」「死」に騙された寺尾裁判長ほどお粗末ではないものの、私もまた真犯人の「潤色（寺尾判決：面白く作りかえること）」を見抜けていませんでした。
　しかし、ようやく、犯人像を絞り込むことができたと思います。（131115　甲斐仁志）

にほんブログ村

143 「新推理・狭山事件40 スコップは偽物か偽装工作か」修正

　「新推理・狭山事件40　スコップは偽物か偽装工作か−『スコップでっち上げ説』から『スコップ犯人偽装工作説』へ」を修正しました。
　大きな変更点は「脅迫状の『友だちが車出いく』をどう推理するか？」の表の追加で、他は文章表現上の小修正です。

　最近、２審判決の批判は「ノリツッコミ」で、「そうそう」と認めておいて「なら○○はなんでやねん」と矛盾を突くのが有効と考えていますが、同じように、亀井氏の「４人共犯説」も多くの自己矛盾を抱えています。　さて、私の説はどうなのか、最初から点検を進めています。（131117　甲斐仁志）

にほんブログ村