|
「あなたたち、原本の定義をあいまいにしようとしていますね」。森ゆうこ議員（自由）が財務官僚たちをニラミつけながら言った。
財務省が、昨年3月国会に提出した森友学園への売買決裁文書が改ざんされていた、とされる疑惑。
財務省があす8日、（改ざん前の）決裁文書のコピーを参院予算委員会に提出することで、自民党と民進党が合意した。
だが、改ざん前の調書（＝真正）が出てくれば、内閣総辞職ものだ。財務省が、またもや「改ざん版」を提出することが、十分に懸念される。
きょう午後あった野党合同ヒアリングで、森ゆうこ議員が財務官僚に「原本の定義をあいまいにしようとしていますね」と迫ったのは、このためだ。
実際、財務省理財局の井口裕之・国有財産企画課長は6日の聴取で「開示請求の関係でいろんなバージョンが存在してしまった」。語るに落ちている。
きょうまた、新たなバージョンが見つかった ― 国会で配布された決裁文書の調書部分には（ファイルに閉じた際の）パンチ穴の跡が付いていた。
しかし野党議員たちが5日、近畿財務局で入手した決裁文書の調書部分にはパンチ穴の跡は全くない。きれいなままだ。
近畿財務局にあった調書はファイルに閉じられていて（写真）、森ゆうこ議員はそこからコピーを取るよう財務局職員に依頼した。
だがコピーは20分待っても30分待っても出てこなかった。たかだか調書6枚のコピーである。「おかしい」と直感した福島みずほ議員（社民）が事務室に踏み込んだ。
その時、職員はファイルにあった調書とPCの画面を懸命に突き合わせていた、という。野党議員たちが近畿財務局で入手した「調書」にパンチ穴の跡が付いていないのは、PCからプリントアウトした可能性が高い。
井口課長が口を滑らせたように、幾つもバージョンがあることだけは確かなようだ。
野党議員が大阪地検まで行って「調書」の写しを入手したとしても、その「調書」が原本（＝真性）とは限らない。
大阪地検への決裁文書の提出は任意だったため、時間の猶予があった。コピーを取って、都合の悪い部分だけ書き換えて、地検に提出する。それ位は朝飯前である。
そこにあるのは、「点と線」（松本清張）と「羅生門」（芥川龍之介）が入り混じったような、手の込んだ騙しと底知れぬ不信の世界だ。
あす（8日）、財務省が出してくる決裁文書のコピーが原本（改ざん前）とは、ゆめゆめ思ってはならない。
〜終わり〜
|
転載元: 
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
