表現の自由 守り続けていくために 信毎ｗｅb「表現の自由があることが個人を成長させ、互いに議論を深めることで社会を成熟させていく。私たちは「表現の自由」を守り続けなくてはならない。 」風化させない！

騒動は収まる気配をみせていない。愛知県で開かれている国際芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」である。この中で開催されていた企画展「表現の不自由展・その後」が中止になった問題だ。

　元従軍慰安婦をモチーフとした「平和の少女像」や、昭和天皇とみられる人物を扱った作品などに電話やメールで抗議が殺到したことが影響した。

　中止は「表現の自由」を侵害する問題をはらんでいる。

　中止に抗議するため、企画展以外に出展していた外国人作家８人が２０日から展示をとりやめた。日本ペンクラブ、日本美術会、日本劇作家協会、美術評論家連盟、憲法学者なども声明を出している。

　「政治的圧力で検閲」「社会から表現や言論の自由が失われる」「圧力や脅迫への屈服は表現の自由に対する重大な侵害」。いずれも深刻な危機感を示している。考えなければならないことは多い。

＜多様な声の大切さ＞

　問題を整理したい。

　まず中止の判断についてだ。実行委員会の会長を務める大村秀章・愛知県知事は、テロの予告や脅迫とも受け取れる内容があったことから、「安全な運営」を優先して中止を決めたとしている。

　表現を暴力でやめさせようとする行為は看過できない。愛知県は「ガソリンを散布して着火する」といった７７０通のメールについて、威力業務妨害容疑で警察に被害届を提出している。

　企画展はほかの公立美術館などで展示を拒否された作品などを集めた。抗議は想定されていた。作者が作品をみる人に何を訴えて、考えてほしいのか―。十分に説明することが必要だったはずだ。

　芸術監督を務めるジャーナリスト津田大介氏らの準備不足は否めない。結果的に作品のイメージだけが伝えられて言葉の暴力を招き、冷静な論議の妨げになった。企画展の中止は、出品していたほかの作品の表現の場も奪った。

　同様の失敗を繰り返さないために客観的な検証が欠かせない。

　次に政治家の介入だ。河村たかし名古屋市長は慰安婦問題が「事実でなかった可能性がある。日本の主張とは明らかに違う」などとして展示中止を要求した。菅義偉官房長官は文化庁の補助金交付を慎重に判断する考えを示した。

　政治家が自身の考えに合わない表現を規制すれば自由は失われる。憲法で禁じられている検閲にもつながりかねない。

　税金を負担している国民の中には多様な考えがある。国の主張に賛同する人も批判する人もいる。公金支出の展示会だからこそ、あらゆる意見を反映したものでなければならない。河村市長らの主張や中止要請は容認できない。

＜意見交換の意義＞

　「表現の自由」の本質を示す有名な言葉がある。

　「私はあなたの意見には反対だ。だが、あなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」―。フランスの思想家ヴォルテールのものとして広まっている。

　多様な意見を持つ人々が論議し、少数意見に目を配りながら、より適切な施策をつくりあげていく。これが民主主義である。

　今回は刑法に触れないまでも、展示の中止を強固に求める電話やファクスが大量に寄せられた。このことをどう考えるのか。

　阪口正二郎・一橋大教授は「抗議した人は表現の自由を行使しながら、相手には表現の自由の行使を認めない。こんな不寛容な行為がまかり通れば、自由や民主主義は失われる」と指摘する。

　従軍慰安婦問題や元徴用工訴訟などで悪化する日韓関係の影響を受け、韓国の主張に不愉快さや怒りを感じる人も少なくないだろう。一方で主張を聞き、問題を考えたい人もいる。展示会は、そうした契機にもなったはずだ。

　憲法学者の故奥平康弘さんは著作「なぜ『表現の自由』か」の中で、海外の論文を引用しながら表現の自由の意義を説いている。

　「情報の交換が確保されていることが（個人が）知識を高め真理を発見するのに不可欠である」と。意見交換が抑圧されると「理性的判断がむずかしくなり、不安的になり愚鈍化し、新しい物の考え方が出てこなくなる」と。

　今回の問題を巡っては、芸術祭芸術監督の津田氏が出席して、神戸市で開かれる予定だったシンポジウムが中止された。シンポは企画展とは関係ないのに、津田氏が出席することに対して抗議が相次いだためだ。

　気に入らない表現を圧力で封殺する風潮が広がれば、抗議を受けないことを最優先にした穏当な表現が優先されかねないだろう。

　表現の自由があることが個人を成長させ、互いに議論を深めることで社会を成熟させていく。私たちは「表現の自由」を守り続けなくてはならない。

（8月25日）

転載元: 北海道は素敵です!!

[ネコロンボ]

河村や菅がどのような思想を持っていようとそれは個人の自由ですが、それは展示会を中止する理由にはならないし、してはいけないはずです。テロの予告やら脅迫があったのであれば、本来は権力サイドがその安全確保のために動くのが筋でしょう。ギャアギャア騒ぐ輩どもが、実際に展示会に赴き作品を見ていないことも明々白々。そもそも慰安婦問題等について誰がどのように考えようとも、それが「表現の自由」を脅かしてもいいという根拠になり得るはずもありません。政権の意向に沿わない表現の「封殺」が許容されてしまえば、政権批判すらマトモにできなくなります。ことの重大さ、深刻さに対する世間の呑気さが歯がゆいばかりです。

先日、NHKで特集していた「日本新聞」に関するドキュメンタリー番組を録画したものを見ました。
普通選挙が施行された大正デモクラシーに危機感を懐いて、皇国史観・軍国主義へと導くために「日本新聞」が発行され、世論を思い通りに導いた過程を描いた番組でした。

現在のような国粋主義が蔓延しそうな危うい世の中で、表現の自由が侵されると、政権を批判すれば非国民となる戦前に戻る恐れがあります。

選挙で自公維に議席を与えないように考えねばならないと思います。
日曜日の相玉知事選で野党共闘が勝ったので、ちょっと気分を良くしています。

> ネコロンボさん
コメントありがとうございます。
表現の自由が憲法上も認められているにもかかわらず、圧力や脅しに屈したという点でとても残念でした。悪い前例にならないようにしっかり考え方を整理しておいたほうがいいですね。
「政権の意向に沿わない表現の「封殺」が許容されてしまえば、政権批判すらマトモにできなくなり…」…今の日本の空気は全くそれだと思います。
「多様な意見を持つ人々が論議し、少数意見に目を配りながら、より適切な施策をつくりあげていくのが民主主義」
原点に帰って、政治的圧力や脅しに屈服しないで、自由が守られる体制を作ることも必要かと思いました。

> nan*****さん
日本新聞は正に、政府公報として発刊された新聞なのですね。そしてそれに単純に洗脳される国民の図式。マスコミの報道は怖いですね。
埼玉知事選は、良かったですね。有権者は賢いです。
表現の不自由展への中止はそれだけにとどまらず、やはり政権に従わない者は罰せられるという風潮を作り出してしまうと思います。
政権批判もできなくなるなら独裁国家と変わりありません。政権交代は課題ですね。

内緒様、ご訪問ありがとうございます。
あと5日ほどでヤフーブログが終了になります。
ゲストブックは12月ごろまで生きているようなので、決まりましたらゲストブックでおしらせいたしますね。
お心遣いありがとうございます。
ずっと仲良くしてくださいね。

[できごと・つぶやき]

あと五日でヤフーは終わりですか。残念です。表現の自由無くして民主国家と言えません。中国と同じです。

> できごと・つぶやきさん
せっかく色々な方と交流できていたのに、ばらばらになるのは寂しいですね。
9月からはアメブロにお伺いいたします。そちらでまたよろしくお願いします。私はもういくつか更新して終了する予定です。
「表現の自由なくして民主国家とは言えません」本当にそうですね。自分の気に入らないもの不都合なものは脅して中止にさせる…こんなことが常態化したら大変です。

私も「日本新聞」の番組観ました。
攻撃メールはそれこそ数人でやって増幅されただけかも、待ってましたとばかり、(・・?自分でもやってる？市長が中止に持っていくなど、ダメダメ。
この不正な挑戦に負けてはいけないと思います。9条の短歌が攻撃されたり許しがたいことです。

> hitomiさん
「日本新聞」ご覧になったのですね。
安倍政権になって平和や正義への攻撃がひどくなりました。平和や正義の価値が、目の仇にされる時代だなんて・・悲しいです。
表現の自由、市長は守る側に立ってほしいですね。