|
内閣法制官僚の中には 違和感を感じた人もあったという
ロスから拝見
改めて深く感動
平和への確固たる信念を守り闘った先人たちを
改めて、思うわけです(敬礼
＜人は本来自由なのです
それぞれの権利自由を計らうのが 国家目的と考えます＞
福田 穣氏の言葉がずっしりと熱い
「憲法と日本人〜１９４９−６４ 知られざる攻防〜20180503憲法と日本人
〜1949-64 知られざる攻防〜 初回放送 2018年5月3日(木) 午後8時00分〜8時49分 憲法施行から７１年。 “現在”と同じように憲法改正をめぐる国民的議論が交わされた時代が、これまでに“１度”だけあった。
ＧＨＱが憲法制定についての公式報告書を刊行した１９４９年から、政府の「憲法調査会」が憲法改正を棚上げする報告書を提出した１９６４年までの１５年間である。
今回、ＮＨＫはこの間に交わされた憲法論議に関する
様々な一次資料を大量に発掘した。
そこから見えてきたものは何か――。
発掘した様々な一次資料や当事者たちの貴重な証言から、 この１５年間の憲法論議に
「現在の論点」が凝縮されていることが明らかになってきた。
現在と同じく、現行憲法が「押しつけ」か否かという議論を経て「９条」「自衛隊」をどう取り扱うかに収斂されていくのである。
番組では、知られざる１５年の攻防を多角的に検証し、憲法をめぐる日本人の模索を見つめていく。
(引用終わり）
ツイートより拝借
👇リンククリック！映像まとめ🎥あり
明らかに日米合作憲法である #日本国憲法 を「押しつけ憲法」との印象操作及び世論誘導をしてきた日本の国会と一部マスメディアが声高に叫んで来た「憲法改正」が、
アメリカおよび日本の戦争屋「経団連」の
要請であったことが判明。 #kokkai #NHKスペシャル #憲法と日本人 2018年5月3日放送分まとめ ＜このままでは犬死した先人に
あの世で顔向けできん＞👇激しく同意🔥
|
日本国憲法の制定プロセス
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
転載元: 
コメント（2）
|
「日刊ゲンダイ」７日付（６日発売）の「注目の人直撃インタビュー」は、「岸元首相の『調査会』トップとやりとり マッカーサー書簡の発見で 『押し付け憲法論』は論拠を失った」と題して東大名誉教授の堀尾輝久氏が登場して、憲法制定の経緯や意義について語っている。
安倍晋三首相は、現行憲法についてこれまで「（今の憲法は）極めて短期間にＧＨＱによって作られた」と繰り返し、今年２月３日の衆院予算委員会の答弁でも「占領時代につくられ、時代にそぐわないものもある。私たちの手で変えていくべき」と述べている。
しかし、今年１月に国会図書館で発見された史料によれば、戦争放棄をうたった９条はマッカーサーＧＨＱの最高司令官が主導したのではなく、幣原元首相が発案したものと裏付けられる。
このインタビュー記事の中で堀尾氏は次のように述べている。
「僕が見つけたのは、１９５８年１２月に憲法調査会（５６〜６５年）の高柳賢三会長とマッカーサーらによって交わされた書簡です。英文で８通２１ページにのぼります。憲法調査会トップとして憲法成立過程を調査していた高柳が、その経緯をマッカーサーに詳しく尋ねたものなのです。この書簡の発見で、幣原発案を否定する理由はなくなったと考えています。」
そして、その「核心部分」は、マッカーサーがしたためた以下のくだりにあるという。
「第９条のいかなる規定も、国の安全を保持するのに必要なすべての措置をとることを妨げるものではありません。本条は、専ら外国への侵略を対象としたものであって、世界に対して精神的な指導力を与えようと意図したものであります。本条は、幣原男爵の先見の明と経国の才とえい知の記念塔として、永存することでありましょう」（憲法調査会による和訳）
書簡のこの部分では、交戦権と戦力の放棄は幣原発案であったことを示唆すると同時に、戦力放棄について幣原とマッカーサーの考え方には違いがあったこともうかがえる証言でもある。
また、マッカーサーが５１年に米上院で「９条は幣原発案だ」と証言したが、日本では「信用できない」とする識者も少なくないというが、この点についても、突っ込んだ書簡がある。
「幣原首相は、新憲法起草の際に戦力と武力の保持を禁止する条文をいれるように提案しましたか」という高柳の質問に、マッカーサーは「戦争を禁止する条項を憲法に入れるようにという提案は、幣原首相が行ったのです」と答えている。
さらに「首相は、わたくしの職業軍人としての経緯を考えると、このような条項を憲法に入れることに対してわたくしがどんな態度をとるか不安であったので、憲法に関しておそるおそるわたくしに会見の申し込みをしたと言っておられました」と結んでいる。
この会見とは、９条が発意された４６年１月２４日のマッカーサー・幣原会談を指す。
堀尾氏は、９条改正をめざす安倍首相の論拠についても次のように述べる。
「安倍政権は９条の発意はマッカーサーによるものだという見解をベースに改憲を訴えていますが、史実は異なります。高柳は憲法調査会の活動のまとめの段階で『憲法９条──その成立経過と解釈』という論文を発表している。６１年のことです。マッカーサーとの往復書簡をベースに、『９条は幣原発案と見るのが正しい』と結論付けているのですが、原文は紹介されていなかった。それが幣原が発案説の弱点だったのですが、ようやく原文が見つかった。安倍首相にはぜひとも目を通してもらいたい。」
さらに、「政府は押し付け憲法だから新しい憲法に作り直さなければいけないと盛んに喧伝する。歴史を知らず、戦争を知らず、そうした世論誘導の中で育った若い世代はその通りに受け止めてしまいかねない。そうした状況だからこそ、教育思想研究者として、後の世代のためにもキチンとしたものをまとめなければいけないと思い、原文を探し続けてきました」として、９条にこだわり続ける理由として次のように語っている。
「原点は戦争体験です。戦時教育を受け、戦争を経て、戦後改革を目の当たりにしました。父親は日中戦争が始まってすぐに戦地に赴き、僕が６歳の時に戦病死した。言ってみれば、僕は『靖国の子』。当然のように軍国少年として育ったんです。それが敗戦すると、教科書を自分の手で黒く塗りつぶさせられた。中学１年生の時でした。価値観が変わる、それも強制的に変えられる。あの衝撃は忘れられません。国家のため、天皇陛下のためと教えられてきた。それが新しい憲法で制定されると、憲法にのっとった教育基本法で個人の尊厳や人格完成という新しい理念を知ることになった。ギャップはとんでもなく大きかったんです。その問題意識は消えなかった。東大法学部で政治思想史を学んだ後、教育学の研究に移り、人間の成長や発達の問題を軸に政治や社会について考えるようになったんです。」
最後に、今回の往復書簡に関する論文を雑誌「世界」５月号に発表した際の反響について「正直言って期待ほどではない」としながら、「どういうわけか大手メディアは全然反応しませんね。終戦記念日の直前に東京新聞に取り上げられたことで、ＮＨＫ、韓国ＫＢＳ、ジャパンタイムズ、赤旗などから取材依頼があったくらいですから。今回、メディアの立ち位置についても考えさせられました」と述べて、記事を結んでいる。
「東京新聞」８月１２日付では「『９条は幣原首相が提案』マッカーサー、書簡に明記 『押しつけ憲法』否定の新史料」と題して以下のように報道している。前にも紹介したが、あらためて引用したい。
日本国憲法の成立過程で、戦争の放棄をうたった９条は、幣原喜重郎（しではらきじゅうろう）首相（当時、以下同じ）が連合国軍総司令部（ＧＨＱ）側に提案したという学説を補強する新たな史料を堀尾輝久・東大名誉教授が見つけた。史料が事実なら、一部の改憲勢力が主張する「今の憲法は戦勝国の押しつけ」との根拠は弱まる。今秋から各党による憲法論議が始まった場合、制定過程が議論される可能性がある。 （安藤美由紀、北條香子）
九条は、１９４６年１月２４日に幣原首相とマッカーサーＧＨＱ最高司令官が会談した結果生まれたとされるが、どちらが提案したかは両説がある。マッカーサーは米上院などで幣原首相の発案と証言しているが、「信用できない」とする識者もいる。
堀尾氏は５７年に岸内閣の下で議論が始まった憲法調査会の高柳賢三会長が、憲法の成立過程を調査するため５８年に渡米し、マッカーサーと書簡を交わした事実に着目。高柳は「『９条は、幣原首相の先見の明と英知とステーツマンシップ（政治家の資質）を表徴する不朽の記念塔』といったマ元帥の言葉は正しい」と論文に書き残しており、幣原の発案と結論づけたとみられている。だが、書簡に具体的に何が書かれているかは知られていなかった。
堀尾氏は国会図書館収蔵の憲法調査会関係資料を探索。今年１月に見つけた英文の書簡と調査会による和訳によると、高柳は５８年１２月１０日付で、マッカーサーに宛てて「幣原首相は、新憲法起草の際に戦争と武力の保持を禁止する条文をいれるように提案しましたか。それとも貴下が憲法に入れるよう勧告されたのか」と手紙を送った。
マッカーサーから１５日付で返信があり、「戦争を禁止する条項を憲法に入れるようにという提案は、幣原首相が行ったのです」と明記。「提案に驚きましたが、わたくしも心から賛成であると言うと、首相は、明らかに安どの表情を示され、わたくしを感動させました」と結んでいる。
９条１項の戦争放棄は諸外国の憲法にもみられる。しかし、２項の戦力不保持と交戦権の否認は世界に類を見ない斬新な規定として評価されてきた。堀尾氏が見つけたマッカーサーから高柳に宛てた別の手紙では「本条は（中略）世界に対して精神的な指導力を与えようと意図したもの」とあり、堀尾氏は２項も含めて幣原の発案と推測する。
改憲を目指す安倍晋三首相は「（今の憲法は）極めて短期間にＧＨＱによって作られた」などと強調してきた。堀尾氏は「この書簡で、幣原発案を否定する理由はなくなった」と話す。
（以上 引用）
安倍政権は、歴史の事実に謙虚になるべきではないか。
◇同じく「東京」１２日付「『９条提案は幣原首相』 史料発見の東大名誉教授・堀尾輝久さんに聞く」と題したインタビュー記事は以下に。
■堀尾輝久＜ほりお・てるひさ＞ １９３３年生まれ。東大名誉教授、総合人間学会長。教育学、教育思想。東大教育学部長、日本教育学会長、日本教育法学会長などを歴任した。著書に「現代教育の思想と構造」「教育を拓く」など。
■幣原喜重郎 ＜しではら・きじゅうろう＞ １８７２〜１９５１年。外交官から政界に転じ、大正から昭和初期にかけ外相を４度務めた。国際協調、軍縮路線で知られる。軍部独走を受けて政界を退いたが、終戦後の４５年１０月から半年余り首相に就き、現憲法の制定にかかわった。
■高柳賢三＜たかやなぎ・けんぞう＞ １８８７〜１９６７年。法学者。成蹊大学初代学長。専攻は英米法。２２年に東大教授となり、東京裁判で日本側弁護団のリーダー格を務めたとされる。帝国議会貴族院議員として４６年、憲法審議に関わった。５７年に憲法調査会長に選ばれ、憲法の再検討に当たった。
|
|
幣原首相、 「私が９条を提案した」 マッカーサー 「感動した」 岸信介が改憲を騒いでいた時といまの首相たちの言説が同じなので、むしろ驚く。 言わば、他国の脅威論だったり、国際協力「汗を流せ」だったり。 厄介な人々だ。 「私は悪くない」が 戦後ずうっとこだましてる。 似てるって凄いことだ。 人心まで荒れさせる。 １９４６年１月２４日に幣原喜重郎首相（当時）がマッカーサーに「戦争放棄＆戦力不保持」を発案したことを幣原首相自身が証言している「幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情について 平野三郎 記」という憲法調査会資料があるのをご存知ですか？
国会図書館では次の書誌情報によって閲覧・コピーができます。
文書名：憲法調査会資料（西沢哲四郎旧蔵）
文書番号：165
標題：「幣原先生から聴取した戦争放棄条項の生まれた事情について 平野三郎氏記」
今晩の報道ステーションで関連情報が報道されました。
独自・総理と祖父”改憲の原点”・「岸時代の調査会」肉声発見 ９条の発案者は、マッカーサーではなくて、幣原喜重郎首相（当時）
岸総理（安倍総理の祖父）時代の、憲法調査会の音声を発見。
戦争放棄の条文は、ＧＨＱマッカーサ最高司令官か、当時の幣原総理の提案かで問題となった。
音声データには、中部日本新聞元政治部長・小山武夫が「第９条の発案者に限定した質問に、幣原総理は「私がマッカーサ元帥に申し上げて第９条の条文になった」とはっきり言った」との公聴会での証言が残されていた。
小山はマッカーサ本人からも書簡で直接証言を得ていた。
音声資料を発見したジャーナリスト・鈴木昭典（８６）は「当時空腹で日本がどうなるか分からない状況だったので、新憲法は当時の国民にすごい贈り物で励みになった。
新しい時代が始まっているという感覚がほとんどない人たちがしゃべっている」と話した。
|
|
Ⅱ 日本国憲法の制定プロセス
序 「米国から押し付けられた」と宣伝されている日本国憲法。
誰が作ったものであろうと、よいものはよいわけで、押し付けられたからといって改正しなければならない理由にはならない 。
だが、歴史的事実として、少なくとも日本国憲法の根幹は、日本人の「発案」によるものと相当一致している
「GHQ押し付け憲法論」を主張する論者は、自説に不都合な「憲法研究会」のことと、「幣原喜重郎首相とマッカーサーのやり取り」について一般読者の目から覆い隠すか、過小評価することに務めている 。
日本国憲法の三大原理は
＜基本的人権尊重・国民主権・戦争放棄＞である。
１ 日本国憲法制定の過程の概観
（１）日本国憲法を書いたGHQ民政局の人々
改憲派は、日本国憲法はわずか九日間でGHQの素人たちがつくったお粗末な憲法と主張。
しかし、事実はこのような知日派の米国知識人たちが準備したもの
民政局長コートニー・ホイットニー准将。運営委員会。コロンビア・ナショナル・ロースクール夜間部で法学博士。本職は弁護士。
民政局次長チャールズ・L・ケーディス大佐。運営委員会と司法権に関する小委員会を兼任。コーネル大卒、ハーバード・ロースクール卒。弁護士。連邦公共事業局服法律顧問など歴任。ニューディーラー。
民政局法規課長マイロ・E・ラウエル中佐。運営委員会。司法権に関する小委員会を兼務。スタンフォード大、ハーバード・ロースクール卒。弁護士。政府諸機関で法律顧問。
＊高野岩三郎ら「憲法研究会」のメンバーなど、在野の憲法草案を取り入れる橋渡しをした。
アルフレッド・R・ハッシー中佐。ハーバード大学政治学学士・バージニア大学ロースクールで法学博士。弁護士。日本国憲法前文の草稿を記述した。文章家。
フランク・E・ヘイズ陸軍中佐。立法権に関する小委員会。本職は弁護士。国会に関する部分を記述。 サイラス・H・ピーク博士。行政権に関する小委員会担当。コロンビア大学で修士号・博士号取得。コロンビア大学で助教授。
ミルトン・J・エスマン陸軍中尉。行政権に関する小委員会担当。コーネル大学卒、プリンストン大学で政治学と行政学で博士号。合衆国人事院で行政分析担当官。
ピーター・K・ロウスト陸軍中佐。人権にかんする小委員会担当。オランダのライデン大学医学部卒。シカゴ大学で社会学と人類学で博士号。
ハリー・エマソン・ワイルズ。人権にかんする小委員会。ハーバード大学で経済学卒。ペンシルベニア大学で博士号。テンプル大学で人文学博士号。
ベアテ・シロタ嬢。人権にかんする小委員会。特に女性の人権の項目を担当。
日本生活の実体験があり、六ヶ国語を駆使して諸国憲法の人権条項を調査・起案した。
その他、多士済々であって、到底、改憲論者たちがいうような「素人集団」ではない。
以上に見るごとく、日本国憲法の原案であるGHQ憲法（マッカーサー憲法）は、開戦直後に知日派の米国知識人たちが準備したものをもととして、練り上げ準備されてされてきた米国の占領政策を背景としているものであって、現憲法をおとしめる人々がいうように、短時日で素人たちが作り上げた粗末なものではない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
翻って2012年に作られた自民の改憲草案は？？
「はい。こちらの方々が作られました。」
↓
草案の内容はこちら。http://satlaws.web.fc2.com/
１ 安倍晋三氏（憲法改正推進本部最高顧問） ２〜４ 中谷元氏（起草委員長） ５ 船田元氏（憲法改正推進本部顧問） ６、７ 西田昌司氏（起草委員会幹事） ８ 礒崎陽輔氏（起草委員会事務局長） ９〜13 柴山昌彦氏（起草委員） 14 丸山和也氏（起草委員） 15 片山さつき氏（起草委員） 16 麻生太郎氏（憲法改正推進本部最高顧問） 17 補足 役職は草案p 続きを読む すごい暴言がいっぱいです。たとえば・・・
田原総一朗「主権在民だよ」
西田昌司「そこがはじめっから思想が間違ってる。主権があるのは国体、歴史にあるんですよ」
自民党憲法草案の条文解説 @satlaws 2013-07-10 19:42:58
「オウム真理教に関する問題や、差別に関する報道、ネット社会における個人に対する中傷が放置されている現状がある。こうしたことから、公益や公の秩序を害する活動に対しては、表現の自由や結社の自由を認めないこととした。」http://t.co/4RTXpKU4n9 礒崎陽輔 @isozaki_yousuke 2012-05-28 14:47:28
時々、憲法改正草案に対して、「立憲主義」を理解していないという意味不明の批判を頂きます。この言葉は、Wikipediaにも載っていますが、学生時代の憲法講義では聴いたことがありません。昔からある学説なのでしょうか 柴山昌彦 @shiba_masa 2013-07-08 19:28:30
自民党の改正憲法草案を「世界の非常識」と主張する人がいるが、70年近く憲法が指一本触れられず、堂々と明文に反する解釈が行われている現状の方がよほど世界の非常識だ。 こんな憲法はゴメンですね！
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
全1ページ
[1]
