放射能対策
[ リスト | 詳細 ]
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（2）
|
勿論福島由来の放射能汚染食品だけではありません。ヨーロッパから輸入される食品の
放射能検査体制が無いに等しく、日本に放射能汚染食品が無検査で流通していると言うのです。
問題点はいろいろ在りますが年間輸入２１８万件の調査に全国でたったの３９９人しかいないのです。
一人５４６４品目の調査になり年間２５０日勤務したとして一人が日に２２件の検査が必要です。
しかもその検査の実際は１ロット３万６千個の中から千個につき一箱を開けてその大きな
箱の中から僅か３０グラム取り出して総計が１キロの検体を抽出して、僅かな時間だけ
放射能検査して日本の基準値１００ベクレル以下となれば検査合格と言うのです。
ですから輸入業者にしてみれば検査しやすいところに安全な物を配置し奥に危険な
汚染食品を大量に忍ばせれば確実に放射能汚染検査はパスと言う次第です。
実際に検査を通って都内のスーパーで売られていたイタリヤ産のジャムを検査すると
セシウム１３７だけで規制値越えの１６４ベクレルあり、回収騒ぎになったと言うのです。
EU加盟27ヶ国の総人口約5億人で検査員が5千人近いのに比べて日本の検査人員は
人口比でＥＵは10万人に一人、日本では30万人に一人と言う次第で１／３の人員という
ことになります。 同様の事は国内を流通している国産の放射能汚染食品の検査体制にも
言える事で、国の食品放射能検査の恣意的不備がかなり深刻だと言う事です。
以下ネットニュース参照。
放射性物質検査 日本の監視員はEUの10分の1by ジャーナリスト・桐島瞬 (更新 2013/10/18 16:00)
チェルノブイリ事故から27年を経ても、欧州の食品汚染は終わっていなかった。輸入品のキノコ、ブルーベリーから続々と基準値を超えるセシウムが検出されたのだ。放射能汚染されたものが検疫をくぐり抜けて食卓に届いてしまうのは、検査体制が脆弱なのではないか。
輸入時に行う検査は、輸入業者が登録検査機関を通じて独自に行った検査結果を検疫所に提出する「自主検査」が中心で、国が強制力を持って実施する検査命令とモニタリング検査はほんの一部に過ぎない。 しかも、「（放射性物質検査に限らず）輸入食品全体で1割を検査していて、後の9割はしていない」（厚労省輸入食品安全対策室）状況なのである。 自主検査時の検体採取にしても、違反食品が検査をすり抜けやすい仕組みになっている。例えば、1ロット3万6千箱を輸入しても、そのなかの32箱だけを開け、トータル1キロの検体を測定した結果が100ベクレル以下なら検査合格となってしまう。 さらに問題点を挙げれば、自主検査は海外でも行われている。 「現地の卸売業者が、日本で許可を受けている海外の検査機関に頼みます。食品の仕入れ価格に検査料金も含まれていて、私たち輸入業者はそれを購入するだけです。すべて任せているので、検査に関する細かいことは分かりません」（食品輸入業者） もし検査に不正があっても、これでは目が届きづらい。国内ですら、過去に書類改ざんの事例が起きているのだ。輸入した玉ねぎを命令検査したらカビが見つかったため、業者が以前合格した検査データに差し替えたというものだ。 基準値超えの食品を食べさせられかねない状況を前に、どうしたらよいのだろうか。食の安全を考える会の野本健司代表は、ひとつは検疫所の監視員を増やすことだという。 「平成24年度の全国の監視員は399人。この人数で年間218万件という輸入食品全体の検疫を担当するため、全体の4%に過ぎないモニタリング検査をこなすことで今は精一杯です。しかも、放射性物質の検査はほんの一部に過ぎず、残留農薬や添加物など検疫で対処すべき項目は山ほどある。EUには日本の10倍程度の検査員がいますが、見習ったらどうでしょうか」 加えて大切なのは、たとえ基準値以下であっても、どのくらいの放射性物質が含まれていたのか、数字を公表することだという。 厚労省は国内食品の場合、セシウム134と137の数値を検出下限まで公表しているが、輸入食品は違反になったものしか数値を公表していない。国内食品が細かく公表しているのは「あくまでも福島原発事故の影響を受けての措置」（厚労省医薬食品局）との解釈からだ。こうした対応を野本氏は、流通ありきの基準値だと批判する。 「数値を示さなければ、その食品が99ベクレルなのか0ベクレルなのか消費者に分からず、どれだけの放射性物質を摂取しているのか不安です。公表しないのなら、基準値を2ベクレル程度まで下げないと消費者は納得しないのではないでしょうか」（野本氏） 現に基準値超えの食品が市場に出回っていることが明らかになった以上、より厳しい監視体制が必要だ。 ジャーナリスト・桐島瞬※週刊朝日 2013年10月25日号 本誌報道で放射能汚染ジャム5千個回収命令 ついに、行政が動いた。本誌は前号（10月25日号）で、欧州産のジャムから基準値を上回る放射性物質が検出されたと独自調査に基づき明らかにした。これを受けて、東京都が10月18日、このジャム5184個の回収を輸入業者に命じたと発表したのだ。新聞各紙やテレビのニュースでもこの事態は報じられた。
問題のジャムは、取材班が都内のスーパーなどで購入したイタリア産（原産地はブルガリア）のブルーベリージャム「フィオールディフルッタオーガニック フルーツスプレッド」。民間の検査機関に依頼して行った放射能測定で、同じ賞味期限の3個から、いずれも国の基準である100ベクレル／kgを上回る最高164ベクレル／kgのセシウム137が検出された。27年前のチェルノブイリ原発事故による汚染が、いまだに続いている実態が明らかになったのである。 本誌は前号が発売された15日、商品を扱う店を管轄する東京都墨田区の保健所に情報提供した。保健所は同区内のスーパーに職員を派遣するなどして、店頭から商品を撤去するよう要請。都の検査機関で検査をした結果、本誌が指摘したとおり140ベクレル／kgのセシウム137が検出された。このため輸入業者のある渋谷区は、ジャムの輸入元の「MIE PROJECT」に賞味期限2015年10月17日の商品の回収を命じたのである。 同社が日本で販売するブルーベリージャムは、ネット通販でも人気の商品だった。自社有機農場産の果実を使ったジャム商品群は「イタリアで最も売れている」とあり、カスタマーレビューには「最高のジャム」などの高評価が並んでいた。 保健所の担当者によると、今回のような情報提供で放射性物質の行政検査が行われた例はないという。市民が放射能に汚染された食品を見つけて通報した場合、同様の対応をするのだろうか。 本誌が指摘しても、当初、厚生労働省は「民間の測定結果をもってすぐに処分はできない」と動かなかった。保健所も「週刊誌の記事に出ただけでは動きづらい」と、なかなか重い腰を上げようとしなかった。 食の安全を考える会の野本健司代表が指摘する。 「通報に対し行政検査をしなければ、危ない食品がそのまま販売されてしまう。東欧産ブルーベリージャムからは基準値を超えるセシウムが頻繁に検出されているのだから、輸入規制などの措置が必要ではないか」 そもそも検査を受ける輸入食品は全体の1割以下。知らずに汚染食品を口にしている可能性は高いのだ。 ※週刊朝日 2013年11月1日号 【関連記事】
１６都県が食品の輸入規制解除を要望したとか2013/11/20(水) 午後 11:44
１６都県が食品の輸入規制解除を要望したとか 大沢正明群馬県知事らが、二十日、首相官邸に菅義偉官房長官を訪ね ... １６都県別の産物、食品の、３カ月程度の放射線検査のデーターを公表し、ＰＲ活動を活発化し、諸外国に周知を図り ...
日本の輸入食品検査はロシアンルーレット 2013/11/18(月) 午後 8:28
日本の輸入食品検査はロシアンルーレット 輸入食品検査済 ビーズアクセサリー 対象年齢６才以上 2009/11/12(木) 午前 10:59
... 商品箱書きには、輸対象年齢６才以上とありましたが ビーズは食品では無いにもかかわらず「輸入食品検査済」が 気になりました。 ビーズは中国製ですが、発売元が日本企業なので このような記載になっています?？。 ... 米国が「中国食品輸入検査を日本に学べ」ですと… 2007/10/8(月) 午後 6:29
... 米食品医薬品局（FDA）の輸入食品検査体制を見直すべきだとする報告書を公表した。 報告書は危険食品の輸入を阻止するには、安全検査の実施が輸入食品全体の１％以下であるFDAの体制見直しが不可欠だと指摘。見直しのモデルとして「日本式」に着目している。 ... 輸入食品の検査を強化：米国の話 2007/6/23(土) 午後 0:20
... 新聞によると、輸入食品の検査を強化することになり、2ヶ月以内にＦＤＡが具体案を提案するということです。 輸入食品はこの10年で3倍増加したのですが、実質的な検査はその1％に過ぎないのが現状です。 輸入食品は「危険が伴うもの」という ...
|
転載元: |
ここ関西で見かけるキャベツや白菜などの野菜は栃木に群馬や茨城がほとんど！
３１１以前に売っていた九州や中国四国や甲信越さんはいったい何処へ行ってしまった
のでしょうかね？ まさか放射能に警戒感が強い関東へ高値で売り飛ばし、帰りのトラック
の荷台に値崩れした関東の野菜を満載して大消費地の関西まで運んで正規価格で売って
いるのじゃないでしょうね！！
何しろ放射能汚染は延べつ隈なくではなく気まぐれに風と雨に方弄されて斑に汚染が
広がります。 隣の畑は良くっても向こう三軒の畑はホットスポットなんて事は常識です。
そして福島県産の野菜は出荷制限や残留放射能検査がしっかりなされている様ですが
周辺県の農産物は風評被害の心配と、千に一つどころか億万に一つのサンプリング検査で
９９％どころか９９．９％は無検査で風評被害防止キャンペーンまで張って大々的に全国
拡大拡散消費の無理強いです。
下は、福島県産農産物より遥かに危ない北関東や福島隣県の農産品が危ない事を報じる
類まれな良心的ネットニュースです。
食品の放射性物質 厳戒の福島より近隣県にリスク 常総生活協同組合（茨城県守谷市）が、松戸、柏、つくば、取手など千葉、茨城の15市町に住む0歳から18歳までの子どもを対象に実施した尿検査で、その7割からセシウムが検出された。安倍晋三首相は五輪招致のプレゼンテーションで自信満々に「食品や水からの被曝量は、基準値の100分の1以下」と言い切ったが、はたして本当に問題ないのか。ジャーナリストの桐島瞬氏が調査した。
＊ ＊ ＊ 筆者と取材班がさっそく1台300万円以上する測定器をレンタルし、都内のスーパーで買い込んだ食材を測定したところ、次々とセシウムが検出された。 まず、セシウムが出たのは、秋の味覚レンコン。この秋収穫されたばかりの茨城産が22.68ベクレル（セシウム134と137を合算、単位はベクレル／kg、以下同じ）と表示された。食品の放射性物質検査を行う都内の生活クラブ連合会が指摘する。 「水生植物のレンコンはセシウムが蓄積されやすい。川魚から出やすいのと同じ理屈です。こちらで測定した茨城産と栃木産からも検出されています」 調べると、長野県や札幌市などが測定した茨城産のレンコンからも同様にセシウムが出ていた。だが、奇妙なことに地元、茨城県の検査では昨年から一度も検出されていない。茨城県農林水産部に検査方法を聞いた。 「市町村から要望があがった時点で検査を行い、その地区の1本をサンプルとして測定します」 今年の検査は6月に実施したハウスものだけという。 次に出たのが牛乳だ。購入した栃木産牛乳を測定にかけると、4.43ベクレルを検出した。基準値の50ベクレルより十分に低く、少量だが、毎日コップ2杯を飲むと試算すると、年間で最低10マイクロシーベルトの内部被曝をする量だ。安倍首相のスピーチとまたも矛盾する。栃木県畜産振興課が放射性物質検査をこう説明した。 「県内にサンプルの生乳を取る場所が6カ所あり、2カ所ずつ持ち回りで毎週検査をします。昨年、今年ともセシウムが出たことは一度もありません」 こちらの検査でセシウムが出たことを伝えると、絶句した後、こう答えた。 「4.43ベクレルでも絶対に安全とはいえません。さっそく製造業者を指導します」 セシウムが含まれた牧草を牛が食べて生態移行することが多いため、県では牧草管理の指導も行っている。だが、サンプルを採取する段階ですでに多くの酪農家の生乳が混ざっていることから、原因となった牧場を特定するのは困難だと言う。 茨城、栃木と並んで、放射線量が高いのは群馬だ。中堅スーパーで群馬産のホウレン草、キャベツ、生シイタケを購入したところ、すべてからセシウムを検出した。中でもホウレン草は26.12ベクレルを記録し、セシウムが移行しやすいと言われるシイタケの値を超えた。 群馬産は、今回都内で購入した6品目中4品目から検出。加えて、県北の川場村で買ったアユの甘露煮、生栗からも出た。県内北部にある物産販売店の店長はこう説明する。 「放射性物質の検査は生産者に任せていて、50ベクレルを超えたら販売しません。ですが、それ以下は基準値以下なので問題ないと思っています」 しかし、小さい子どもを持つ親など、少ない数値でも気にする人が増えているようだと水を向けると、途端に顔を曇らせた。 「正直、どう対応してよいのか。どのくらい含まれているかを商品ごとに表示するやり方もありますが、お金がかかりますので……」 さらに心配なのは、福島第一原発が太平洋へ垂れ流している汚染水による魚の汚染だ。三陸沖の魚を使ったサバ味噌煮缶詰、サンマの冷凍一夜干しから、それぞれ15.52ベクレル、4.73ベクレルが検出された。サバ缶の製造業者はこう言う。 「昨年秋に八戸港で水揚げされた秋サバです。石巻工場内で第三者機関の測定を受け、10ベクレル以下ということを確認しています」 ※週刊朝日 2013年10月4日号
|
パンから放射性物質、300ベクレル検出！の記事は、２０１２年２月の記事でした。小麦やすべての食物の汚染のひどい時期の材料が積極的に使われれた結果であり、２０１３年に掲載すべきではありませんでした。現在の状況と勘違いや誤解を招く記事であったこと、お詫び申し上げます。下記に、現在の小麦の測定結果が出ている記事をコピー転載させてもらいました。参考までにご覧ください。汚染の数値は低くなりましたが、現在も福島や関東の小麦からのセシウム検出は続いています。小麦製品は、引き続き注意が必要です。http://radioactive-foods.sblo.jp/category/1893867-1.html様のブログより転載させていただきます。
2013年09月04日小麦 放射性セシウム合計：46ベクレル/kg福島県南相馬市、平成25年8月26日採取（購入） 非流通品 緊急時モニタリング検査結果 第719報 No.36
posted by oryza at 09:59 2013年08月28日小麦 放射性セシウム合計：2.2ベクレル/kg福島県古殿町、平成25年8月19日採取（購入） 非流通品 緊急時モニタリング検査結果 第714報 No.50
posted by oryza at 09:54 2013年08月23日小麦 放射性セシウム合計：11ベクレル/kg宮城県登米市、平成25年7月18日、8月19日採取（購入） 非流通品 食品の放射性物質検査について 第711報 No.118、124
posted by oryza at 20:38 2013年08月21日小麦 放射性セシウム合計：3.4ベクレル/kg福島県本宮市、平成25年8月13日採取（購入） 非流通品 緊急時モニタリング検査結果 第709報 No.4
posted by oryza at 09:58 2013年08月14日小麦 放射性セシウム合計：6.6ベクレル/kg福島県いわき市、平成25年8月2日採取（購入） 非流通品 緊急時モニタリング検査結果 第704報 No.8
posted by oryza at 09:42 2013年08月13日小麦 放射性セシウム合計：12ベクレル/kg宮城県村田町、平成25年8月5日採取（購入） 非流通品、露地 食品の放射性物質検査について 第703報 No.43
posted by oryza at 09:53 2013年08月07日小麦 放射性セシウム合計：6.9ベクレル/kg福島県田村市、平成25年8月5日採取（購入） 非流通品 緊急時モニタリング検査結果 第699報 No.6
posted by oryza at 09:50 2013年07月31日小麦 放射性セシウム合計：1.8ベクレル/kg福島県国見町 、平成25年7月24日採取（購入） 非流通品 緊急時モニタリング検査結果 第694報 No.72
posted by oryza at 10:05 2013年07月17日
小麦 放射性セシウム合計：2.1ベクレル/kg福島県伊達市 、平成25年7月10日採取（購入） 非流通品 緊急時モニタリング検査結果 第684報 No.22
posted by oryza at 10:34 2013年06月09日小麦に含まれる放射性セシウム濃度の検査結果厚生労働省がとりまとめて公表しているデータのうち、17都県が実施した検査結果を表示しています。 http://cicak.fc2web.com/radioactive-foods/komugi_s.gif 検査期間：平成24年4月1日〜平成25年3月31日 検査機器：ゲルマニウム半導体検出器 厚生労働省報道発表資料『食品中の放射性物質の検査結果について』
posted by oryza at 09:22 2013年02月10日
放射性セシウム基準値超過検出品目一覧品目の産地や年月日等の詳細は、カテゴリや検索から確認のうえ原報をご参照下さい。 厚生労働省の定めた食品中の放射性物質の基準値が改定された平成24年4月以降のデータです。（平成25年2月16日更新） 基準値を超える放射性物質が検出された食品については、状況に応じて出荷や摂取の制限が行われます。 詳細はこちらのページをご参照下さい。→ 厚生労働省 食品中の放射性物質への対応 厚生労働省の定めた食品中の放射性物質の基準値（2012年4月改定）は以下のとおりです。..
posted by oryza at 20:19 2012年11月14日小麦粉 放射性セシウム合計：17ベクレル/kgposted by oryza at 11:06 サイト内検索
品目のカテゴリから調べる
検査結果地図(25)
重ね合わせ地図(19) 野菜(328) 山菜(372) 果実(340) パン、麺(7) 米、小麦、ソバ(164) 豆、ゴマ(130) 食肉(226) 鳥獣肉(478) 魚介、海藻(946) キノコ(202) イモ(70) 牛乳、乳製品(74) 菓子(5) 飲料、茶(94) 調味料、香辛料(12) 加工品、その他(342) 今日の不検出(216) 検出品目一覧(3) 出荷制限の設定(38) 出荷制限の解除(18) サイトについて(1) お知らせ(2) コトノハ(4) 都道府県名や品目名で検索
使用できる検索語句は一語です。
複数語句には対応できません。 カタカナ、ひらがな、漢字は区別して認識します。 検査結果地図
http://cicak.fc2web.com/radioactive-foods/kome_ss.gif 厚生労働省が公表しているデータのうち、17都県が実施した検査結果を表示しています。
重ね合わせ地図:19枚目
http://cicak.fc2web.com/radioactive-foods/map_19_ss.gif 品目ごとの放射性セシウムの検査結果を、不透明度10で重ね合わせていく実験中、随時更新！
最近のコメント
ミンククジラ 放射性セシウム合計：0.6ベクレル/kg by なんですか？ (09/07)
モヤシ 放射性セシウム合計：9.2ベクレル/kg by oryza (05/28) モヤシ 放射性セシウム合計：9.2ベクレル/kg by はなび (05/28) 原木ナメコ 放射性セシウム合計：150ベクレル/kg by oryza (12/13) 原木ナメコ 放射性セシウム合計：150ベクレル/kg by einespapa (12/12) 関係府省等のサイト
・農林水産省東京電力福島第一原子力発電所事故による農畜水産物等への影響
・農林水産省出荷制限要請等の状況 ・厚生労働省の定めた食品中の放射性物質の基準値 ・食品中の放射性物質に係る基準値の設定に関するQ&A |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
放射能から体を守る食べ物 http://metok.org/post/6882357484
放射能を取り込まない、取り込んでも排出しやすい体を作るという食べ物について調べてまとめました。
目次
放射能から体を守るには、口に入れないのが一番ですが、完全に口に入れずに生きるのは残念ながら難しそうです。それに、私もそうですが、すでに食べてしまった覚えが相当ある方もいらっしゃると思います。くよくよして免疫力を下げるよりは、食べてしまったものは仕方ないと開き直って、取り込んだ悪いものを排出しやすい体づくりをするのがよいようです。
また、放射能に汚染された食べ物を食べないように気をつけすぎていると栄養のバランスが偏って、結果放射能を蓄積しやすい体になってしまうそうです。体が勘違いして取り込みやすい放射性物質とその性質を知って、もし口に入ってしまっても体に吸収されないように予防することも大事です。
大雑把にまとめると、
が大事なことのようです。（※すべて汚染されていない食品が前提です。買い物の時気をつけること（放射能を家に持ち帰らない）、放射能を減らす食品下処理法もあわせてご覧ください）
さて、体が勘違いして取り込みやすいのは
です。体に取り込まれる前に先回りして、これらのミネラル類で体を満たしておくことが大事です。
また、体に蓄積する主な放射性物質は主に以下のようになっています。半減期が長くても、体内から早く汗や排泄物として代謝できると、影響は少なくて済みます。
私が今回「買い物の時気をつけること」、「放射能を減らす食品下処理法」、「放射能から体を守る食べ物」としてまとめた記事は、主にネットや本、時々電話による問い合わせによる情報からまとめられたものです。
ソースが怪しい、科学的根拠が薄い、と感じられる方も多いと思います。私もできるだけ精度の高い情報を集めたいし、これからも情報を集め続けるつもりです。が、それ以前に、じゃあソースや科学的根拠がはっきりするまで何もしないのか？というとそうじゃないですよね。できるだけ危険リスクを減らして暮らしたいというのは、生き物として当然の欲求だし、守るべき家族があれば、できることはなんでもやっておきたいというのが素直で切実な感情だと思います。 科学者というものについて考えてみると、彼らは既知の情報から断言できることをまずは言い、希望や安易な予測は言わないという訓練を受けた人たちです。放射光関連の物理学者の知人たちに時々意見を求めて話をしますが、そのことを強く感じます。物理学者はメディアへの露出が多いですが、物理学者は放射性物質が人体に及ぼす影響の専門家ではないです。さらによく考えてみればこれまでの世の中は幸いにも放射性物質がばらまかれた時の行動として、これは常識、というのは確立されていませんでした。そして、福島の原発事故は、これまでにない規模の事故だということは、多くが認めるところです。
私たちに個の生命体として与えられた時間は短いです。はっきりしたことを科学者たちが断言するのを待っていられないというせっかちな気持ちは、やはり生活の中の工夫にぶつけるのがよさそうです。
最後に紹介している武田先生の動画でも言われているように、民間療法の世界にどんどん近づいていきます。でも、近代医療に比べて民間療法がすべて間違っていたということって、思い返してみるとあまりないです。「民間療法は科学的にも正しかった」型の話はよく聴きます。近代医療が発展をはじめたのはつい最近のこと。伝統医療は人間の体について長い間注意深く観察し、身近なもので何とかするための知恵を蓄積してきたもの。そして、放射性物質被害はここ数十年の間に始まったこと。どっちが正しいなんてことは、今の時点ではわからないです。そもそも対立させて考えることでもないです。双方の知恵を寄せ集めて、自分がどうしたら満足か、安心するか、それに尽きるのではないでしょうか。
特に参考にしているサイトを最後に載せています。併せてご覧ください。
※この記事は今後も加筆修正していきます。間違いや他に参照するべきというものがあれば@metok(twitter)までお知らせください。また、下処理や買い物の際の注意もまとめていますので、あわせてご覧ください。
—
—
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
