![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
小出先生のお話
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（2）
7月6日 ひとつの原子力発電所が１年間に放出する放射性物質を１日毎に放出してしまう工場が再処理工場です。／ラジオフォーラム「小出裕章ジャーナル」文字起こし２０１３年７月６日に放送された「ラジオフォーラム第２６回」番組での「小出裕章ジャーナル」の内容を文字起こし致しました。
【主なお話】
「放射性廃棄物について」 【パーソナリティー】
湯浅誠（社会活動家） 【電話出演】
小出裕章（京都大学原子炉実験所助教） ▼ラジオフォーラム
http://www.rafjp.org ▼文字起こしは以下。
◆湯浅
今日も小出さんと電話がつながっています。 小出さん、よろしくお願いします〜。 ◆湯浅
放射能のゴミシリーズ第２弾ということで、六ケ所再処理工場についてお伺いしいんですけれども。 ◆小出
え〜、再処理工場という名前を聞くと、多くの方々が、原子力発電所が生み出してくる放射能のゴミを処理してくれる工場なのかと思われるようなのですが、そうではありません。 再処理というのは、もともと原爆の材料を手に入れたいとして開発された技術でして、原子炉の中で燃えた燃料の中に含まれているプルトニウムという物質を取り出すという、ひたすらそれを目的とした工場なのです。 日本の場合には、原子力発電所からの使用済み燃料を持ち込んで、その中に含まれているプルトニウムを分離するというためのものです。 そのプルトニウムはもともとは原爆の材料になる物質ですけれども、日本の政府はそれを原爆にするのではなくて、原子力発電所の燃料にまた使いたいのだ、と表向きはそう説明しながら再処理工場というものを作ろうとしてきました。 ◆湯浅
なるほど、再処理というのは、あの放射性廃棄物が出ると、これは原発事故以降有名になりましたけど、え〜、放射性廃棄物を処理するための施設というよりは、そこからプルトニウムを取り出すことを再処理と呼び、それをやるための工場が六ケ所再処理工場なんだということですね。 ◆小出
そうです、はい。 ◆湯浅
それはこれまでいったいどういう成果というか、どういうこう役割、機能を今まで果たしてきたんですか。 ◆小出
日本という国は原子力については後進国なわけで、再処理という技術も全く持っていなかったのです。 これまではイギリスとフランスにある再処理工場に、日本の原発で生み出された使用済み燃料を送って、そこで再処理してもらってきたのですけれども、どうしてもそのやはり日本としても原爆の材料を取り出す技術を身に付けておきたいということで、フランスに頼んで、１９７７年から東海村で小さな再処理工場を動かし始めたのです。 その技術を使って、六ケ所の再処理工場、かなり大規模なものなのですが、それを今度は日本の独自の力で作り上げたいという夢があったのですが、結局それもできないということになって、六ケ所の再処理工場もまたフランスに頼んで作ってもらいました。 しかし、それではあまりにも格好が悪いということで、再処理をした時に出てくる高レベルの放射性廃液というものがあるのですが、それをガラス状に固めようとするその部分だけをなんとか日本の技術でやろうとしたのです。 しかし、それが全くうまく動きませんで、結局現在は停止したままという状態になっています。 ◆湯浅
ほ〜ぅ、工場はあるけれど、実際には何もできていない、ということですか? ◆小出
アクティブ試験という、私たちが呼んでいる実際の使用済み燃料を使ってテストをしてみるということを始めたのですが、結局うまくいかないで頓挫してしまっているという状態です。 ◆湯浅
相当お金もかかっているということですよね? ◆小出
そうです。 当初は７０００億円ぐらいでできるだろうといわれていたのですけれども、設計変更、設計変更で、すでに２兆数千億円のお金をかけてきましたのですけれども。 ◆湯浅
２兆数千億。 ◆小出
はい。 ◆湯浅
このお金は、また例によって電気料金に反映してんですか。 ◆小出
そうです。 電気料金から徴収するようになっていますし、一度、再処理工場というものを動かしてしまいますと、それをつぶすにもたいへんなお金がかかってしまうということで、電力業界の試算でも１０数兆円というお金が、今後後始末のためにかかってしまう試算になっています。 ◆湯浅
この六ヶ所再処理工場を後始末するのに。 ◆小出
そうです。 それも全部電気料金にまた上乗せされてくることになります。 ◆湯浅
はぁ〜、そうですか、この六ヶ所再処理工場っていうのは、こんな何て言うかこう、え〜、とっても危ないこと、あの危険性が高いことをやってるように聞こえるんですけど。 ◆小出
そうです。 ◆湯浅
周辺環境には問題はないのですか。 ◆小出
圧倒的な悪影響があります。再処理工場というのは膨大な放射性物質を取り扱いますので、例えば、海に放出する場合の放射性物質というのは、私のところの実験所でもそうですし、原子力発電所でもそうですがいわゆる濃度規制というのがあるのです。 汚染した水を流す時には、１cc当たり何ベクレル以下の放射性物質しか流してはいけないというやりかたなのですが、再処理工場に関してはそんな規程は到底、適応できない、ということで濃度規制を再処理工場の場合には外してしまいました。 その代わりに、排水管を沖合３キロまで引っ張っていって、海面下４０数メートルの所から海に放出して薄めて流すという、そういうことになってしまっています。 ◆湯浅
通常の原子力発電所よりも危険なものを日常的に出しているってことですよね。 ◆小出：
そうです。 ひとつの原子力発電所が１年間に放出する放射性物質を１日毎に放出してしまうという、そういう工場が再処理工場です。 ◆湯浅
１年間分を１日。 ◆小出
はい。 ◆湯浅
それで、この間、何十年もそれを続けてきていると。 ◆小出
日本は要するにできなかったわけですが、米国でもロシアでもイギリス、フランスでもずっと続けてきて環境に汚染を広げてきてしまいました。 ◆湯浅
な〜るほど。 そうすると今までに２兆数千億をかけ、これから止めるにしても十数兆円が必要で、動いたら動いたで環境にたいへんな負荷をかける。 ◆小出
そうです。 ◆湯浅
そういうもの、ということは、やめた方がいいですよね。 ◆小出
もちろんです。 こんなものをやるということは、私は正気の沙汰とは思えないです。 ◆湯浅
はぁ〜、なるほど〜。 ありがとうございました。 ◆小出
はい、ありがとうございました。 ◆湯浅
以上、小出裕章ジャーナルでした。 ▼音声
▼原発関連 最新書籍をチェック （※管理費用捻出のため、もしよろしければこちらからAmazonでお買い物していただけると助かります） |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
南相馬市 小出裕章氏講演会 「原発はいらない 放射能から市民を守る」 その１
http://blogs.yahoo.co.jp/ht_sue/30668887.html 南相馬市 小出裕章氏講演会 「原発はいらない 放射能から市民を守る」 その２ http://blogs.yahoo.co.jp/ht_sue/30671337.html （続きです。） ここからは小出氏への質問会です。 主要なものだけ抜粋します。 Ｑ：以前、福島原発で働いていた事があります。 ３・４号機の後ろに強要の使用済みの核燃料プールがあり、 使用済み核燃料棒６千数百体が保管されている。 それらのニュースが流れて来ないが、どうなっているのか？ 地震などで壊れたりしていないのか？ ご存知でしたら教えて下さい。 ↓ Ａ：３・４号機の後ろの共用の核燃料プールの現在の情報は 小出氏も知らない。 共用の核燃料プールが壊れていない場合の話だが、 １〜４それぞれの建屋に使用済み核燃料プールがあり、 その中の核燃料棒を共用の核燃料プールに移すべきなのだが、 実はこの中もすでに使用済み核燃料棒でいっぱいになってる。 この共用の核燃料プールの核燃料棒をキャスクに入れて別の場所 に保管してプールを空けて、４号炉の中の使用済み核燃料棒を ここに移すのが一番良いやり方だろう。 Ｑ：福島県内双葉地方は帰村宣言を行っている。 ７０年近く前のビキニ環礁での核実験でも未だに帰村が 出来ていない。 宮城県丸森町の筆甫地区は年間４ｍＳＶぐらいの線量がある。 宮城県で獲った魚は放射線量を測っていないで売っている。 福島県沖で魚を獲り、宮城の漁港に水揚げをして検査をしないで 売っている。 これはおかしいと思うがどうか？ ↓ Ａ：日本は国家の体裁をなしていない。 帰村なんてありえない。 しかし、個人的な避難・移住はかなりむずかしい。 国家がコミュニティごと別の地に移す措置を取らない限り 無理だろう。 住民は「なんとかここに踏みとどまりたい」と思うだろう。 移住できる土地自体はあると思う。 Ｑ：発電所の廃炉ってどういうことですか？ ↓ Ａ：東電が廃炉へのロードマップを作っている。 ４号炉の使用済み核燃料プールから核燃料棒を取り出さないと いけない。 核燃料棒は直に外部に出せないので、１００ｔあるキャスクを プールに沈めて、その中に核燃料棒を入れてフタをして 取り出す。 ４号炉には１３３１体の使用済み核燃料棒がある。 これはこれを取り出すためのクレーンを作る必要がある。 クレーン作業中に１体でも落としてしまうと放射線がもれて しまい、しばらくの間 作業はできなくなる。 核燃料棒の取り出しは１０年近くかかるのではないか。 東電は（メルトスルーして）溶け落ちた核燃料棒の取り出しに ３０年近くかかるとしているが、たぶんこれはできないだろう。 掴みだす事はあきらめて、チェルノブイリでやったように 石棺で囲うしかないだろう。 ３０年後にはその石棺がダメになるので、更に巨大な石棺を 作らなければならない。 Ｑ：水と放射能の関係について教えてください。 ↓ Ａ：川や海なら流れて薄まっていくが、湖やため池は放射性物質が 降ってしまうと薄まらない。 しかし、上水道の処理の仕方でセシウムを除去するのは難しい ことではない。 行政に働きかけをするのが良い。 小出氏の講演会はこれで終わりです。 印象的だったのが、小出氏の講演が終わり、司会の方の拙いトークが 終わるまで会場のほとんどの人が席を立たなかった事。 通常の講演会だと質問会の前に１〜２割の人が席を立ち、講師の人が 帰ると同時に７〜８割の人が出口に向かって動き出すのが多いと思う。 小出氏の講演が心に届いたのだと思う。 南相馬市は避難すべきという話が出た時もほとんどざわつきは起こらず、 すぐにそれを受け入れる準備はできていたようで、ずっと小出氏の 講演を聞きいるような静寂さだけが続いていた。。 質問会でも小出氏の見解への反論は一切出なかった。 もちろん、説明されれば納得できる話でもあった。 本当は誰かにハッキリと言って欲しかったのだろう。 皆、ずっと安全なのか危険なのかで悩み、心を痛めてきたのだと思う。 この町が「危険」だと指摘する人達はいたが、それぞれが専門家で なかったり、、間違った情報を流したり、煽情的すぎたり、素性が わからない人だったり、決して福島に来て実情を調べようともしない 人達だったりと、市民の反感を買ったりしてほとんどそれが聞きいら れる事はなかった。 小出氏は放射線の専門家であり、一貫して変わらない姿勢であり、 人格者でもある。 そしてなによりも「市民と同じ目線」で見てくれている。 私達が避難できないという実情も良く知っている。 避難先で継続的な生活の糧が見つかるかどうかの不安があり、 新天地への生活の不安があり、また一から人間関係を作り直さ なければいけない不安を抱え、避難した人たちも多くが戻って 来てしまった。 放射能で体をやられるかストレスで心をやられるかの違いで、 どちらがダメになっても人は死ぬ。 その事をわかってくれた上で話をしてくれたので市民の心に届いた のだと思う。 よく、県外の人から「福島は危険だから避難しろ！」という声を聞く。 私も何度も言われた。 避難できる人はもう避難している。 残った人は避難したくても金銭的・精神的理由などで避難できない 人達だ。 今の福島は「福島は危険だから避難しろ！」と外部から言われる度に かえって避難できなくなっているのが現状だろう。 それは福島の人と同じ目線に立てていない発言だからだ。 間違った情報もたくさん流れているし、放射能汚染が東京よりも低い 南会津やそれに次ぐ会津若松も一緒にして「福島は危険だから逃げろ」 と言われても事実とは違うし、農作物の汚染も決して均一ではなく、 実際にはセシウムが検出されない米・野菜の方が多い事はあまり 知られていないのかも知れない。 農家の努力で放射能検出されなくなったものもある。 私が食べている玄米も田んぼにカリウムを撒く事でセシウムは 検出されなくなったものだ。 それも全て同じに扱って「福島の米・野菜は危険だから食べるな！」 と言われたら、県民は「何も知らないくせに！」と怒りたくも なるだろう。 まるで現場に足を運ばない上司が成績の数字だけを見て部下を 怒鳴り散らす光景と似ている。 そして部下は「現場の事を何も知らない癖に！」と上司に反感を 持ち、素直に話が聞けなくなってしまう。 北風と太陽の北風の役割のように、「危険だ！」「避難しろ！」 という声は福島県民を意固地にさせ避難させなくしているように思う。 本気で福島の子供たちを避難させたいと思うのなら、本来は福島の 地に足を運ぶべきだ。そして、現状を確認し、住民たちがどう考えて どう暮らしているのか話を聞くべきだろう。 そうしなければ何をすべきなのかが見えて来ないはずだ。 ところがそうする人はほとんどいない。 人を助ける時に必要なのは「やさしさ」ではなく、「冷静な判断」と 「覚悟」だ。 それができなければ、自己満足に終わり、助けようとしているのは 相手ではなく、相手を見て痛めた自分の心だと言う事になってしまう。 もちろん、短期間福島に来たぐらいでは危険などほぼないだろう。 それでも放射能被曝を恐れて現地にすら来れない人は 「いざという覚悟を決められない人」「自分達を本気で助けようなど と思っていない人」と判断されて県民から論説が軽んじられるのは 致し方の無いところだろう。 逆に原発を安全と言う学者は現地には良く来るので、住民と目線が 近くなり、その論説が信じられていくと言うのも自然の事だと思う。 小出氏は遠くにいながらも、福島の住民の現状をよくわかって いらしたと思う。 だからこそ、その心が聴衆に届いた。 願わくば、もう少し早く来て欲しかったと思う。 南相馬市の人口の１．５％の人がこの講演会に参加し、影響を受けた 事になる。 これが現在の福島県や南相馬市に流れている復興オンリーの流れを 変える一つの契機になる事を願ってやまない。 （終わり）
|
 （続きです） ○どちらを選ぶ？ ・汚染地域に住めば必ず健康被害を受ける。 （安全な被曝はない。） ・避難すれば生活が崩壊する。（金銭的など） 心が潰れる。 逃げて欲しいと思うが、逃げるのは容易ではない。 ○本当の被害の大きさは？ 原発事故がひとたび起こるとどうなるか？ ・失われる土地 ・強いられる被曝 ・崩壊する１次産業 ・崩壊する生活（人間関係も崩壊する） ○被曝はどんなに少なくても危険だということは現在の学問の到達点 米国科学アカデミー ＢＥＩＲ−Ｖ�曲鷙陝複横娃娃鞠�）によると、 「利用できる生物学的、生物物理学的なデータを総合的に 検討した結果、委員会は以下の結論に達した。被曝のリスクは 低線量にいたるまで直線的に存在し続け、しきい値はない。 最小限の被曝であっても、人類に対して危険を及ぼす可能性が ある。」としている。 ＩＣＲＰの２００７年の勧告によると、 「約100ミリシーベルト以下の線量においては不確実性が 伴うものの、がんの場合、疫学研究および実験的研究が 放射線リスクの証拠を提供している。 約100ミリシーベルトを下回る低線量域でのがんまたは 遺伝的影響の発生率は、関係する臓器および組織の被曝量に 比例して増加すると仮定するのが科学的に妥当である。」 としている。 ○子供は被曝に対して敏感 原子力を選んだ事に責任の無い子供ほど放射能の影響を 強く受けやすい。 放射線ガン死の年齢依存性（１万人・ＳＶ当たりのガン死数） を調べてみると、 ３０歳は約４０００人 で全年齢平均とほぼ一緒。 年齢が上がるほど影響を受けにくくり、 ５５歳は４９人で、３０歳の人の８０倍影響を受けにくい。 年齢が下がると影響を受けやすくなる。 ０歳児は約１５０００人で、３０歳の人の４倍、５５歳の人の ３００倍影響を受けやすい。 （詳しくは写真の図参照） ○基準と予想されるガン死の発生率 基準 予想されるガン死の発生率 一般の人々 ：１ｍＳＶ → ２５００人に１人 放射線業務従事者 ：２０ｍＳＶ → １２５人に１人 福島原発労働者 ：２５０ｍＳＶ → １０人に１人 避難指示区域 ：２０ｍＳＶ → ３１人に１人 （０歳の子供の場合） ○子供を被曝から守るための方法 ・本当は避難するのが一番良い。 （しかし、避難は国が主導しない限り難しいだろう） ・サマーキャンプなど疎開をさせる。 ・校庭・園庭の土のはぎ取り ・給食の材料を厳選する。 ※「除染」は本当はできない。 できるのは「移染」。 現在は１００ベクレル／ｋｇという基準値が安全とされて いるが、事故前は０．１ベクレル／ｋｇまでしか許されて なかった。 今は１０００倍の汚染がされている。 （基準値がゆるくなっている。） セシウムは表土０〜５ｃｍの所にほとんど集中している。 よって、５〜１０ｃｍ表土を剥げば良い。 ○事故と汚染の責任は？ 原子力推進派は、今は平常時ではなく緊急時だという。 だから、放射線管理区域に人々を生活させることも、 1年間に20ミリシーベルトの被ばくをさせてもやむを 得ないという。 しかし、それなら、緊急時を生み出した責任をまず とってからにしろと思う。 この「緊急時」は、被災してふるさとを奪われた人々、 汚染地にとどまらざるを得ない人々が作ったのではない。 原発だけは絶対安全だと言ってきた原子力推進派は、 いまだに誰一人責任をとっていない。 それどころか、日本で５８基の原子力発電所のすべてを 「安全性を確認して」認可した自民党は今、政権に返り咲き、 止まっている原子力発電所は再稼働、さらに新規に原子力発電所 を作り、さらに輸出までするという。 被災者が泣き寝入りする必要はないし、してはならない。 加害者に加害の責任を取らせなければ、被害はまた続く。 ○問われる責任 だまされたと思うかもしれない。 だまされたとしても無罪にはならない。 （大人たちには原子力を黙認してきた責任がある。） （続く）
|
|
先日の６月２２日、南相馬市で小出裕章先生の講演が行われた。
講演のタイトルはずばり、 「原発はいらない 放射能から市民を守る」 小出氏の講演会が南相馬市で行われるのは実はこれが初めてである。 会場は５００人以上の人で埋められ、１階席はほぼ満席だった。 この講演の関心の高さを うかがわせた。 （他の方のブログによると８５０人の方が参加されたそうです。 http://toyoichi.blog.so-net.ne.jp/2013-06-23） ぐるりと見渡してみると来場者の８割近くが６０歳以上の高齢者 を占めるという偏った構成であった。 この町の若い世代は復興に走り出し、町を盛り上げたりみんなを 元気にするイベントなどに夢中になっている。 放射能の危険性について学ぶような講演会には関心がないのかも 知れない。 一方の高齢者は、いまだに放射能の事について半信半疑なのだろう。 自分の身を守りたいと言うよりは、自分の子や孫の身を案じている というのが実情かも知れない。 一つの証左として、原町区に１軒だけある自然食品屋は震災前よりも 売り上げが上がったそうだ。 遠くの地域の汚染の無い安全な食べ物を手に入れたいという人が 増えたという事だろうが、実はその利用者の多くが高齢者だ。 ただし、それは自分が食べる為ではない。 自分の孫たちに安全なものを食べさせ、自分達は地元の安い食材を 食べているというパターンが多いそうだ。 この町は安全なのか？孫はここに住んで来ても大丈夫なのか？ 遠くに避難した孫をいつになったら呼び戻しても大丈夫か？ などそれぞれの疑問や悩みを解決するためにこの講演会に 参加された人も多かったのではないだろうか？ ここからは小出氏の講演内容を抜粋して書きます。 私なりにまとめて意訳を加えますのでご了承ください。 小タイトルは私が勝手に付けたものです。 ※なお、別の講演のものですが、こちらのスライドも参考にして下さい。 http://www.crms-jpn.org/doc/130623_CRMS2nd_%E5%B0%8F%E5%87%BA%E8%A3%95%E7%AB%A0%E8%AC%9B%E6%BC%94%E8%B3%87%E6%96%99.pdf#search='%EF%BC%91%E4%B8%87%EF%BC%94%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%90%E7%99%BA++%E5%BA%83%E5%B3%B6%E5%8E%9F%E7%99%BA+%EF%BC%92%E5%8F%B7%E6%A9%9F'; ○原発の実力と真の姿 広島に落とされたウランの総重量：８００ｇ １００万ｋｗの原発１基を１年間動かすのに必要な ウランの量：１ｔ 広島の町を消滅させるぐらいの１２５０倍ものエネルギーを 生み出せる。 毎年、１ｔの死の灰を蓄積し続けるのが原発。 しかし、ウラン資源には限りがある。 石油の数分の１ 石炭の数十分の１ しかない。 ○チェルノブイリ原発事故 チェルノブイリ原発は１９８４年から稼働し始め、１９８６年 まで２年間順調に動いていたが４号機が爆発し、今でも２ｔの 「核分裂生成物」が中にたまっている。 核分裂生成物は２００種類の放射性物質の集合体。 放射性セシウムや放射性ヨウ素はその中の一部。 ロシアも事故当時正しい情報を与えなかった。 最大７００ｋｍ離れた所が日本の法律でいう「放射線管理区域」 に当たる汚染がされていた。 ○原発が「危険」と知っていた原発推進派の人々 原子力推進派の人々は原発が安全でない事は知っていた。 そのために、取った安全対策は「原発を都会に造らない事」だった。 そして、危険な原発は過疎地に押し付けてきた。 東京電力はその危険性から、自分の管轄範囲（関東地域）から原発を 追い出した。 ただし、火力発電所だけは都会に残し、ロスの無い合理的な送電を 行っていた。 ２０００年度の「原子力安全白書」（原子力安全委員会）によると、 「多くの原子力関係者が『原子力は絶対に安全』などという考えを 実際には有していない。にもかかわらず、こうした誤った『安全神話』 がなぜ作られたのだろうか。その理由として以下のような要因が 考えられる。 ・外の分野に比べて高い安全性を求める設計への過剰な信頼 ・長期間にわたり人命に関わる事故が発生しなかった安全の実績に 対する過信 ・過去の事故経験の風化 ・原子力施設立地促進のためのＰＡ活動のわかりやすさの追求 ・絶対的安全への願望 こうした事情を背景として、いつしか原子力安全が日常の努力の 結果として確保されるという単純ではあるが重大な事実が忘れられ、 『原子力は安全なものである』というＰＡのための広報活動に 使われるキャッチフレーズだけが人々に認識されていったのでは ないか。 」と書かれている。 ※PA活動のわかりやすさの追求とは、「どうやって民衆を騙すか？」 という意味です。 ○福島原発事故の状況について 福島原発は２号機が一番放射能をまき散らした。 しかし、現在の一番の問題は４号機。 ４号機の空中にある核燃料プールの底にある使用済み核燃料棒が １３３１本ある。 この中には広島原爆の１万４０００発分のセシウム１３７が 含まれている。 ４号機は爆発や地震の影響でボロボロになっている。 今後、４号機プールが崩壊などなにかあれば大量の放射性物質が まきちらされる事になる。 運が良ければ４号機は持ちこたえるだろう。 それまでに使用済み核燃料棒を安全な場所に移動させなければ ならない。 東電発表の工程表では２０１２年の暮れから核燃料棒を移動させ 始める予定。 小出氏が排出された放射性物質の中で一番危険と考えているのは セシウム１３７。 ＩＡＥＡ閣僚会議に対する日本国政府の報告書によると、 大気中に放出されたセシウム１３７は、広島原発の１６８発分 としているが、小出氏は実際に放出されたのはこの２〜３倍 （４００発分はあるだろうと見ている。 ○セシウム１３７汚染の世界への拡がり 北半球温帯に属する日本では偏西風が卓越風で、福島原発から 大気中に放出された放射性物質は太平洋に流れた。まきちらした 放射性物質のほとんどは太平洋側に流れた。 ○本当は避難すべき 現在、１０００ｋｍ２の範囲の１０万人の人達が避難生活を 強いられている。 実際には福島県の東半分を中心にして、宮城県と茨城県の 南部・北部、さらに、栃木県、群馬県の北半分、千葉県の 北部、岩手県、新潟県、埼玉県と東京都の一部地域が、 放射線管理区域にしなければならない汚ほどの染を受けた。 小出氏は研究で放射線を扱うため、「放射線業務従事者」になって おり、この「放射線業務管理従事者」は１年間２０ｍSVの被曝まで 許されている。 これは、「仕事だから我慢しろ」という事で有り、「これ以下だから 安全」という意味では無い。 京大の原子炉実験所の中には放射性物質を取り扱う特殊な場所が あり、それは「放射線管理区域」と呼ばれている。 実験所の「放射線管理区域」では禁じられている事がある。 ・水を飲んではいけない。 ・食べてはいけない。 ・寝てはいけない。 ・体が汚染されていたら、４万ベクレル／�岼焚爾僕遒箸垢泙� 外に出られない。 ・どんなものも外に持ち出してはならない。 中通りは大地全部が６万ベクレル／�岼幣紊留�染をされている。 ４万ベクレル／�岼幣紊里箸海蹐録佑�住むべきではない。 南相馬市も「放射線管理区域」に入る。 本来は人が居ては行けない場所だ。 １時間あたり０.６マイクロシーベルトを超えるような放射線量の 場所は、それだけで必ず放射線管理区域にしなければいけない というのが日本の法律。 ○日本は法治国家か？ 日本では一般人は１年間に１ｍSV以上を超える放射線を 曝びてはならないとされており、１�嵎佞蝪緩�ベクレルを 超えて汚染された物は持ちだしてはいけないとされていた。 しかし、事故が起こると１ｍSV／年 以上の所に人を住まわせ、 荷物の持ち出しも自由にできる。 政府は法律一切を反故にした。 （続く）
|
