南京大虐殺はあったのか？
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
もちろんあった。30万人の中国人が殺された。 |
 |
0.0% | 0人 |
あったが、規模はもっと小さくて、3000人〜4万人くらいだろう。 |
|
56.2% | 9人 |
市民は殺されず、殺されたのは便衣兵だけだった。 |
|
18.8% | 3人 |
全くのデッチアゲだ。中国の内政干渉は許せん。 |
|
25.0% | 4人 |
興味ないので、知りません。 |
|
0.0% | 0人 |
投票
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
もちろんあった。30万人の中国人が殺された。 |
|
0.0% | 0人 |
あったが、規模はもっと小さくて、3000人〜4万人くらいだろう。 |
|
56.2% | 9人 |
市民は殺されず、殺されたのは便衣兵だけだった。 |
|
18.8% | 3人 |
全くのデッチアゲだ。中国の内政干渉は許せん。 |
|
25.0% | 4人 |
興味ないので、知りません。 |
|
0.0% | 0人 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
ワンポチです。うーん。人数は問題なのですが南京の問題はそこに至った過程とその後の日中の姿が必要ではないでしょうか。亡くなられた方は非常に不幸な出来事なのですが、なぜ起こったのかということと事柄を政治の道具にしていないかということを検証することが必要だと思います。死者をさらしたり、むち打つことだけは避けなくてはなりません。日本にしても日清戦争と日中戦争では軍隊規律が全く異なっています。
2006/3/10(金) 午後 10:53
初ポチありがとうございます。「なぜ起こったのかということと事柄を政治の道具にしていないかということを検証することが必要だと思います。死者をさらしたり、むち打つことだけは避けなくてはなりません。」に同感です。日本がこんなに悪いことをした、って言う話ばかり聞いていると、たしかにイヤになりますし。
2006/3/10(金) 午後 11:10
110＄です。う〜ん、時代背景やそのときの政治の状況等を考えると、怪しい見えてしまいますね^^；虐殺orz恐ろしい言葉です！使いたくも見たくもない・・・でも、それで偏見や差別が起こっていたら、正しく検証して事実を明らかにしないと・・・今後のコメント楽しみにしてます。
2006/3/11(土) 午前 5:53
「それで偏見や差別が起こっていたら、正しく検証して事実を明らかにしないと」フツウに考えれば、そうなりますね。これも選択肢に入れればよかったなあ。ところで110$さん、早起きですねえ。「朝は夜より賢い」(by邱永漢)そうですよ。いいなあ。
2006/3/11(土) 午後 1:11
2番目に投票しましたが、規模が小さいのは事実と思います。2番目に投稿したからといって、中国の内政干渉は当然許せません。
2006/3/13(月) 午後 1:58 [ SAKAT ]
4番目に投票。民間の死者が一人もいなかった、とは言いませんが、市民と便衣兵の区別が付かずに誤って殺してしまった、と言う解釈が妥当でしょう。「虐殺があった」と言うのは殺す方に無辜の市民を嬲り殺しにする意思があった、と言う意味にもとり得ますので、それはゼロ、でよいと思います。
2006/3/13(月) 午後 4:59 [ ケンジ ]
サカタイガーさん、中国の内政干渉は別項にすればよかったですね。しかし、これだけ中国や韓国からいろいろ言われてると、日本人も戦争を振り返ることができて、それなりにメリットかも。
2006/3/13(月) 午後 11:35
ケンジさん、市民と便衣兵の区別は、難しそうですね。混乱した場面ではどうしても、矛盾することって、出てくるんじゃないでしょうか。こっちも殺されるかも知れないんだし。
2006/3/13(月) 午後 11:50
南京入城時の日本軍は「勝ちいくさ」という状況で、軍の規律も抜群でした。入城前に松井石根大将は全軍を集め装備（服装）点検の上で「日本軍が外国の首都に入城するのは史上初めてのことであるから、後世の模範となるべき行動をとるべし」と訓令しました。当時の南京人口ですが、国際安全委員会が昭和１２年につくった公式文書によれば２０万人だったそうです。その後、年次は今分りませんが人口は２５万人まで増えて、ｼﾞｮﾝラーべ国際委員会長が、日本軍に感謝の書簡を送っています。
2006/3/14(火) 午前 1:36
す、すごい。まるで見てきたようだ。中野学校さんはひょっとして、ほんものの中野学校卒業生では!?
2006/3/14(火) 午後 3:11
いえいえとんでもありません。皆さんもちゃんとした記録を少し調べれば分かる事です。日清・日露・大東亜と全部参加した家系ですが、僕は戦後生まれの戦争を知らない世代です。今どうしたら対立する国に日本と戦争する事を諦めさせるかを、ブログでやっています。
2006/3/15(水) 午前 2:30
2番にしました。普通の人間も戦争のような極限状態になるとどうなるか分からないので、虐殺と呼ばれるような状態に結果的になってもおかしくない、と推測します。しかしながら推測であって、証拠は持っておりません。実際はどうだったのでしょう？？？
2006/3/15(水) 午後 0:46 [ - ]
浅野ドクター、ご来場ありがとうございます。「極限状態の中で、結果的に虐殺と呼ばれるような状態」というのが、正確なのでしょうね。人間はいろんな面があって、ほんとにわかりません。
2006/3/15(水) 午後 5:29
ぬくぬくです〜。一応便衣隊にいれましたが、正確には、「軍を脱走したか、規律のない軍隊に属していた」のはずです。日本軍は南京攻撃前に、無血開城を要求していますが、拒否されました。しかも、当の「敵」司令官達は夜逃げしてしまいます。それを知った兵士達は、我先に逃げ出し、川の渡し船や道は、行列を無視する国民党兵士により掻き乱され、抵抗したものは、切り殺され。逃げ切れないと思ったものは、近くの民間人の服を盗んだ。そうですよ。それこそが南京事件。
2006/3/15(水) 午後 10:58 [ ぬくぬく ]
中野学校さんの言うように人口は増えているそうです。しかも、国民党に買収された記者以外、虐殺記事がないわけですからね〜。日本軍は、素行の悪い連中の掃除をさせられたんでしょうね。ただし、当時から輸送力不足は顕著でしたから、それを改善しなかった軍部を評価は出来ませんが。
2006/3/15(水) 午後 11:02 [ ぬくぬく ]
ぬくぬくさん、はじめまして。寒風吹きすさぶ今日この頃、ほっとするよないいお名前。司令官に逃げられた兵士たちが、我先に逃げようとしていろいろあった、という話もありましたね。確かに、アタマがいなくなったら兵隊は戦う気も失せる。中国側にも加害者がいた、とは考えられます。
2006/3/16(木) 午後 10:02
「中国側に加害者がいた」なんて生易しいものではありませんよ。国府兵が渡し舟に載る為に行列の民間人を切り倒しただの民間人に化ける為に服を奪い殺しただの、挙句司令官の夜逃げをいいことに、南京城内は、日本軍入城まで無法地帯だったとか・・・。ヘドが出る話は、あちこちに埋まってるはずですよ。反日のメディアや中国政府が隠しているだけでしょう。
2006/3/17(金) 午後 11:23 [ 震電改 ]
そうかー、そういう話、なぜか全然出ないですもんね。民間人に化けるのに、服が必要だったはずで、みんながみんなかばってくれる人ばかりとは限りませんからね。そういえば、不思議だな。
2006/3/18(土) 午後 1:05
完全なるでっち上げです！便衣隊の処刑は国際法から見ても、倫理的観点からも全く問題なしであります！ですから上から四番目！
2006/3/22(水) 午前 2:20 [ 勝軍 ]
バサラ大将さん、こんにちは。靖国神社に行ったので、南京事件の本買ってみました。ウチ帰ってから、読みますね。遊就館が、面白かったです。
2006/3/23(木) 午後 1:34
千人・万人とて十万人・百万人と比較にならないほど�狢臉��瓩覆鵑任垢�(笑)。 まあ、ひとりぐらいしか一度に屍骸を見たことはない(轢死体)ので、数十人・数百人の屍骸も想像を絶します。 支那人には、南京の屍骸が数百なら許せるのか？ −と訊いてみたいですね(笑)。
2006/4/15(土) 午前 1:22
毛利さん、お久しぶりでございます。私も死体を見たことはちょっとしかないです。でもけっこうかさばるものみたいなので、そんなに何万人もって言われると、現実問題、どうやって隠したんだろうと思いますね。毛利さんのご意見のように、百人じゃつけ込める落ち度にならないからかな。
2006/4/15(土) 午後 0:44
はじめまして。shindennkaiさんのところから飛んできました。虐殺の定義があいまいなので投票できませんでした。南京だけではなく、他の都市でも多くの人（日本人を含む）が亡くなったでしょう。ただ、俺が気になるのは、もっと広島・長崎のことをもっと南京の事件と同じように、声を大きくして話し合いをしなければならないのでは、ということです
2006/5/12(金) 午前 0:45 [ - ]
こんばんは。粒粒さんのほうですね？私も、日本がしたことだけ問題にするのは公平でないので、日本が被害者の部分も、ほんとはもっと言っていいと思います。数年前、アメリカに、原爆ネタの日本人女性コメディアンがいたそうです。そういうの言われると、アメリカ人、やっぱり一瞬引くらしいですよ。
2006/5/12(金) 午前 2:18