|
今回の野合目的が建前の安保反対。その後の事は全く考えてない。
まず安保法案廃止らしいです
そのあとどうするんですか？
具体的な政策も提案もなにもない。方針も考え方も全然違う。
自衛隊の立ち位置だけ見ても
自衛隊を認めない共産。自衛隊を認めているその他の党。
まとまるはずがない
まさに何も役に立たなかったどころか負の遺産をたくさん残してくれた
民主政権の二の舞です。
どうか良識ある方々は選挙きちんと考えていれてください
マスコミや流行に流されないでください
政党の物差しは実績だけです。
口だけで良いこと言うのは子供でも言えます。
|
コメント（0）
|
野党が統一候補で参院選挙するらしいが全く意味不明です
本来政策も考え方も全く違う政党同士が
手を組むことはありえない。
言い訳で安保法案反対の為ともっともらしい事言ってるが
民主政権の時に今回の安保法案とほぼ全く同じ内容のルール整備が必要だと
岡田代表・野田元首相が語っていたことは忘れたのか？
自公がやるから反対？自分たちがやるなら賛成？
本当に政治家として中身がない
共産も本来9条潰したかった政党がなぜ今になって9条守れなの？
9条制定の時あなた達だけが反対していたことはどう説明するんですか？
平和憲法を潰そうとしたのはあなた達です。過去の歴史は改ざんできないですよ。
みなさん騙されないように気を付けましょう。
|
|
共産党が次の選挙で野党共闘を提案してるみたいです
しかし、共産党といえば社会主義を本気で目指してる
民主主義の日本にしては危ない政党です。
そんな政党と日本の民主主義の政党が協力すれば矛盾だらけです
反対派デモの集団も法案賛成派の議員を次の選挙で落とすと
もっともらしい事言ってますが、この方々ﾊﾞｯｸに共産党が付いてる組織が多いみたいです
国民の意思といいながら共産党に票を流動する気ですかね？
日本国民はすぐ流行・風に流されやすいから騙されて以前の民主党みたいに
ならないか心配です。
共産といえば9条を反対した唯一の政党です。
結党以来ぶれて無いなら9条も本来なら今も反対でしょ？
今共産党が9条守れと叫んでるのは私達からしたらおかしくて仕方が無い。
|
|
１４日の参院平和安全法制特別委員会で、民主党の岡田克也代表ら歴代代表が以前、「集団的自衛権の行使を容認すべきだ」と主張していたことが明るみに出た。質問に立った自民党の佐藤正久氏が“暴露”した。民主党議員らはなぜか反発して議場はヤジに包まれ、審議は一時中断した。
佐藤氏は、岡田氏の発言が掲載された平成１５年５月の読売新聞と「中央公論」１７年７月号、野田佳彦元首相の著書「民主の敵」から発言を抜き出してパネルに示した。佐藤氏の求めに応じ、石川博崇防衛政務官がパネルを読み上げた。
「日本を防衛するために活動している米軍が攻撃された場合、日本に対する行為と見なし、日本が反撃する余地を残すのは十分合理性がある。今の憲法は全ての集団的自衛権の行使を認めていないとは言い切っておらず、集団的自衛権の中身を具体的に考えることで十分整合性を持って説明できる」（岡田氏、読売新聞）
「仮に集団的自衛権を憲法なり、法律なりで認めるとしてもきちんと制限を明示したほうがよいだろう。いずれにせよ、より具体的な形で議論すべきだ。最後にはその時々のリーダーが政治生命をかけて決断しなければならない」（岡田氏、中央公論）
反対の反対を裏付ける資料として政権をとっていた民主党も限定的集団的自衛権は
必要だと断定しています。まさに今審議してる内容と同じことが必要だと公的文書にも残っています。
なぜ今は反対してるか？
自分たちの居場所を作るためだけです．
こんな野党達と議論しても無駄なのは明白です。
|
|
今現在 参議院で審議されているが
野党民主党共産党などが反対反対などと騒ぎたてているが
反対のための反対で議論になっていない。
限定的集団的自衛権が今回の議題なのに諸外国の集団的自衛権とわざと混同し
的はずれな質問をして時間もお金も無駄遣い。
100時間も審議して審議されて無いって可笑しいだろ？
馬鹿な野党と審議すれば何年審議しても無駄です。
なぜなら今回の法案の中身を理解する気が無いから。
野党の一部の理解も得ているので強行採決にも当たらないので
早く決めて混乱を解消したほうが日本の為だと思います。
|
[ すべて表示 ]
