|
ニュース関連記事
╾╾╾╾ 引用ここまで
主題に入るが果たして、警察の言い分は通るのであろうか？。
参考として下記の記事を引用する。
秋田市の弁護士津谷裕貴さん（５５）が自宅で男に刺殺された事件で、逮捕された無職菅原勝男容疑者（６６）が拳銃のようなものを持って津谷さん宅に侵入したことが４日、秋田県警捜査１課などの調べで分かった。
−−−−−−−−
県警は「警察官が到着してから２分間の出来事で、非常に難しい現場だった。
（警察の）落ち度という認識はない」としている。 ╾╾╾╾ 引用ここまで
ただならぬ事態に被害者の奥さんがその旨を通報した後、５５歳の被害者と６６歳の容疑者が切迫する現場に２人の警官が駆けつけたが、警官の目の前で被害者は殺害されたと各報道紙面では述べている。一体いくつの年齢の警官を現場に送ったのか？警察は定年間際の体力的に衰えている人を送ったのか？。何のために警棒と拳銃を保持しているのか？。
警棒、いつ使うの？・・・
このようなときに使う物でしょう？。危険な武器を使用すれば良いということを述べるつもりはありませんが、犯人が制圧されずに被害者が亡くなってしまったから疑念を持たざるを得ない。
落ち度がないという幹部に落ち度がある。
県警は 「警察官が到着してから２分間の出来事で・・・｣
２分間？。その２分間がどうしたというのでしょう？。問題の核心ではなく、自己防衛の発言に聞こえます。その２分間に警官のいる前で容疑者は凶暴した。
落ち度がない？防ぐことができた・かも・しれない出来事の結果・・命が失われた。
逆に聞きたい気がする。警察の落ち度とは犯罪行為に相当する業務上の過失だけなのでしょうか？。意図せぬ不遇な事態とはいえ、命を失う現場に遭遇していたことについて、どうお考えなのでしょう？。
世の中仕事に従事する方々は、本人の意図とは関係ない業務上のトラブルで組織に不利益を与えてしまった場合、職を失う可能性があるというのに呑気な見解及び発言といわざるを得ない。警察はそういった点一般の企業のそれとは責任に関する認識が違うのか？。
（追記 11/5 12:00）
先ほど上記に関する記事をネットで閲覧しましたが、報道各社の文面も、警官という表現から機動隊２人といった表現になっているのが目立つ。警察の広報の操作でマスコミに流れる情報も歪む可能性が全く無いわけではないのが善悪問わずある種の通論です。私は、田舎の警察そして東京の警察も含めて機動隊と呼ばれる武装したような警官を目の当たりにしたことは殆どありません。何度も警察のお世話にはなっていますが・・・傷害沙汰で逃げながら110番したこともありますが機動隊で比喩されるような警官ではありませんでした。果たして今回の田舎の静かな住宅街で機動隊と云われるような武装した対応だったのかが、どうしても疑われます。現に現場で犯人の凶暴を止めきれなかった。この事件にクレームを付けているという観点ではなく、正直に感想を述べているのに過ぎないのですが・・・。私自身、警察が悪いと述べるつもりもなく、何らかの言及を要求しているつもりもありません。ただ、全く非がないということが逆に不審に思えてしまうことと、どうして警察は警察側に非がないといった一辺倒な会見・結論を発表するのか？・・・今後の警察のあり方や向上・発展に疑問を抱いてしまうのです。
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
