パンダについて。

　パンダについて。

　私が好きな動物３傑に入るパンダだが、日中首脳会談でパンダが借り受けれることになったことがすこぶる評判が悪いようだ。

　まぁご神体じゃないのは確かだし、彼の言うことも分かるが、客寄せパンダって代名詞もあるくらいだし、客寄せになるんならそれで良いんでないの？とも思う。１億円で借りて、入場料で割り返して２０万人の客を新たに獲得すれば元を取れるんだから、ペイできそうではあるし。

　甘いかねぇ。

　マスコミが大々的にパンダの借用を取り上げることが間違いだし、一国の首相がひとつの動物園の人気商品獲得のために他国の首相に要請すると言うことが間違いなんだろうけど、そういう首相を選んでしまった議員を選んだのは私の責任であるし、しょうがないとしか言いようがない。

　中国憎けりゃパンダまで憎いっていうのも、私の性には合わんし、多分日本人の性にも合わんのではないか？（もともとの諺は日本のものだから矛盾しているけど）
　
　ペイできそうなら受け入れれば良いし、ペイできなさそうなら受け入れるべきではない。中国に対する印象を良くしたいという意図があるのかもしれないが、パンダが可愛いからといって中国という国土に対する印象の改善にはなっても中国共産党政権に対する印象がよくなるわけではない。

　やっぱり甘いかねぇ・・・・。

[パンダ]

はじめまして！

突然の書込みで失礼します。

よかったら私のホームページも見てください。

ご迷惑でしたらスルーしてください。

[ケンタ]

お帰りなさい。
台湾は楽しかったですか？

この記事は、どこか厳しく、堅いイメージの
（そんなとこが好きなのですが、）
secretary_of_japanさんに似つかわしくなく、
良い感じです。（失礼しました。）

パンダに罪はないし、パンダはかわいい。
私もそう思います。

[secretary-of-japan]

そうかぁ、厳しく、堅いイメージなんですね。
うーん、実物からは遠いイメージを作り上げているなぁ。私のお世話になっているoyunamさんのブログで匿名性の話をしておられたのですが、匿名により作られる個々の自分というのも妙なものです。
（ちなみに雑感の稿が現実の自分に近くて、政治の稿は堅くしているつもりではいます）