|
人気ブログランキングに参加しています。
“前後を報じずに、都合のよいところだけ切り抜いて報道する”
これがいつものマスコミの印象操作と世論誘導の手法である。
テレビしか見ない人は騙されるが、良識あるネット利用者は騙されない。
------------------
菅氏「回答拒否」が波紋＝野党批判、「官房長官失格」
菅義偉官房長官が記者会見で、東京新聞記者の質問に対し「あなたに答える必要はない」と回答を拒んだことが波紋を呼んでいる。
２６日の官房長官会見で、東京新聞記者は「（会見は）一体何のための場と思っているか」と質問。菅氏は「あなたに答える必要はない」と述べていた。
菅氏は２７日の会見で、発言の理由について「これまで累次にわたり、官房長官会見は記者の質問に対し、政府の見解や立場を答える場だと述べてきた。あえて繰り返す必要はないということだ」と弁明。
発言を修正する考えはないかとの問いには「それはない」と答えた。「会見は極めて大事だ」とも語った。
この記者をめぐっては、首相官邸が「事実に基づかない質問を繰り返す」として、東京新聞や内閣記者会に対応を申し入れてきた経緯がある。
「回答拒否」は、菅氏がいら立ちを募らせていたことが背景にあるとみられる。
立憲民主党の辻元清美国対委員長は国会内で記者団に「記者に圧力をかけ、誠実に答えない。官房長官として失格だ」と非難。
主要野党と一線を画す日本維新の会の馬場伸幸幹事長は「（東京新聞記者の質問は）果たして質問なのか。単に持論を展開しているだけではないか。長官に同情する」と語った。（平成31年2月27日 共同通信）
------------------
菅官房長官の「あなたに答える必要はない」だけを強調して印象操作をするマスコミ。
この官房長官の発言は、上の共同通信の他のマスコミも東京新聞の望月某の「記者会見は一体何のための場と思っているか」という発言に、菅官房長官が「あなたに答える必要はない」と不誠実な回答と報じている。
これだけを読めば確かにそう思える。
しかし2月26日の東京新聞の望月とのやり取り全文を見ると違うことがわかる。
-----------------
望月：「官邸の東京新聞への抗議文の関係です。長官、午前の記者会見で『抗議は事実と違う発言をした社のみ』とのことでしたけども、この抗議文には、主観に基づく客観性、中立性を欠く個人的見解など、質問や表現の自由に及ぶものが多数ありました。我が社以外のメディアにもこのような要請をしたことがあるのか？ また、今後もこのような抗議文を出し続けるおつもりなのか？ お聞かせください」
菅官房長官：「まずですね、この場所は記者会見の質問を受ける場であり、意見を申し入れる場所ではありません。
ここは明確に行っておきます。『会見の場で長官に意見を申し入れるのは当社の方針でない』と東京新聞からそのような回答があります」
望月：「今の関連ですけども、抗議文のなかには森友疑惑での省庁間の協議録に関し、『メモあるかどうか確認して頂きたい』と述べたことに、『会見は長官に要望できる場か』と抗議が寄せられましたが、会見は政府のためでも、メディアのためでもなく、やはり国民の知る権利に答えるためにあるものと思いますが、長官はですね、今のご発言をふまえても、この会見は一体何のための場だと思ってらっしゃるんでしょうか？」
菅官房長官：「あなたに答える必要はありません」
-----------------
これを読めばマスコミ報道に意図があることがわかるはずである。
東京新聞の望月は、“質問”というよりも“意見”を述べて、それを“質問”のように訊いているが、こんなものは記者会見でまともに答える必要はない。
これに対して、立憲民主党の辻元清美は「記者に圧力をかけ、誠実に答えない。官房長官として失格だ」と非難した。
記者に圧力？
以前、報道各社に強い圧力をかけた辻元が何を言う？
誠実に答えない？
同党だった玉木某が「辻元が公式に記者会見する。逃げも隠れもしない」と言ったのに、結局、逃げた。辻元こそ不誠実である。また多数の逮捕者を出している関西生コンとの繋がりもまったく答えない不誠実な辻元である。
失格？
前科者のお前が言えるか！
反日左翼以外の圧倒多数の国民は、東京新聞の望月の質問など「国民の知る権利」に資するとは思っていない。というか、邪魔しているだけである。
望月は「この会見は一体何のための場だと思ってらっしゃるんでしょうか？」と言っているが、そっくり望月に返す。
望月のようなアホは会見出入り禁止にすべきである。
・・・・・
|
転載元: 
>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ブログ
>
- 練習用
