2019/6/11(火) 午後 5:32
|
|
|
画像付き記事転載しました。
|
ゲストブック
投稿数:5件
全1ページ
[1]
コメント（0）
2018/11/18(日) 午後 1:23
|
|
|
市や患者らの実行委が「油症の経験を未来につなぐ集い」として主催した。認定患者２３２２人（３月末時点、故人含む）のうち、長崎県は９６４人。五島市はその約９割を占める。野口市太郎市長は「事件を知らない世代も増えてきた。被害の現状を認識する機会となることを願う」とあいさつした。 被害者が高齢化する中、現在まで有効な治療法はなく、一方で未認定の被害者や、患者の子・孫の救済など残された課題は多い。同市の患者団体の旭梶山英臣会長（６８）は「一般に流通した油を食したという意味でどこでも起こり得る。未知の化学物質がまた（同様の事件を）引き起こすことを考えておかねばならない」と油症の教訓を訴えた。 来賓として出席した坂口力・元厚生労働相は「（ダイオキシン類の血中濃度の基準に偏重せず）症状の有無で認定をしてもいいのではないか。５０年を節目にもう一度検討すべきだ」と、患者認定のあり方を見直すよう唱えた。
|
2018/5/5(土) 午後 0:31
|
|
|
【高木基金プレゼン１質疑】カネミ油症
石澤さん： 最初に国の研究を担当した医師グループ中心の体制がずっと続いている。これを変えないと、「油症研究班」をまず解体しないと始まらない。いろいろ公害があるなかで、なぜ油症への扱いはこんなに冷酷なのか。明らかにしていきたい。
【高木基金プレゼン１質疑】
遠藤選考委員： 水俣病では原田医師の研究で胎児性の被害が認められるようになったが、油症では政府はなぜ認めないのか。
石澤さん： なぜ胎児性が未認定なのか、理由は明らかにされていない。【高木基金発表会14】質疑
瀬川さん： 診断基準が症状の実態にあっていないということか？
下田さん（北九州）： ７６年以来、臨床面での診断基準は変わっていない。 石澤： いまだに家族内での認定／未認定という不条理が残り、厚生省と油症研究班とでたらい回しをしている。 |
2016/12/9(金) 午前 5:13
|
|
|
兵庫県尼崎市の踏切で昨年３月、男子高校生の自転車をバイクで後ろから押し、電車に衝突死させたとして、傷害致死罪などに問われた少年（１７）に対する裁判員裁判の判決で、神戸地裁は８日、懲役４年以上６年以下（求刑・懲役５年以上８年以下）の不定期刑を言い渡した。 判決では、少年は昨年３月２８日夕、元同級生の高校１年・山内美輝さん（当時１６歳）が乗った自転車を足で押しながら、無免許でバイクを運転。ＪＲ福知山線踏切の手前９２〜６７メートルの間、時速４９キロで押し続けて踏切内に進入させ、山内さんを死亡させた。
|
2016/10/11(火) 午後 8:07
|
|
|
今年８月、埼玉県東松山市の河川敷で井上翼さん（１６）の遺体が見つかった事件で、傷害致死の非行事実で、家庭裁判所に送致された少年５人のうち、埼玉県川越市の１５歳と、東松山市の１４歳の２人について、さいたま家庭裁判所は１１日、少年院に送致する決定をした。
|
全1ページ
[1]
